Украинская премьер-лига. Магия вывески

Давненько уже бередит умы украинских болельщиков идея создания украинской премьер-лиги (по необходимости будем сокращать до УПЛ). Давненько встречаю возгласы наподобие «эх, вот договорятся президенты – заживем, как у Бога за пазухой! Победим всех врагов, покажем бездельникам и взяточникам кузькину мать, нечистоплотным функционерам прикурить дадим, а судейский комитет - тех и вовсе к ногтю без суда и следствия!» Ну что ж, давайте разбираться.

Для того, чтобы четко определиться, отчего же многие украинские болельщики возлагают такие надежды на реструктуризацию элитного дивизиона, требуется очертить круг проблемных вопросов, которые нашего болельщика в последние годы беспокоят максимально и подробно разобрать перспективы реформирования по каждому пункту.

1. Судейство чемпионата

Давайте, господа, вокруг да около не ходить, а просто взглянем фактам в лицо: как находится нынче арбитраж под контролем Федерации футбола Украины, так и останется под этим контролем после образования премьер-лиги. Невзирая на вывеску. Альтернативных судейских коллегий в Украине не присутствует, да и не планируется. Это – не бизнес по производству шариковых ручек и разработке операционных систем, здесь вопрос о вреде монополий не стоит. Вертикаль «ФИФА – конфедерация – национальная ассоциация» прочна и незыблема.

А иностранных рефери в обход федерации много не наприглашаешь. Это еще мягко говоря, учитывая процедуру приглашения зарубежных судей для обслуживания матчей внутренних соревнований. Удивятся в кабинетах Цюриха и Ньона, перезвонят в ФФУ да спросят – кто это у вас там воду мутит, арбитраж альтернативный требует? Вы там разберитесь, господа, в своем футбольном хозяйстве, людей сурьезных от проблем мирового и европейского масштаба не отвлекайте… И все потому, что тому же Платини проблем со своей G-14 с головой хватает, чтобы с проблемами украинской G-16 разбираться. А потому решение вопроса будет делегировано по цепочке вниз: «УЕФА -> ФФУ». Все это понимать надобно.

2. Качество телевизионных трансляций

Самый неоднозначный пункт. А все потому, что на сегодняшний день дела обстоят сносно, хоть и не слишком радужно, а в будущем, при создании УПЛ, возможны варианты как с прогрессивным развитием событий, так и с регрессивным. А, может статься, все пойдет по накатанной колее и ничего, ровным счетом, не изменится. Впрочем, заканчиваю темнить и перехожу к выкладкам, а уж читатели пусть сами рассудят, какой из вариантов развития событий наиболее вероятен.

Итак, что имеем на сегодняшний день. Организацией трансляций занимается МСП (MSP – Media Sport Promotion) по поручению клубов и ПФЛ. Перед началом сезона определяется бюджет на «производство» трансляций. Исходя из бюджета, определяется количество камер (в Украине сейчас таковых на матче – пять-шесть, в Германии, для сравнения - двенадцать, а финал Лиги Чемпионов обслуживает 25-30 камер, включая вертолеты, дирижабли и прочие чудеса воздухоплавания), приглашаемые специалисты для обслуживания, уровень техники, привлекаемой на сезон.

Например, в той же Германии Бундеслига сама сочла нужным вложиться в технику и весь телепродукт «производит» сама, не арендуя ничего у каналов. У нас же - МСП арендует технику у телеканала либо у технического подрядчика. ТРК «Украина», например, обходится своими силами, Первый Национальный – когда как. Проблема еще и в том, что качественной техники не всегда хватает на все пять трансляций тура. Поэтому приходится «добивать» областной техникой. Немного… м-м-м… морально устаревшей.

Одним словом, оборудование мировым стандартам маленько не соответствует. Сразу - актуальный в свете нашего материала вопрос: что может измениться с приходом премьер-лиги? В качестве ответа нынешними организаторами трансляций была озвучена стартовая для переоснащения всего это хозяйства циферь – около 15-20 млн. долларов. Здесь и оборудование, пульты-камеры, и ПТС (передвижные телевизионные станции), и студии, и квалифицированный персонал в штат… По идее, деньги вовсе не заоблачные, но, опять же, в ответ на наш вопрос, кто готов сложиться-скинуться уже сегодня, ответ был таков: только руководство донецкого «Шахтера». Насколько повлияет на готовность остальных закупить технику смена вывески – остается лишь гадать-предполагать. Президенты могут и раскошелиться, а могут решить, что и нынешних мощностей пока достаточно. Кто ж их знает, небожителей. Когда вопрос упирается в деньги, слишком часто благие намерения, которыми известно куда дорога вымощена, куда-то улетучиваются… Но, о деньгах мы еще поговорим. Попозже, в пятом пункте нашего материала. А пока – вернемся к телетрансляциям.

Достаточно актуален и кадровый вопрос. Те же организаторы трансляций сетуют на отсутствие должного количества специалистов для обслуживания всех пяти матчей тура. Каков здесь выход? Воспитывать? Приглашать? На это все тоже нужны деньги и время. Или только деньги, но больше.

Частенько слышны среди болельщиков и нарекания в плане неудачного выбора телеканалов для трансляций чемпионата. Дескать, надо выбивать эфирное время у двух ведущих украинских телеканалов, с самым оптимальным сочетанием «покрытие/качество». У «Интера» и «1+1». Ситуация здесь обстоит следующим образом: теоретически, каналы, вроде как, и не против. Но только при двух условиях: если транслировать матчи исключительно «Динамо» и «Шахтера», плюс, делать это в период с 12:00 до 16:00. А что же остальные клубы, воскликнет читатель? Ну, что тут скажешь… Видимо, рейтингами да титулами не вышли руководству телеканалов. В любом случае, как видит читатель, перебросить ВСЕ матчи тура на «Интер» и «1+1» - пока не выходит. Да и рановато как-то, в полдень матчи начинать, не находите?

Кто-то скажет – не беда! Организуем премьер-лигу, придут новые люди, из клубных структур – все «пробьют», обо всем договорятся. Ну что ж, давайте копнём и тут. Не так давно, в анонсе ответного четвертьфинального кубкового матча между «Черноморцем» и «Ильичевцем» я уже затрагивал эту тему. Процитирую:

… футбольная Украина как не увидела первый матч в Мариуполе на общенациональных каналах, так и не увидит ответный в Одессе... Здесь уместно будет в очередной раз вспомнить о проекте украинской премьер-лиги и радужных надеждах, которые связывают с этим образованием болельщики. Я сформулирую предельно просто: пока организацией трансляций календарных матчей чемпионата занимаются нынешние наши футбольные структуры, так я этот самый чемпионат по ящику вижу. Своими глазами. А как только перед президентами двух клубов возникает задача решить вопрос по трансляциям кубковой «спарки» на общенациональных каналах самостоятельно, вопрос мгновенно заходит в тупик. А два президента - это, на секундочку, ровно восьмая часть руководства той самой вожделенной многими премьер-лиги. А если вспомнить о паре «Металлург» (Донецк) – «Нефтяник», которую также по ТВ не показали… Четверть будущего руководящего состава. Вот и думайте, господа оптимисты, рассуждайте. Только не надо контраргументов в стиле «так ведь за трансляции чемпионата спонсор платит, а тут – самим надо»… Во-первых, спонсор для трансляций чемпионата тоже не на пустом месте взялся, чай, не джина из бутылки выпустили, медную лампу потерев. Кто-то вдоволь поездил по переговорам, нашел, убедил. Что мешает «поездить, поискать и убедить» клубным работникам? Ведь, в случае создания премьер-лиги, именно этих своих доверенных людей президенты и предложат в качестве обслуживающего чемпионат персонала и исполнительного руководства...

Вот такие реалии. Если эти, нынешние, не смогли с ведущими телеканалами договориться, то ждать прорыва от тех, будущих… Несколько наивно. А посему я в этом плане для себя, в качестве телезрителя, ставлю вопрос, скорее, не формулировкой «будет ли лучше?», а формулировкой «не было бы хуже».

Кстати. В соседней России, где премьер-лига живет и здравствует не первый год, по общедоступным без тарелок, вилок, ложек и прочей специально подвешенной аппаратуры каналам транслируется лишь три матча тура. Я не беру региональные, лишь общенациональные. Центральный поединок – по Первому каналу, два – по телеканалу «Спорт». В Украине – пять.

3. Переносы матчей

Не так давно украинских болельщиков всерьез обеспокоил перенос матча «Шахтера» с «Зарей». Помню, ПФЛ ругали, ФФУ, как обычно, за компанию всуе поминали, премьер-лигу требовали, президентов на царство... А гендиректор «Шахтера», Сергей Палкин, прямым текстом заявил, что на недавней встрече президентов просьбу Палкина о переносе этого поединка ВСЕ руководители одобрили и поддержали. Вот вам и новые веяния руководства премьер-лиги касательно переносов.

4. Противостояние админресурсу

Любой читатель-болельщик, в принципе, должен отдавать себе отчет, какая организация на вершине футбольной пирамиды в Украине находится. И что ВСЕ футбольные процессы в пределах этого государства подконтрольны именно национальной Федерации футбола. И когда почетный президент одесского «Черноморца» Леонид Климов утверждает, что создание премьер-лиги поможет уменьшить явное влияние административного ресурса, что руководство федерации, хоть и не в восторге, но будет вынуждено согласиться с идеями «президентского партактива», у меня возникает резонный вопрос: отчего бы? Тот же вопрос возникает и после слов президента ФК «Харьков» Виталия Данилова: «Владельцы клубов будут определять политику и стратегию лиги, и будут участвовать в решении всех спорных вопросов, не подстраиваясь под ПФЛ и федерацию. Когда владельцы клубов, которые вкладывают огромные деньги, будут аргументировано отстаивать свою позицию, думаю, даже федерации футбола сложно будет спорить с нею».

Чтобы воздействовать на те или иные процессы, необходимо иметь в рукаве пару козырей, с которых можно в удобный момент пойти. В то же время, первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко дипломатично, но четко сформулировал точку зрения федерации по вопросу создания премьер-лиги: «любые объединения клубов могут быть зарегистрированы только с разрешения национальной ассоциации». Это, разумеется, общая нейрально-обтекаемая формулировка, а ежели кому-то нужна более четкая - извольте. Давеча вот, по рассылке, пришел материал руководителя Управления информационной политики ФФУ Сергея Васильева, где… впрочем, зачем пересказывать? Я просто процитирую отдельные фрагменты:

«... 17 декабря на официальном сайте ФК «Черноморец» почетный президент одесского клуба отвечал на вопросы журналистов. Среди прочих, конечно же, самая горячая тема – создание УФПЛ. И тут, вдруг, тонкого знатока футбола, всегда осторожно подбирающего мысли и выражения, тщательно пекущегося о своей репутации – Леонида Климова, как будто подменили… Он заговорил не своим голосом.

«Руководство федерации в какой-то степени не в восторге, но будет вынуждено согласиться, потому что противостоять этому движению достаточно сложно. Сезон 2008/2009 должен пройти уже под эгидой премьер-лиги».

Так написано на сайте – это факт. Принадлежат ли эти слова Климову – не факт...»

Вот те на! Это надобно понимать, сотрудники официального сайта, конспектируя за боссом пресс-конференцию, от себя пару абзацев дописали и даже на вычитку не занесли? Довольно любопытное предположение. Ну да ладно, это просто небольшая ремарка. Идем дальше:

«... А заклинание о том, что «Сезон 2008/2009 должен пройти уже под эгидой премьер-лиги», вообще выглядит нелепо в устах опытного футбольного менеджера, разбирающегося в тенденциях европейской практики реализации принятых изменений в нормативную базу. Например, УЕФА, как правило, устанавливает двухлетний срок, после которого лишь может начать действовать та или иная новая регламентная норма. Каким путем пойдет ФФУ в вопросе о создании премьер-лиги, покажет время. Но в любом случае это исключительная сфера ее компетенции, а не собрания даже очень богатых инициаторов реорганизации структуры управления профессиональным футболом. Разве об этом не знает Леонид Климов?..»

Ознакомились? Это – печатное заявление руководителя Управления информационной политики ФФУ, человека, в чьем ведении находятся вопросы формулирования позиции Федерации футбола для широких масс. Что ж, позиция сформулирована. И весьма однозначно.

Да, еще один мазок к общей картине. На последнем Исполкоме Федерации футбола Украины первый вице-президент ФФУ, член Юридического комитета УЕФА Сергей Стороженко также отметил, что окончательное решение о признании премьер-лиги находится в компетенции Исполкома ФФУ. Плюс, Сергей Михайлович озвучил пару интересных нюансов: «Устав ассоциации определяет объем полномочий, предоставленных такому объединению, а также его права и обязанности. Положение о любом таком объединении подлежит утверждению со стороны ассоциации». То есть, даже если Федерация футбола даст добро на рождение нового «премьерного» образования в нашем футболе, впереди еще намечается определение объема полномочий УПЛ и утверждению со стороны ассоциации. Вот как определят и утвердят – такой кусок пирога руководителям премьер-лиги и достанется.

И потому, возвращаясь к вопросу о козырях в рукаве, мне чрезвычайно интересно послушать, какие такие неубиенные карты завалялись в рукавах у президентов клубов, чтобы столь уверенно декларировать собственную самостоятельность в принятии решений, независимость от нынешних руководящих футбольных структур, а также уверенность в том, что федерации сложно будет поспорить с позицией руководства премьер-лиги?

5. Деньги

Знаете, здесь все настолько очевидно, что я даже расписывать особо смысла не вижу. Ежели у президента днепропетровского «Днепра» есть желание выстроить ультрасовременный стадион, ежели у президента донецкого «Шахтера» есть желание угрохать на трансферы 76 млн. зеленых денег или, скажем, провести на РСК «Олимпийский» Wi-Fi для удобства журналистов, так им для этого ни премьер-лиги, ни выигранный тендер на право проведения ЕВРО-2012 не нужны. Берут и делают. А если у иного клуба высшей лиги нет возможности даже аттестацию ФФУ в первом приближении пройти – так никакая смена вывески тут не поможет. Я уже писал об этом в итоговом материале по сборной Украины, «Двери в сказку»:

«…суть увеличения конкурентоспособности нашего чемпионата – деньги. Только деньги, и ничто иное. Все остальное – лишь следствие базовой отправной точки. В беседе с читателями я уже неоднократно упоминал: когда сразу несколько наших клубов в межсезонье «усадят» на трансферы не менее полтинника миллионов зеленых денег – тогда моментально пойдет цепная реакция. Если команда не заиграла – кто виноват? Тренер, который не смог из таких футболистов слепить «кандидата на золото». Тут же приглашаем серьезного тренера. Или наоборот, сначала серьезного тренера, а под него футболистов. Это даже логичнее, но у нас обычно наоборот делают. Но ладно, это уже подробности. Идем дальше. Итак, приглашаем серьезного тренера, упираемся в судейство. Раньше как? Ну, свистнули не там, ну, аут не туда, офсайд спорный, пара штрафных сомнительных… Чего заедаться, если команда все равно серьезных задач перед собой не ставит? А нынче – всё, забавы кончились, каждое очко – на вес не то, что золота – платины. Надо десятки миллионов отбивать – деньги плоченные впустую пропадают. А с этим у нас в стране никогда не шутили, и шутить никогда не будут. Все это повлечет за собой цепную реакцию в виде баланса сил, повышения (вплоть до перевыборов руководящих органов) объективности обслуживающих чемпионат организаций и комитетов, ибо давление будет равнонаправленным с нескольких сторон – в такой ситуации иначе не выйдет.

В результате этого нью-васюкинского развития событий – вселенское счастье, восторг да благодать; проблема одна – где брать деньги в таком количестве, да чтоб на всех, да чтоб всем хватило. Вопрос рожден не вчера, стар как мир и давным-давно оброс окладистой бородищей. И ответа не предвидится. Даже если назвать лодку «премьер-лигой»...

Собственно, добавить практически нечего. Деньги, деньги, еще раз деньги. Кстати, никогда не читали о том, что по мнению многих английских и наших отечественных специалистов, неподготовленную материально команду выход в английскую премьер-лигу иной раз просто убивает, доводит чуть ли не до банкротства и сразу отбрасывает вниз на пару дивизионов? А все почему? Потому как готовность для игры в элитном дивизионе нужна не только моральная, а и материальная. А так – тянутся, тянутся, последнее вкладывают, чтобы соответствовать, а затем бац… И последнее заканчивается. Да чего там далеко ходить – вот взять и проставить сейчас ко всем нашим стадионам новейшие требования УЕФА. Знаете, что по этому поводу говорит Глава комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований Борис Воскресенский? Единственный стадион в Украине, который соответствует новейшим требованиям Союза европейских футбольных ассоциаций – это «Славутич-Арена» в Запорожье. И, опять-таки, взяли и построили арену без всяких проектов премьер-лиги и выигранных тендеров. Стало быть, если есть желание и возможность, люди просто берут и делают? И никто не считает, что для конкретных шагов нужны новые вывески или единые общенациональные проекты? Именно так. А если возможностей нет – они не появятся. Даже при наличии вывесок и проектов. Ибо деньги из воздуха не возникают. А Святой Николай с набитым деньгами мешком повзрослевшему руководству иных украинских клубов встречается все реже и реже… И потому некоторым клубам приходится аттестацию по несколько раз проходить, заверяя руководителей Аттестационного комитета, что к следующему проставленному «последнему сроку» все будет в лучшем виде, и лампочку в осветительную матчу вкрутят, и подогрев кое-как починят, а на дыру в стене - картину повесят. Как это издавна принято, ежели на ремонт денег не хватает.

Ну что, мы все еще верим в чудесные превращения по мановению волшебной палочки чародеев из премьер-лиги?

Вместо эпилога

Читатель в расстроенных чувствах спросит: ну как же так выходит - одни минусы, а где же плюсы? Не может быть, чтоб без них! Позвольте уточнить: рассуждать о плюсах и минусах, глядя на опыт западных коллег, бессмысленно. Все это надо делать через призму наших собственных, перечисленных выше, реалий. Плюсы от премьер-лиги как таковой, в идеале, безусловно, присутствуют. Как без них! Вопрос только в том, как эту добрую сказочную идиллию реализовать в условиях нашей суровой действительности, в условиях широко растиражированного «конфликта интересов». И вот когда начинаешь думать об этом, с каждой новой минутой все новые минусы заслоняют собой те самые искренне-оптимистические плюсы.

Да, чуть не забыл. На том же самом, упомянутом выше, исполкоме ФФУ представителей СМИ строго так призвали не стимулировать агрессивное противостояние разных точек зрения в этом деликатном и непростом вопросе. Сразу хочу покаяться, если невольно стимулировал. Но истина, она, как известно, рождается преимущественно в споре, в столкновении альтернативных позиций и поиске компромисса, точек соприкосновения. А материал на эту тему, чего уж греха таить, я считаю своевременным, назревшим, и, более того, необходимым. Дабы не было розовых очков, несбывшихся надежд и разочарованных оптимистов. Ибо замечено – читатели недостаточно плотно анализируют реальную ситуацию в футбольном хозяйстве Украины и слишком доверчиво относятся к лозунгам реформаторов.

Давайте, господа, лучше четко очертим для себя все возможные сложности на пути к светлому будущему, чтобы потом, просто-напросто, оказаться приятно удивленными. И я, со своим пессимизмом в комплекте – возликую первым.