1. UA-Футбол ⚽
  2. Украинские
  3. Премьер-лига
  4. Вести из Лозанны. Дыминский вышел на связь
В тренде
Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Вести из Лозанны. Дыминский вышел на связь

Премьер-лига
Обновлено

Первыми в деле были опрошены футболисты: Пшеничных, Ищенко, Кобин...

Вести из Лозанны. Дыминский вышел на связь

Как сообщил наш друг, постоянно проживающий в Швейцарии, вчера, в 9 часов утра, в холле отеля «Beau-rivage Palace» встретились все стороны рассмотрения дела относительно апелляции «Карпат» и «Металлиста» на решения контрольно-дисциплинарного комитета и апелляционного комитета ФФУ. Канцелярия САС, развернувшаяся перед залом, где будут проходить слушания дела, быстро проверила паспорта всех участников и выдала разложенные по корзинам бейджики, огласив порядок работы суда. В первый день, сразу после открытия заседания, состоялось выступление сторон процесса. Затем были опрошены футболисты, поскольку им нужно вернуться в Украину для подготовки к матчам национального чемпионата, стартующего уже 3 марта.

Что происходило за закрытыми дверями суда нашему источнику неизвестно, но в первую очередь были опрошены Сергей Пшеничных, Василий Кобин, Николай Ищенко… Выйдя из зала суда футболисты не скрывали, что дали показания о том, что о так называемом «договорном» матче им ничего неизвестно и они - на тот момент футболисты «Карпат» - такой матч ни против «Металлиста», ни против другой команды не проводили. Игроки дали суду четкие ответы по всем интересовавшим пунктам. Не смутили их и вопросы представителя ФФУ Ольги Жуковской. В частности все футболисты заявили о том, что о якобы договорном характере матча «Металлист» - «Карпаты» они узнали от Петра Дыминского, который на сборах в Венгрии требовал признания в этом. Однако все футболисты отвечали Дыминскому, что они игру не сдавали и договорной поединок не проводили.

Суду не удалось полноценно связаться с почетным президентом «Карпат», который в Лозанну не прибыл, а по телефону заявил, что ему о договорном матче известно только то, что сообщил ему Сергей Лащенков. Заметим, что телефонная связь при этом неоднократно прерывалась. Что свидетельствовал сам Лащенков нам пока неизвестно, но мы продолжаем следить за развитием событий.

По теме
yellow-arrow
Гендир Руха: Вокруг Карпат есть атмосфера ненависти. Гнилизна и негатив
yellow-arrow
Президент МХ 1925: Когда я пришел на переговоры с Барсой, они уже 5 лет проигрывали все, что можно, но при этом подписали рекордный контракт со Spotify
yellow-arrow
Комитет арбитров разобрал спорные судейские эпизоды в матче Оболонь - Минай
Оцените этот материал:
1 голосов
Источник:
UA-Футбол
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Hunter_MX (Харьков)
01.03.2012 в 11:19
Пастор Шлаг вышел на связь! Все на новую ветку! http://ua-football.com/ukrainian/news/4f4f3b1b.htm...
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 402
Hunter_MX (Харьков)
01.03.2012 в 11:19
Пастор Шлаг вышел на связь! Все на новую ветку! http://ua-football.com/ukrainian/news/4f4f3b1b.htm...
Ответить
0
0
Finansist (Харьков)
01.03.2012 в 11:07
Я особисто - хоч і можу припустити, що сказане Лащенковим правда, все ж гадаю, що це маловірогідно. Більш вірогідно, що він зливав гру сам або в компанії ще з одним-двома гравцями. А те, що Лащенков витворяв несусвітнє - це очевидно. AntinBandera (Leopolis) 01.03.2012 10:39 --------------------- Если помните Лащенков потом высказывался, что все это он наговорил, поскольку хотел, чтобы его отпустили. Так почему это чудо не могло начать чудить прямо на поле, чтобы перестать попадать в основу, соответственно его опять же легче отпустили из Карпат.
Ответить
0
0
Майки (киев)
01.03.2012 в 11:06
AntinBandera (Leopolis) 01.03.2012 09:46 Уважаемый советую внимательно пересмотреть матчи - Ильичевец - Динамо , Днепр-Арсенал ну это так на вскидку !
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
01.03.2012 в 11:05
Катыковец (Донецк) 01.03.2012 11:00 Когда же это кончится наконец!!!!!! ДОСТАЛО ДО ПЕЧЕНОК!!!!! ----------------- Вполне реален вариант, что до окончания ЕВРО решение CAS так и не будет обнародовано
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
01.03.2012 в 11:03
AntinBandera (Leopolis) 01.03.2012 10:39 ---------------- В общем, договорились :) Лащенкову - пожизненный дисквал с запретом появляться в букмекерских конторах и отключением интернета. Дыминскому и Суркису - год условно (знали о пленке, но своевременно не настучали куда надо). Остальных - оправдать
Ответить
0
0
Катыковец (Донецк)
01.03.2012 в 11:00
Когда же это кончится наконец!!!!!! ДОСТАЛО ДО ПЕЧЕНОК!!!!!
Ответить
0
0
antagonist (Купянск)
01.03.2012 в 10:55
AntinBandera (Leopolis) 01.03.2012 10:39 ----------------------------- По этому поводу можно придумывать, что угодно. Но наиболее вероятной причиной невмешательства тренера является то, что Карпаты в тот период были просто НЕСПОСОБНЫ играть лучше.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
01.03.2012 в 10:52
fal30 (Киев) 01.03.2012 10:39 --------------- Что то молчит. Наверное, явка провалена, радистка Кэт в застенках Суркиса :)
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
01.03.2012 в 10:41
seniors (харьков) 01.03.2012 09:24 Модератору б звернути увагу...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
01.03.2012 в 10:39
ну, чо? о чём сегодня поведает пастор Шлаг?
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
01.03.2012 в 10:39
antagonist (Купянск) 01.03.2012 10:18 Ви собі допускайте що хочете. Я особисто - хоч і можу припустити, що сказане Лащенковим правда, все ж гадаю, що це маловірогідно. Більш вірогідно, що він зливав гру сам або в компанії ще з одним-двома гравцями. А те, що Лащенков витворяв несусвітнє - це очевидно. Щодо вашого питання - я не можу залізти в голову до тренера, це треба в нього питати. До речі, теж цікаво - чому за стільки часу ніхто не здогадався тренера спитати, що він про це все думає...
Ответить
0
0
antagonist (Купянск)
01.03.2012 в 10:18
AntinBandera (Leopolis) 01.03.2012 09:46 ---------------------------- Допустим, что игроки Карпат сливали матч. Допустим, что Лащенков вытворял что то несусветное Допустим, что все сказанное Лащенковым Дыминскому правда. А теперь простой вопрос.Почему всего того, что видели,по вашим словам,абсолютно все не видел тренер Карпат, который должен разбираться в футболе. Если исходить из показаний того же Лащенкова, тренеру не перепало ни цента. И при этом он спокойно за всем наблюдал и даже дал доиграть Тому же Лащенкову до удаления. Объясните,пожалуйста, эту несуразность.Только объективно, а не эмоциями.
Ответить
0
0
Майки (киев)
01.03.2012 в 10:12
seniors (харьков) 01.03.2012 09:24 Да не серчай ! Сам в шоке с тех же фанов Динамо которые на матчах ЛЕ за границей кричат про Металлист гадости , вот им и аукнется , днепру уже аукается !
Ответить
0
0
Майки (киев)
01.03.2012 в 10:08
niggs (Днепропетровск) 29.02.2012 22:37 Если речь о Карпатах то они и перед этим три четыре матча не боролись , а Металлист наоборот четыре выиграл перед ними ! Разницу уловили , доброжелатель !?
Ответить
0
0
кириллыч (харьков)
01.03.2012 в 09:50
преличия-приличия
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
01.03.2012 в 09:49
seniors (харьков) 01.03.2012 09:24 А им больше не чем заняться. Результата нет. Правильней разобраться в себе, почему его нет, проще свалить все на соперников.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
01.03.2012 в 09:46
Так и надо было расследовать "подозрительное", а не пытаться достигать посторонние цели! Сейчас благодаря "расследованию" реально установить что-либо не представляется возможным. Кто-то захотел сразу двух вещей: и рыбки, и это... Так вот: я желаю "кому-то" достигнуть только одной из двух, - той, которой он более достоин. Рыбку пусть едят другие... Но ради этого придётся хорошо поработать. Причём с неизвестным (пока) результатом... Цель оправдывает усилия... Червонец (Харьков) Слухай, ти так говориш, ніби я в тому всьому винен :) Я не причетнрий до "розслідування" :) І я власне про те ж і талдичу в усіх довколалозанських темах (ну якщо не брати до уваги фантастичної версії, яку сам поки що серйозно не беру до уваги). Тільки ж погодься, що коли твої земляки починають розповідати, ніби в матчі ВЗАГАЛІ не було нічого підозрілого, це не на користь їм самим, бо кожен, хто бачив матч, відразу сприймає їхні слова як нісенітницю або тролізм. Навіть якщо у всьому іншому вони цілком і повністю праві, того вже серйозно не сприймеш. Тільки й усього.
Ответить
0
0
кириллыч (харьков)
01.03.2012 в 09:43
seniors(харьков) Ты прав! По работе общаюсь и с киевлянами, полтавчанами, с ребятами из Западной Украины- обсуждаем футбол, конечно спорим,но в рамках преличия,а как днепряне- то сразу известная аббревиатура и куча г... Ненавидите Металл- флаг вам в руки,но прежде чем гадить на других, разберитесь в своем Днепре.
Ответить
0
0
seniors (харьков)
01.03.2012 в 09:24
такое ощущение что думать никто не хочет!или не может!почему именно суркис открыл глаза дыминскому?почему запись пролежала почти 2а года на полке? и почему дыминский,если ему так важно имя карпат,не соизволил явится в лозанну!!!! а для днепрян- пост с другого сайта после вчерашней игры сборной;всех с победой!только со стадиона,и вот что хочется сказать,ехали на матч с болелами Динамо,поговорили,поржали...Перед стадио встретили опять же динамовцев и трех пацанов из Полтавы,накатили с ними,пофоткались..и уже на входе,проходили пару дебилов с днепровскими шарфами...и стали орать что то про Металлист,а ведь это игра сборной,да еще и далеко от Родины..не охота,да и место не то(они это знают,вот и храбрые)еб..ники им начистить..Почему вы такие идиоты,пердяне????????????????????????????????... за тридевятьземель?????????????---------------и не надо тут звиздеть!!!
Ответить
0
0
voronkv (Харьков)
01.03.2012 в 08:00
Ярославский и так знает что очки снимут- нужно было время потянуть- сейчас снятие 9 очков не катастрофично.
Ответить
0
0
Пармалат (Львiв)
01.03.2012 в 06:27
Тока одно Динамо-Іллічівець 2-3 іль договорняк!?!...ошень страний матч...після 2-0...ап 1 ліга...і тут чюдам 2-3...
Ответить
0
0
Пармалат (Львiв)
01.03.2012 в 06:15
В 2 лігу адназначна...
Ответить
0
0
Finansist (Харьков)
01.03.2012 в 03:59
GAO_dp (Днепропетровск) 01.03.2012 00:15 ------------------------- Ошиблись, если в туалет, то на Днепрарену, к самой хохляцкой команде, которую тренирует Рамосов, а играют его приобретения Инкум, Стринич, Джулиано, Боатенг, Мазух, Калинич, Матеус. Ах да, забыли патриота Днепра Олейника. Мега команда Чемпионов, больше похожая на сброд - и это высказывания с Вашего же официального сайта.
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
01.03.2012 в 00:15
вы же типа украинская команда с типа лучшей игрой ... почему у вас ОДИН украинец (гм, и такой страненький украинец) в сборной? потому что постоянно самые хитрые. Поэтому вам и скандируют на трибунах.
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
01.03.2012 в 00:11
Кварцяного за что сняли ... за 0 очей против МХ постоянные будьте, длроше харьковчане в счастливом неведении и дальше, про то, что у вас честный клуб )))) меня вот например повеселил матч против Оболони ваш в прошлом году ...бронзовый ... команда, которая билась против Шахтера пропускает мячи ВООБЩЕ без борьбы ну вспомните первый гол ...защитник бежит чуть позади вашего форварда и НИЧЕМ не пытается его не рукой зацепить, не сбить второй гол ...мяч прыгает по штрафной и защитники с интересом смотрят, как форвард забивает гол вашим ЧЕСТНЫМ бронзулеткам верите только вы вот КАК вы их добываете http://www.youtube.com/watch?v=nde3f8BZsy0 еще одна из ваших бронзулеток ...да хоть залейтесь ими ...
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 22:48
логика железная - "мы не знаем, почему они с нами не боролись, поэтому забили столько, сколько надо" )))) из серии "касса была не на замке - вот мы и забрали сколько надо" niggs (Днепропетровск) 29.02.2012 22:37 Логично, если игроки МХ были поставленны в известность Красниковым, ты веришь в такое?
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
29.02.2012 в 22:38
Попался тогда, когда имеются доказательства, а их нет. nervlad (Philadelphia)29.02.2012 21:48 ------------------- А відносно цього . Буде відмовлено у апеляції . Але ніхто не захоче виконувати рішення ФФУ . Не віддам своїх 10 000 чесно зароблених зелених ? Не звільню Краснікова ? Нет доказательств ...
Ответить
0
0
niggs (Днепропетровск)
29.02.2012 в 22:37
nervlad (Philadelphia) 29.02.2012 20:15 логика железная - "мы не знаем, почему они с нами не боролись, поэтому забили столько, сколько надо" )))) из серии "касса была не на замке - вот мы и забрали сколько надо"
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 22:18
Анатолій , м.Львів (Львів) 29.02.2012 22:11 Согласен, мы не знаем, о чем был разговор до....
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
29.02.2012 в 22:11
nervlad (Philadelphia)29.02.2012 22:00 ----------------------------------------------... Та пам\'ятаю ще команду Кларка та Шульца, як вони у 1976 ЦСКА (Москва) за борти гоняло .Відносно Eugenio і його розшифровки. Особисто мене насторожила вже перша фраза : Д: Ты мне скажи. Я вот хотел бы с тобой еще раз поговорить, на тему как это все происходило в Харькове? Как его фамилия? Красников? Или Крысюк? Ще раз ? Варіанта три .
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 22:00
Анатолій , м.Львів (Львів) 29.02.2012 21:36 За "Крила" я не болею уже 15 лет. Первые 2года, а потом понял,что не моё, не лежит душа. Тоже самое было с футболом.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
29.02.2012 в 21:59
Сравните то, о чём вы пишите и вот это "Eugenio (Kharkov)29.02.2012 16:08" nervlad (Philadelphia)29.02.2012 21:53 _____________________ Добре ,зараз знайду . А як такі ваші "Крила" поживають ?
Ответить
0
0
bbnzp59 (Запорожье)
29.02.2012 в 21:55
Договорняк Ильичевец - ДК 2-3.Переслать текст в Лозанну!
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 21:53
Тому, що попапся . А за що так "прімерно" наказали Олімпік . За заявою якось так Глассмана ? А як такі ваші "Крила" поживають ? Анатолій , м.Львів (Львів) 29.02.2012 21:36 Сравните то, о чём вы пишите и вот это "Eugenio (Kharkov)29.02.2012 16:08"
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 21:48
Анатолій , м.Львів (Львів) 29.02.2012 21:36 Попался тогда, когда имеются доказательства, а их нет.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
29.02.2012 в 21:36
Так за что же МХ наказывать,неужели только потому, что этого вам хочется? nervlad (Philadelphia)29.02.2012 21:20 ----------------------------------------------... Тому, що попапся . А за що так "прімерно" наказали Олімпік . За заявою якось так Глассмана ? А як такі ваші "Крила" поживають ?
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 21:27
нет. не требую. а вы считаете что Комиссия Честной игры нарушила закон по отношению к Карпатам в 2006-м? ) bmwpower (Львов) 29.02.2012 21:13 Я не вникал в обстоятельства того дела,а в отношении МХ, "да".
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 21:20
Анатолій , м.Львів (Львів) 29.02.2012 21:15 Так за что же МХ наказывать,неужели только потому, что этого вам хочется?
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
29.02.2012 в 21:15
Двом клубам по - 9 . Це буде визнанням договірності матчу . Далі справа прокуратури української . Самі не можуть (знаю, що не хочуть) , нехай скористаються досвідом італійської чи французької прокуратури . Три роки роботи всяких там Катань і все перемішається у нашому футбольному королевстві чи царстві .
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 21:13
nervlad (Philadelphia) 29.02.2012 21:03 нет. не требую. а вы считаете что Комиссия Честной игры нарушила закон по отношению к Карпатам в 2006-м? )
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 21:03
bmwpower (Львов) 29.02.2012 20:50 Значит, к примеру, нарушив закон в отношении вас, вы требуете одинаковых санкций к другим, оправдыая беззаконие?
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 20:50
nervlad (Philadelphia) 29.02.2012 20:31 дык в том то и дело - прецедентное право... или бац один вердикт а второй раз совсем другой? палево ))
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 20:31
ну когда признавали договорняком Карпаты - Спартак Сумы ето не было аргументом... что поменялось? bmwpower (Львов) 29.02.2012 20:07 А мы обсуждаем матч Карпаты - Спартак Сумы ? Или по принципу, нам было плохо пусть и им будет хуже? АКак же тогда твой следующий пост - "законы разве не одни для всех?"
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 20:19
Поменялось то что вместо, извините меня болельщики Сумчане, команды которая барахтается с переменным успехом в 1-й - 2й лиге, присутствует команда которая стабильно занимает призовые места в ЧУ и играет в ЛЕ. Dracosha (Харьков) 29.02.2012 20:13 -------------------------- и че? законы разве не одни для всех?
Ответить
0
0
dymyd (Харьков)
29.02.2012 в 20:19
Я тоже думаю, что наказание будет для обоих клубов, оставят в силе решение КДК и ФФУ. Но все-таки Ярославский что-то знает!..
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 20:15
Тогда просто почитай - Eugenio (Kharkov)29.02.2012 16:08 ---------------------------- Офіційний висновок Комісії Чесної гри такий: у процесі слухання встановлено, що на нн-ій хвилині матчу між командами "Карпати" й "Металіст" команда "Металіст" забила гол, тому що футболісти команди "Карпати" вели гру без належної спортивної боротьби, з нехтуванням інтересів глядачів(с) bmwpower (Львов) 29.02.2012 19:59 А что МХ не должно забивать голы?
Ответить
0
0
Dracosha (Харьков)
29.02.2012 в 20:13
что поменялось? bmwpower (Львов) 29.02.2012 20:07 Поменялось то что вместо, извините меня болельщики Сумчане, команды которая барахтается с переменным успехом в 1-й - 2й лиге, присутствует команда которая стабильно занимает призовые места в ЧУ и играет в ЛЕ. А вот, извините болельщики Карпат, у вас как был неадекватный прЕзидент, так он и остался!
Ответить
0
0
JIoma4ek (Харьков)
29.02.2012 в 20:10
Получается Барселона в основном договорняки катает,ну нет у соперников как таковой спортивной борьбы
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 20:07
Dracosha (Харьков) 29.02.2012 20:02 ну когда признавали договорняком Карпаты - Спартак Сумы ето не было аргументом... что поменялось?
Ответить
0
0
Dracosha (Харьков)
29.02.2012 в 20:02
"Карпати" вели гру без належної спортивної боротьби, з нехтуванням інтересів глядачів(с) bmwpower (Львов) 29.02.2012 19:59 А то что игроки Карпат (Днепра) в этом сезоне провали почти ВСЕ важные (и не только) матчи, это не является доказательством ДОГОВОРНОЙ игры? :))))))))))))))))))))) "Не смешите мои подковы!!!" (с)
Ответить
0
0
Dracosha (Харьков)
29.02.2012 в 20:00
Да успокойтесь!Договорняк был и нечего лукавить!!! leoniddnipro (Днепропетровск) Да вот же ценный свидетель! Он все слышал, он все знает, "он такой же как мы - ТОЛЬКО БЕЗ ХВОСТА!!!" (с) :)))))))))))))))))))))))
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 19:59
nervlad (Philadelphia) 29.02.2012 19:53 я пленку не слушал и не собираюсь) ненадо никаких пленок свидетелей и доказательств. хватит такого: Офіційний висновок Комісії Чесної гри такий: у процесі слухання встановлено, що на нн-ій хвилині матчу між командами "Карпати" й "Металіст" команда "Металіст" забила гол, тому що футболісти команди "Карпати" вели гру без належної спортивної боротьби, з нехтуванням інтересів глядачів(с)
Ответить
0
0
Пiвоборонець (Харкiв)
29.02.2012 в 19:54
Да успокойтесь!Договорняк был и нечего лукавить!!! leoniddnipro (Днепропетровск) 29.02.2012 19:18 Срочно выезжайте в Лозанну!
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 19:53
bmwpower (Львов) 29.02.2012 19:44 А где ты слышал слово металл на "плёнке"?
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 19:44
nervlad (Philadelphia) 29.02.2012 19:24 Металла и Карпат. что за дурацкие вопросы )
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 19:24
Да успокойтесь!Договорняк был и нечего лукавить!!! leoniddnipro (Днепропетровск) 29.02.2012 19:18 Договорняк кого с кем?
Ответить
0
0
leoniddnipro (Днепропетровск)
29.02.2012 в 19:18
Да успокойтесь!Договорняк был и нечего лукавить!!!
Ответить
0
0
mixa0674 (Харьков)
29.02.2012 в 19:13
Один вопрос если как писалось выше Дым хотел расследования и вывести всех на чистую воду, что решился на второй разговор с Лащенковым на камеру, почему он не поставил в известность прокуратуру или сбу тогда все было бы правильно и расследование к чему нибудь привело бы, и наказание было бы справедливо как в Италии и Франции, почему он этого не сделал
Ответить
0
0
донтист (днепропетровск)
29.02.2012 в 19:02
Ребята! Честно!Кто с Вас верит, что когда сливается игра,знает вся команда? Наверное никто.Обычно, игру сливает или один из центральных защитников, или вратарь.Идеально, если защитник и вратарь.А что намутил Дыминский?Вся команда.Я думал Шубкинс умней.
Ответить
0
0
yosya55 (San Francisco)
29.02.2012 в 18:56
Lozana i Kharkov i Lviv nakazet -9 a Kharkov eshe i 5 let diskvalifitsiryyut ot ligi evropi-100 protsentov
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 18:55
nakazyt Metallist na -9 ochkov i 5 let Ligi Evrpy 100 protsentov yosya55 (San Francisco) 29.02.2012 18:44 Для тебя Ёся55, низя - "14) Написание большинства сообщений участником форума транслитом (передача русского/украинского текста латинскими буквами)"
Ответить
0
0
yosya55 (San Francisco)
29.02.2012 в 18:53
V Lozane nebydyt razbiratsya a nakazyt i Karpaty i Metallist yvidesh
Ответить
0
0
донтист (днепропетровск)
29.02.2012 в 18:46
Львов(-) Классная логика: Виновность не доказана, но наказание надо понести,Вы случайно не бывший НКВДешник?
Ответить
0
0
yosya55 (San Francisco)
29.02.2012 в 18:44
nakazyt Metallist na -9 ochkov i 5 let Ligi Evrpy 100 protsentov
Ответить
0
0
dymyd (Харьков)
29.02.2012 в 18:43
Дыминский жлоб какого свет не видывал! Эконом хренов! Заварил такой чифир! УЕФА пол года думал, как в этом г... разобраться, уже никто ничего не хочет, а хорошую мину на лице надо сохранить всем!От лицемерия аж тошнит! Взялся за нож - бей, а этот г...к прячется теперь! Так ты СКАЖИ, что "я прое..ся, слепетал не подумая". Решение будет отправное, я думаю что-то перевернется! В хорошую - плохую сторону, не знаю, но что-то изменится!...
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 18:18
Ідеально було би щоб винуватих розстріляли... Валера (Rivne-Net) 29.02.2012 17:38 Да блин Суркиса тоже расстрелять - см. Валера (Rivne-Net)29.02.2012 17:38 Львов (-) 29.02.2012 18:08 Братья вы наши лесные .......
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 18:08
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 17:59 Да блин Суркиса тоже расстрелять - см. Валера (Rivne-Net)29.02.2012 17:38 )))
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 18:03
под руководством самого честного полковника милиции очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 17:54 ---------------------------- да...тут нечем крыть... хорошо что у вас есть честный бывший следователь (в том числе по особо важным делам) и прокурор... ето редкость в органах...
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 18:03
вы в какой стране живете уважаемый? )) в той где президент и ВР с премьером принимают решение в ваших интересах и им ничего не сойдет с рук? )) bmwpower (Львов) 29.02.2012 18:00 Ну об этих персонажах мы можем поговорить на другом сайте, а то модератор не дремлет :)
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 18:01
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 17:54 Что это? Это какие-то павловские слюни прям. Условный рефлекс. В случае малейшего намека на грязные делишки клуба Металлист громко кричать - Суркис, КЭЧИ ФФУ, КДК ФФУ,... дескать "а у вас негров линчуют". Слабаки.
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 18:00
А я вот считаю, что торжество принципов презумпции виновности и комфортной уверенности нанесет еще больший вред украинскому футболу и станет сигналом для суркисов-решко-кочетовых: принимай какие хочешь решения в своих интересах - все вам сойдет с рук. Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 17:50 ---------------------------- вы в какой стране живете уважаемый? )) в той где президент и ВР с премьером принимают решение в ваших интересах и им ничего не сойдет с рук? ))
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 17:59
Львов (-) 29.02.2012 17:55 О том, на чем базируются решения КЧИ ФФУ, КДК ФФУ и АК ФФУ и боюсь, будет базироваться и решение CAS в случае отклонения апелляции
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 17:57
А вот интерестный вопрос. Для Лозанны запись несанкционированная и не прошедшая проверку на подлинность является доказательством? Львов (-) Львовские болельщики смирятся с падением в первую лигу? Ведь для Харькова -9 это всего лишь отказ от первых двух мест и очередная бронза, а для вас это почти стопроцентный вылет в пердив. И ладно еслиб это было стопроцентно доказанный договорняк, а не дело шитое белыми нитками, мягко говоря.
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:55
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 17:50 Я не понял о чем ты. Вообще.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 17:54
Львов(-) 29.02.12 17:34 (...и упование на незаангажированность харьковской прокуратуры,самоцй справедливой в мире.Аминь!) Продолжим?...и упование на незангажированность КЭЧИ ФФУ,самой справедливой комиссии в мире футбола,а также КДК ФФУ,под руководством самого честного полковника милиции бывшего самым честным футболистом.Аминь!
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 17:50
считаю, что непонесение наказания за этот позорный договорняк ударит по и так не слишком чистому украинскому футболу. Это будет сигналом - делай что хочешь, подкупай, дави, покупай и продавай, и тебе за это ровным счетом ничего не будет Львов (-) 29.02.2012 17:31 ------------------------ А я вот считаю, что торжество принципов презумпции виновности и комфортной уверенности нанесет еще больший вред украинскому футболу и станет сигналом для суркисов-решко-кочетовых: принимай какие хочешь решения в своих интересах - все вам сойдет с рук.
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:46
Валера (Rivne-Net) 29.02.2012 17:38 Если львовяне смирятся с расстрелом Дыминского, то харьковчане с расстрелом Явославского - никогда. Ярославский наше все. Неизвестно когда еще ждать нового щедрого выходца из ОбХСС.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:43
Львов (-) 29.02.2012 17:34 Что есть Лозанщина? На чём основано Ваше "справедливое" возмущение ею? На чём основано Ваше мнение, что харьковская прокуратура - самая справедливая в мире? С какими прокуратурами мира Вы её сравнивали? на материале каких дел? Искренне опасаюсь, чтобы Ваши утверждения не оказались голословными;))!
Ответить
0
0
Даманский (Харьков)
29.02.2012 в 17:40
Львов (-) 29.02.2012 17:12 ----------------------------------------------... И, наверное, не в руки )))
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
29.02.2012 в 17:38
Львов (-) 29.02.2012 17:31 = Ідеально було би щоб винуватих розстріляли...
Ответить
0
0
Даманский (Харьков)
29.02.2012 в 17:35
Львов (-) 29.02.2012 17:12 ----------------------------------------------... Сомневаюсь, что Фрейд предлагал взять в руку зонт )))
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:34
Червонец (Харьков) 29.02.2012 17:27 Да боже упаси, ничего я тебе не приписываю :)))) Это было мое справедливое возмущение Лозанщиной и упование на незаангажированность харьковской прокуратуры, самой справедливой в мире. Аминь!
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:31
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 17:2 Я пока еще не знаком ни с каким решением Лозанны. :)) Это раз. А во-вторых считаю, что непонесение наказания за этот позорный договорняк ударит по и так не слишком чистому украинскому футболу. Это будет сигналом - делай что хочешь, подкупай, дави, покупай и продавай, и тебе за это ровным счетом ничего не будет. А если суд вынесет решения о снятии очков или даже о ссылки в первую лигу (что вряд ли), то это заставит лишний раз задуматься тех кто захочет еще раз нечистым образом заработать себе баллы в турнирную таблицу.
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 17:27
Тоже идейку могу подкинуть, продолжая мысль Коломойского, - типа сторож отдал все сбережения за любимую команду. Осталось в стане ДК "сторожа" найти и футболиста любой команды (подальше от Металла)которому уже ниче не светит, организовать передачу денег и принять на горячем(только на сей раз с доказательствами). А те потом обратно чето состряпают, в Лозанне пропишемся), веселуха) ORWO (Харьков) 29.02.2012 17:00 --------------------------- хватит и такого: Офіційний висновок Комісії Чесної гри такий: у процесі слухання встановлено, що на 90-ій хвилині матчу між командами "Карпати" й "Спартак" (Суми) команда "Спартак" (Суми) зрівняла рахунок, після чого футболісти команди до закінчення матчу вели гру без належної спортивної боротьби, з нехтуванням інтересів глядачів, що дало можливість футболістам команди "Карпати" забити переможний м\'яч в доданий арбітром Венгером час(с)
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:27
Львов (-) 29.02.2012 17:21 А я где-то такое написал? А чтобы показать заангажированность харьковской прокуратуры, ещё доказательства собрать надо). Ведь не по собственной инициативе харьковская прокуратура стала изучать ситуацию. Специально для Вас: я не говорил, что харьковская прокуратура честна, справедлива и независима). А то опять припишете мне невесть что;-))...
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 17:22
Львов (-) 29.02.2012 17:14 ----------------- В свете возможного решения Лозанны, с которым, как я понял, вы согласны, вам надо добавить одну циферку к нику :) Львов (-9)
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:21
Червонец (Харьков) 29.02.2012 17:16 )))))) Да, да, харьковская прокуратура провела независимое расследование и уже всем все доказала. И не нужна нам эта Лозанна с этим европейским судилищем. Ишь чего!!
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:16
Львов (-) 29.02.2012 17:14 Не доказательств невиновности, а свидетельств, что виновность НЕ ДОКАЗАНА:-).
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 17:16
и ещё. раз Лащенков явно сливал игру, то куда тренер смотрел? он не мог поменять его? или тоже в доле? кстати Ищенко тогда был?
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:14
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 15:42 Так и надо было расследовать "подозрительное", а не пытаться достигать посторонние цели! Сейчас благодаря "расследованию" реально установить что-либо не представляется возможным. Кто-то захотел сразу двух вещей: и рыбки, и это... Так вот: я желаю "кому-то" достигнуть только одной из двух, - той, которой он более достоин. Рыбку пусть едят другие... Но ради этого придётся хорошо поработать. Причём с неизвестным (пока) результатом... Цель оправдывает усилия...
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:14
Столько фундаментальных и стройных доказательств "невиновности" . Жуть... На любой вкус! :-)
Ответить
0
0
nervlad (Philadelphia)
29.02.2012 в 17:12
У меня вопрос - а можно ли таким способом (не думаю, что записывание согласовано с Лащенковым) получать какие бы то ни было доказательства в принципе? Червонец (Харьков) 29.02.2012 17:02 В США нет.
Ответить
0
0
Львов (-)
29.02.2012 в 17:12
Прикольо тут вас почитать )) Фрейд однажды заметил: если в состоянии гипноза над пациентом произвести какие–либо безвредные манипуляции, например вложить ему в руку зонт, а по пробуждении, непринужденно поинтересоваться, зачем ему понадобился этот зонт, то пациент немедленно примется выстраивать основательную и гармоничную цепь "объяснений" этому факту. Один из фундаментальных защитных механизмов психики и называется он - рационализция.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:07
moderator 29.02.2012 15:30 Принимается. Простите за резкость, решил, что при защите (чтобы достигнуть результата) любые средства хороши:). Больше не буду.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:05
НЕ думаю = НО думаю.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 17:02
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:08 Я только сейчас заметил одну вещь, лежавшую на поверхности. Дыминский захотел ЕЩЁ РАЗ поговорить с Лащенковым. Следовательно, основной разговор происходил раньше и в другом месте. На какую тему и сколько он длился - загадка. Не думаю, что разговор ЕЩЁ РАЗ нужен был именно для записи. Я не юрист, но для меня сие - косвенное свидетельство РЕЖИССУРЫ. У меня вопрос - а можно ли таким способом (не думаю, что записывание согласовано с Лащенковым) получать какие бы то ни было доказательства в принципе?
Ответить
0
0
ORWO (Харьков)
29.02.2012 в 17:00
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:08 Тоже идейку могу подкинуть, продолжая мысль Коломойского, - типа сторож отдал все сбережения за любимую команду. Осталось в стане ДК "сторожа" найти и футболиста любой команды (подальше от Металла)которому уже ниче не светит, организовать передачу денег и принять на горячем(только на сей раз с доказательствами). А те потом обратно чето состряпают, в Лозанне пропишемся), веселуха)
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 16:48
Falko (Велике Село) 29.02.2012 16:22 Так как мы относимся к заявлениям нашей прокуратуры, судам и т.д. (КДК в том числе) ни кому не интересно! Вот как Лозана к ним отнесется Вот и посмотрим.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 16:36
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:23 а кто мог подать иск? Догадываетесь, почему? - да, догадываюсь. Стороженко был против
Ответить
0
0
Yass (Днепропетровск)
29.02.2012 в 16:33
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:27 Мог бы попросить по одной желтой карточке всем своим игрокам
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 16:33
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:20 об этом разговоре даже не упомянуто! - У спільній довідці щодо особистої розмови із Лащенковим С.М. 13.03.2010 р. голова Комітету ФФУ з етики та чесної гри Кочетов І.М. та його заступник Гатауллін І.Ф. повідомляють (російською мовою оригіналу): «На предложение членов рабочей группы указать в письменном объяснении или заявить устно, что Дыминский П.П. заставил Лащенкова С. оговорить игроков команды «Карпаты"Львов в т.н. «сдаче"матча, он ответил, что ни писать, ни заявлять этого не будет. …Кроме того, устно Лащенков С. сообщил, что Дыминсикй П.П. о «договорном"матче узнал от Мартыщука, который является кумом Худобяка. Поэтому он не сомневается, что и Мартыщук и Худобяк дали Дыминскому полную информацию. Лащенков С. заявил, что осознает то, что может быть дисквалифицирован, но что-либо дополнительно подтверждать или опровергать не будет». читайте дальше в ссылке, там всё написано ещё раз повторюсь, что кроме "плёнки" Лащенкова ничего в этом деле нет. по моему мнению: только плёнка, записанная так же "скрытой" камерой, ДО начала расследования о договорняке, могла бы нивелировать "Дымовскую". все остальные доказательства в разряде верю\неверю
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 16:27
Falko (Велике Село) 29.02.2012 16:19 --------------------- Твой анекдот - еще больший баян. А вообще-то, если кроме показаний самих игроков, нет вообще никаких доказательств, то значит вся эта история высосана из пальца. Тут куда больше подходит другой пионерский анекдот: Встретился Дыминский с волшебником. Тот ему говорит: - Проси у меня что, хочешь, могу Карпаты чемпионом сделать, могу сто миллионов баксов подкинуть, в общем, что угодно. Только одно условие: все что тебе будет - Маркевичу достанется вдвойне. Дым подумал и говорит: - Слышь, волшебник, выбей мне глаз!
Ответить
0
0
S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды)
29.02.2012 в 16:25
Или Ярославскому нужно, чтобы уравнять шансы на лигу чемпионов, записать "интервью" с Папой Гуйе о том, что он получил от человека, назвавшегося Суркисом 10 норковых шуб за сдачу позапрошлогодней игры с Динамо? Может тогда Динаме тоже впаяют -9 и тогда уже посоревнуемся за ЛЧ на равных? Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:08 +100500
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 16:23
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 15:46 кстати, обратись с заявлением в КДК fal30 (Киев) 29.02.2012 15:50 -------------------------- Увы, но я не субъект отношений, которые регулируются КДК. А вот Сабо имел полное право обратиться. Кроме того, его высказывания после игры (а он сразу после этой игры заявил, что она была сдана игроками), должны были привлечь внимание и комиссии по честной игре, и КДК, но почему-то не привлекли. Догадываетесь, почему?
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
29.02.2012 в 16:22
2 M_V_A_ (Донбасс) 29.02.2012 16:17 Анекдот читав? Там теж "опрос (без пристрастия)", на підставі якого і зробили "переконливий" висновок.
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 16:20
fal30 (Киев) 29.02.2012 15:49 -------------------- Я этого не говорил. Просто ты привел очень хорошую цитату, где КДК ссылаясь на письменные показания Гатаулина от том, что он вел некие "устные разговоры" (!!!) с Лащенковым, в которых якобы последний все подтвердил. И это использовано КДК в качестве "доказательства". В то время как видеопленка с разговором Кочетов-Лащенков вообще не была приобщена к делу, об этом разговоре даже не упомянуто! Это полный бред. Пользуясь такой "доказательной базой", я в два счета докажу, что все судьи в ПЛ - люди с плохим зрением и нетрадиционной ориентации - на основании видеозаписей игр, где тысячи болельщиков об этом публично и открыто заявляют.
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
29.02.2012 в 16:19
Рекомендую вместо пионерского анекдота перечитать текст расшифровки той самой пленочки Дыминского-Лащенкова Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 16:08 Та нафіга мені твої баяни? Хай їх Лозанья читає. Я всю цю муть вашими молитвами, напевно, вже напам\'ять знаю.
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 16:17
Falko (Велике Село) 29.02.2012 15:46 Ну 37г. к тому, что в действия прокуратуры входил опрос (без пристрастия) участников дела, и дала заключение на этих основаниях.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 16:09
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 15:58 ты меня запутал! ты попросил ответить на вопрос зачем поехал Кочетов в Азербайджан? правильно? я ответил, сделав предположение из материалов дела. ты мне отвечаешь, что записи на плёнке разговора с Гаттауллиным нет, а раз нет, значит это не доказательство. я утверждал, что письменные показания Гаттауллина доказательство? ГДЕ?
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 16:08
Falko (Велике Село) 29.02.2012 15:46 --------------------- Рекомендую вместо пионерского анекдота перечитать текст расшифровки той самой пленочки Дыминского-Лащенкова (откуда взялась вообще фамилия Красникова) ---------------------- Д: Ты мне скажи. Я вот хотел бы с тобой еще раз поговорить, на тему как это все происходило в Харькове? Как его фамилия? Красников? Или Крысюк? Л:Так. (Как видим Лащенков с легкостью соглашается на любую фамилию, которую скажет Дым - хоть Красников, хоть Крысюк, хоть даже сам Суркис - он маму родную готов оговорить, лишь бы получить вольную) Д:Красников? Л: Ну да вроде. Так звучало. ("вроде", "звучало" - просто фантастически уверенные слова!) Д: Женя Красников – это его фамилия, так? (ну да, нужные показания надо закрепить!) Л: Сказали шо Женя Красніков. (кто сказал, что Женя Красников? Дыминский? Или может Кочетов с Суркисом? - ясно одно: даже если верить такому "признанию" Лащенкова, самого голоса звонившего он не узнал, а ему сказали, что это "Женя Красников"). … Д:Так як це було? Яку суму вам дали? Л:Я ж вам сказав, хто в стартовому составі – по десять тисяч взяв. Д:Нє, ну принесли вам яку суму? Л:110. Д:110 тисяч? І кому передали ці гроші? Де? Там прям? Л:В гостінніці. … Подзвонили, я вийшов, взяв гроші, роздав хлопцям. (как видим из текста, Лащенков даже не утверждает, что лично Красников ему передал деньги: кто то подъехал к гостинице, позвонил и передал деньги.) То есть даже если принять рассказ Лащенкова за чистую монету, выходит следующее. 1. Неизвестное лицо, голос которого Лащенков не узнал, позвонило и, назвавшись "Женей Красниковым", предложило сдать матч. 2. После того, как Лащенков будто бы провел "работу" с лидерами команды и будто бы заручился их согласием, неизвестные лица (Лащенков не указывает, кто это был) привезли к гостинице деньги и отдали их Лащенкову. Из всего этого возникает один вопрос: а при чем здесь Металлист? Или Ярославскому нужно, чтобы уравнять шансы на лигу чемпионов, записать "интервью" с Папой Гуйе о том, что он получил от человека, назвавшегося Суркисом 10 норковых шуб за сдачу позапрошлогодней игры с Динамо? Может тогда Динаме тоже впаяют -9 и тогда уже посоревнуемся за ЛЧ на равных?
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 15:58
fal30(Киев)15:44 Не пытайся быть хитрее ,чем я!:)))Я сказал,что разговор воспроизведен в деле со слов Гатауллина,и не зафиксирован на пленке,а это не доказательство.В том,что Кочетов с Гатауллиным поехали за компроматом,а Гатауллин был взят туда для для большей доверительности общения,как старый знакомый(а на самом деле подлец,пытавшийся подставить "старого знакомого" под пожизненную дисквалификацию),я не сомневаюсь.Как не сомневаюсь и в том,что им был нужен "гвоздь",чтоб забить его в крышку гроба надежд Металлиста на оправдание,но ...не получилось.Так зачем они спрятали пленку?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 15:50
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 15:46 кстати, обратись с заявлением в КДК
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 15:49
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 15:45 не понял, я где-то сказал, что выводы Кочетова, экспертов и т.д. являются основным доказательством по этому делу?
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 15:46
Й.Сабо: — Так, і я вважаю, що мене почали сплавляти ще до «Нафтовика», у грі з «Металістом». Але, повірте, тут були замішані не лише гравці, а й ті люди, які працювали поруч зі мною. Я мав на той момент достатньо доказів, проте не захотів роздувати скандал. ---------------------------------- Игроки Динамо сплавляют игру. Кстати, речь идет о все том же сезоне 2007/2008. А куда смотрит КДК ФФУ?
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
29.02.2012 в 15:46
Я не сторонник Укр. прокуратуры но всеже в данном вопросе не надо радом ставить "ФУТБОЛІСТИ ОБОХ КОМАНД КАТЕГОРИЧНО ЗАПЕРЕЧУЮТЬ НАЯВНІСТЬ ВКАЗАНИХ ОБСТАВИН». ЗАПЕРЕЧИЛИ ВКАЗАНІ ОБСТАВИНИ ТАКОЖ ОПИТАНІ ТРЕНЕРИ КОМАНД, АРБІТРИ МАТЧУ І ЛІКАРІ." = "комфортная уверенность" от Кочетова, это же не 37год тогда бы все футбольсты, тренеры и до переконлива.ктора дали бы признательные показания о службе в немецкой разведке. M_V_A_ (Донбасс) 29.02.2012 14:43 Про 37-й рік не зрозумів. А ось аргументація прокуратури щодо відмови у справі та Кочетова щодо визнання матчу договірним приблизно однаково переконлива. . Адаптований піонерський анекдот. Харьковский суд. Судья: Подсудимый Красников, ваше последнее слово! Красников: 110 тысяч! Судья: Суд удаляется на совещание. После совещания. Судья: Подсудимый Красников, вы прзнаёте себе виновным? Красніков: Нет!! Судья: Ну, на "нет" и суда нет.
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 15:45
fal30 (Киев) 29.02.2012 15:20 ------------------ Очень хорошая цитата! Свидетельствующая вот о чем: - на некие устные разговоры с Лащенковым (где он якобы все подтверждает) ссылаемся, хотя доказательств этому никаких, а на записанные на видео ответы лично Кочетову - не обращаем внимания (т.к. они нас не устраивают). Более того - пленку с разговором Кочетов-Лащенков кладем под сукно (т.е. скрываем доказательства). Вообще весь текст решений КДК и АК ФФУ пронизан избирательностью: "эти доказательства неубедительны, здесь мы считаем, что гр. Х говорит неправду, а вот в этом месте, где он хотя бы частично подтверждает, мы считаем, что он честен. И даже если он потом письменно отказался от своих слов мы все равно будем считать правдивыми только те показания, которые прямо или косвенно подтверждают нашу версию." Это практически полная квинтэссенция текста этих решений в части оценки доказательной базы.
Ответить
0
0
кириллыч (харьков)
29.02.2012 в 15:44
Antin Bandera- Это я шучу,если вы не поняли.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 15:44
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 15:40 т.е. ты согласен со мной, что поехали, чтобы получить подтверждения разговора с Гаттауллиным?
Ответить
0
0
Назар72 (Киев)
29.02.2012 в 15:43
Ох, и диспут вы устроили "горячие финские парни"(с)! Я, думаю ,что мы и "десятой доли" правды не знаем. Существуют кулуарные договоренности, вражда, метания от "табора к табору". В, чем Ярославский прав. Был договорняк или нет, он как президент защищает свой клуб. И это правильно. Это его клуб,для которого он сделал немало. Суркис ? Плохой он человек или нет ,судить не мне. Но уверен ,что если-бы каждого из нас пытались сместить, наверное последовала негативная реакция. Это объективно. И,вы,и я цеплялись бы за место. Такой наш менталитет, вне зависимости от национальности. Но на "заре перестройки" ,он сделал немало для возраждения "Динамо". И за это я уже ему благодарен. Да,и ЕВРО смогло состоятся, не без его участия. Не надо делать вид ,что Суркис-демон, а Ярославский, Ахметов, Коломойский-агнецы божьи. По-поводу "Металлиста" и "Карпат", очень бы хотелось ,чтоб судебное разбирательство закончилось в их пользу. Самобытные команды ! Все эти склоки только во вред имиджу Украины, мы и так уже "на вершине славы".
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 15:43
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 15:40 Та впало его еще и защищать.Пусть валит на суд и заявляет,что правду он сказал не в кабинете у Дыма,а в "Азирнбажане".
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 15:42
bmwpower (Львов) 29.02.2012 15:33 тот матч был в трансляции. не могу точно сказать на каком канале, но точно был. и стопицот футбольных обозрений на каждом канале показали фрагменты того матча. но не один из них о "матч носил все признаки договорной игры" не отметил. А Берёза и в матчах которые мы не видели чудил :). просто клуб сейчас находится под вниманием тренеров, спецов и СМИ. потому всё просматривается.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:42
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 15:40 Те, що "розслідування" більше нагадувало фарс - очевидно. Але це не значить, що в самому матчі не було нічого підозрілого.
Ответить
0
0
simpson (Kiev)
29.02.2012 в 15:41
moderator 29.02.2012 15:30 Похоже, одну апелляцию харьковские уже выиграли )))
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 15:41
Нет, я как сейчас помню, что Лащ всех на трибунах повеселил. И когда уходил с поля, трибуны скандировали "Ла-щен-ков". Но мыслей о сливе не возникало - подумалось, просто не его день Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 15:33 ----------------------------- вот видите... а говорили что Сабо ничего не заметил подозрительного ))) а почему много народу подумало что чет не чисто...потому как ваш главный тренер на предыдущих местах работы практиковал "работу с судьями" на домашних матчах...на нинешнем месте работы аналогично... никто и не удивляется особо. ессли за каждый договорняк -9 давать или в пердив отправлять у нас играть некому будет влоть до детских соревнований.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:40
Olegechek (Харьков) 29.02.2012 15:29 Та ОДНА помилка Березовчука не йде в жодне порівняння з СИСТЕМОЮ "помилок" від Лащенкова в матчі проти Металіста. Головне ж питання - навіщо зараз відмазувати Лащенкова? Це явно не посилює позицію захисників Металіста...
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 15:40
fal30(Киев) 29.02.12 15:20 Суть в том,что записи разговора нет,а записано со слов Гатауллина-это не доказательство.Ты правильно пишешь,что единственное,на чем все держится,пленка Дыма.Но ведь это не доказательство - а если человек просто оговорить хотел кого-то? По этому я и поддаю сомнению непредвзятость расследования этого дела структурами ФФУ.И не могу понять тех,кто утверждает,что оно проходило честно,а Суркис никак не мог повлиять на него. Не напоминает коего кого,кто сейчас утверждает,что он хоть и президент,но на суд и прокуроров влияния не имеет?Ты надеюсь этому не веришь?Так почему ты веришь президенту ФФУ?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 15:40
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 15:27 а что ты ожидал будет говорить Лащенков расследователям по этому делу? да, брал и буду брать? вот если бы было видео разговора Лащенкова с кем-то сразу после выхода из кабинета Дыма, типа, да пристал чувак с дурными вопросами. я что б отвязался всякой мути нагородил. тогда, однозначно, - отпускать и дело закрывать
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 15:38
Чемп Эстонии,тут Лозанну ниче не настораживает?: Тулевик 6:0 Курессааре Пайде 0:4 Тулевик Тулевик 4:1 Калев Т ------------------------------ Последние три тура 2009г.
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 15:33
Березовчука надо пожизненно дисквалифицировать. Olegechek (Харьков) 29.02.2012 15:29 -------------------- ежели он учудит то что делал в матче который никто не видел Лащенков то несомненно.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 15:33
bmwpower (Львов) 29.02.2012 15:29 ------------------ Нет, я как сейчас помню, что Лащ всех на трибунах повеселил. И когда уходил с поля, трибуны скандировали "Ла-щен-ков". Но мыслей о сливе не возникало - подумалось, просто не его день
Ответить
0
0
кириллыч (харьков)
29.02.2012 в 15:32
Тогда давайте все матчи, заканчивающиеся с крупным счетом считать договорными, и будет у нас большая Европейская перволига!
Ответить
0
0
moderator
29.02.2012 в 15:30
Червонец (Харьков) 29.02.2012 15:12 Видимо в новую версию Правил перешла сжатая версия предыдущих. Тем не менее, правда за Вами. Приношу извинения.
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 15:29
тогда, как здесь кто-то отмечал, Березовчука надо пожизненно дисквалифицировать. уже столько сколько от нег ошибок было... и как раз матч 1/8 КУЕФА 2009 в Харькове с Динамо. там Ондрюшко точно к букам заходил!
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 15:29
Ну вот пусть Лащу мозги в Лозанне и полоскают.Причем здесь Карпаты с Металлистом? Веселый Рыкун (Харьков) 29.02.2012 15:11 --------------------- ет другой вопрос. просто некоторые договорились что обычный матч и ничего подозрительного не было... "обычные ляпы защитников которые в каждом матче" ))) сразу видно что матча в глаза не видели. не палились бы чтоли.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 15:29
bmwpower (Львів) 29.02.2012 15:10 Так я не о тебе, а о тех, кто должен был проводить расследование (а не "расследование"). И факт сдачи матча Лащенковым совсем не доказывает причастности Металлиста, земляк тебе правильно написал. А я только о том, что вместо реального РАССЛЕДОВАНИЯ уполномоченные органы занимались сочинением сказок:)). -------- А я капсом не пользуюсь - при помщи Шифта пишу.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:29
Червонец- Главное пиши не капс локом. кириллыч (харьков) 29.02.2012 15:21 У тебе комфортна впевненість, що Червонець забагато капс локу використовує? :)
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:28
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 15:24 А твої земляки киянам на гілках відповідних доводили, що це Металіст такий сильний, а не Зальцбург так погано зіграв...
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 15:27
я считаю, что дело держится только на "плёнке" Лащенкова. без неё дела нет fal30 (Киев) 29.02.2012 15:20 ------------------ Ну так вторая плёнка Лащенкова (та что в гостинице с Кочетовым) полностью опровергает первую. Как говорил Шарапов, Груздёва нужно отпускать (c)
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 15:24
AntinBandera(Leopolis) 29/02/12 15:14 Во всех матчах,заканчивающимся с крупным,или очень крупным счетом,можно найти что-то сомнительное.Защитники Зальцбурга тоже начудили в матчах с Металлистом,особенно в первом.Без ляпов защитников крупного счета никогда не будет,разве что в матчах очень разных по классу команд.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 15:23
Да, уж, прямая трансляция из Лозанны взорвала бы рейтинг любого канала))) Жаль, что не положено
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 15:22
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 15:20 сначала к Кочетову
Ответить
0
0
кириллыч (харьков)
29.02.2012 в 15:21
Червонец- Главное пиши не капс локом.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:21
Червонец (Харьков) 29.02.2012 15:18 В Лозанну не скаржився? :)
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 15:20
vwv (Харьков) 29.02.2012 15:01 Убрал его четко )))) Ну ведь действительно иногда же надо думать !!!
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 15:20
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 15:03 а ты мне задавал вопрос о Кочетове? когда? извини, не видел. "Он ездил в Азер чтобы найти правду?" - думаю, что он ездил для подтверждение информации телефонного разговора Гаттауллина с Лащенковым: ІІІ.1.17. Стосовно ж телефонної розмови 01.03.2010 р. із Лащенковим С.М., письмово Гатауллін І.Ф. повідомив наступне (російською мовою оригіналу): «В ходе беседы Лащенков С. …ответил, что все сказанное им в разговоре с Дыминским П.П. является правдой, что действительно матч был «договорным"и за это были получены деньги. Лащенков С. с возмущением указал, что руководство клуба его обмануло, обещая, что вышеуказанный разговор нигде и ни при каких обстоятельствах не всплывет, будет исключительно внутренним делом клуба «Карпаты». Футболист отказался предоставить информацию в письменном виде, сославшись на то, что он боится за себя и свою семью. На все предложения подробно рассказать о событиях, предшествующих договорному матчу, он ответил, что достаточно красноречиво рассказал об этом Дыминсокому П.П., то есть разговор, записанный на диске, есть реальным». У спільній довідці щодо особистої розмови із Лащенковим С.М. 13.03.2010 р. голова Комітету ФФУ з етики та чесної гри Кочетов І.М. та його заступник Гатауллін І.Ф. повідомляють (російською мовою оригіналу): «На предложение членов рабочей группы указать в письменном объяснении или заявить устно, что Дыминский П.П. заставил Лащенкова С. оговорить игроков команды «Карпаты"Львов в т.н. «сдаче"матча, он ответил, что ни писать, ни заявлять этого не будет. …Кроме того, устно Лащенков С. сообщил, что Дыминсикй П.П. о «договорном"матче узнал от Мартыщука, который является кумом Худобяка. Поэтому он не сомневается, что и Мартыщук и Худобяк дали Дыминскому полную информацию. Лащенков С. заявил, что осознает то, что может быть дисквалифицирован, но что-либо дополнительно подтверждать или опровергать не будет». http://ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_kdk/ но это моё предположение и утверждать ничего не могу, не обладаю талантом телепатии что касаемо списка экспертов, то я считаю, что дело держится только на "плёнке" Лащенкова. без неё дела нет
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 15:20
На ветке жалоб отметился. Ща в администацию напишу. Червонец (Харьков) 29.02.2012 15:18 ------------- Дальше Лозанна?)))
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:19
0:4 - ну зачем? Тогда уж 2:3 какие нибудь изобразили и все довольны Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 15:13 Може, Красніков ставочку зробив теж? ;)
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 15:18
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 15:15 На ветке жалоб отметился. Ща в администацию напишу.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:15
Червонец (Харьков) 29.02.2012 15:12 Воно тобі потрібно? Дивися пункт перший ;)
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:14
Веселый Рыкун (Харьков) 29.02.2012 15:11 Земляк відповідав на твердження про те, що нічого сумнівного в матчі не було. Сумнівне було, інша річ, що очевидною є вина виключно Лащенкова.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 15:13
bmwpower (Львов) 29.02.2012 15:07 ------------- Да у нас Папа иногда такое чудит, что диву даёшься. Но никто ж его, слава Богу, в сливах не обвиняет. Хотя версия, что Лащенков сливал по своей инициативе, вполне имеет право на жизнь. Потому что Красников, если бы и заказывал теоретически, вряд ли заказывал слив 0:4 - ну зачем? Тогда уж 2:3 какие нибудь изобразили и все довольны
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 15:12
moderator 29.02.2012 15:04 Перечитал правила: пункт 4.11 наказываются посты, полностью написанные при помощи Капс Лока. Пообщаться с администрацией?
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 15:11
просто факт здачи Лащенковым для меня лично даже малейшим сомнениям не подлежит... bmwpower (Львов) 29.02.2012 15:10 Ну вот пусть Лащу мозги в Лозанне и полоскают.Причем здесь Карпаты с Металлистом?
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 15:10
Червонец (Харьков) 29.02.2012 15:06 ето мне? я никого не окучивал ))) просто факт здачи Лащенковым для меня лично даже малейшим сомнениям не подлежит...
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 15:09
moderator 29.02.2012 15:04 Извините, писал пост до того, как увидел предупреждение. И насколько я понял, наказывается капс, если весь пост написан большими буквами, а не часть. Или что-то поменялось в правилах?
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 15:07
у такие ляпы, как тогда Лащенков, практически в любом матче кто нибудь делает. ------------------- говорю 5 раз уже - пересмотрите матч. зачем такие глупости писать.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 15:06
bmwpower (Львов) 29.02.2012 14:58 Ну, так и надо было "окучивать" ЛИЧНО Лащенкова, а не сочинять мифы и легенды о деньгах для ВСЕЙ команды;)). Надо было РАССЛЕДОВАТЬ, а не преследовать свои, посторонние цели...
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:05
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 15:03 Тут ти неправий. ТАКІ ляпи надзвичайно рідко бувають. Особливо щоб три такого рівня ляпи за матч плюс вилучення. Інша річ, що це не доводить причетності Металіста. Могли й інші мотиви в Лащенкова бути...
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 15:03
bmwpower (Львов) 29.02.2012 14:58 От шо є, то є... Лащенков шикарну клоунаду влаштував. Не факт, що він же сам тоді й не наварював на букмекерах, без команди чи, скажімо, невеликою групою. Це б, до речі, збігалося і зі свідченнями Худобяка: мовляв, про злив чув, але участі не брав. А потім Лашенков під тиском Димінського злив тих, на кого ППД треба було натиснути, щоб надто добрих умов контракту не вимагали... Як на мене, найбільш логічна версія розвитку подій...
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 15:03
fal30(Киев) И ты мне не ответил на вопрос о Кочетове.Он ездил в Азер чтобы найти правду?зачем он скрыл пленку с записью разговора,где Лащенков отрицает,что матч был договорным,и утверждает,что оговорил всех для того,чтобы получить вольную и уехать?И посмотри кстати на состав экспертов,которые определили матч,как нечестный.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 15:03
bmwpower (Львов) 29.02.2012 14:58 --------------- Ну такие ляпы, как тогда Лащенков, практически в любом матче кто нибудь делает. И потом, если даже Лащенков сливал - может он ставку в конторе на крупный проигрыш сделал? За что Карпаты и Металлист наказывать?
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 15:01
лен "экспертной" комиссии Сабо на днях сказал, что не помнит уже ничего странного в этом матче ------------------- Заяева еще б пригласили б )) а че там помнить. скачать запись с торрентов и посмотреть. зрелище гарантирую. не пожалеете.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 15:01
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 14:52 помню, что резко Карпаты поменяли позицию. а вот что отозвали иск - нет. если найдёшь ссылку скинь, пожалуйста
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
29.02.2012 в 15:01
Санело (Кривбас) 29.02.2012 14:53 Вы наверно опять не подумавши пишете, ведь я не думаю о -9.
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 14:58
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 14:55 тогда наверное стоит пересмотреть...в записи...ато призабылось уже... такого цирка как вытворял тогда Лащенков лет 20 не видел...
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 14:58
bmwpower (Львов) 29.02.2012 14:51 ------------------- И кстати сам член "экспертной" комиссии Сабо на днях сказал, что не помнит уже ничего странного в этом матче
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 14:57
Червонец (Харьков) 29.02.2012 14:51 Як дытына!! ПРЕДАЧА ДЕНЕГ для прокуратуры- не событие. Она ей и заниматься нге будет.
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
29.02.2012 в 14:57
bmwpower (Львов) 29.02.2012 14:51 А вы выступление Карпат в том сезоне видели? По семь мячей от ДК выхватывали, а перед матчем с МХ три мачта проиграли. И заметьте, не после матча, ни два последующих года никто не видел, что это договорняк. На форумах тоже никто не усомнился в результате.
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 14:56
Sergik8888 (Lugansk) 29.02.2012 14:09 Орехова дискалифицировало УЕФА после проверкр немецкой полицией. ФФУ ту вроде ни при чем. И речь шла о ставках не наших букмекеров.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 14:55
есть мааааленький вопросик... вы матч видели? )) потому что если CAS увидит то и они будут в "комфортной уверенности" )) bmwpower (Львов) 29.02.2012 14:51 -------------------- Ну я видел, причем на стадионе. И никаких подозрений насчет слива не возникло: Карпаты всем тогда проигрывали. И вероятно не только у меня, так как после матча никаких таких разговоров не было, только после пресловутой пленки появились
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 14:52
fal30(Киев) 29.02.12. 14:39 Если тебе не лень,поищи,но на сколько я помню,ко времени разбирательства Кочетова,Карпаты иск забрали,и Лозанна дело по их иску прикрыла.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 14:51
Несерьёзный (Днепропетровск) 29.02.2012 13:42 :)))))))))))).... Як дытына!! Причём здесь "договорной матч"? ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ! Прокуратура установила, что не было ЭТОГО события, а не договорного матча. Если не было события, о каком "составе преступления" может идти речь в принципе? "Состав" в чём? В НЕСОСТОЯВШЕМСЯ деянии?
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 14:51
Поскольку фактов,кроме пресловутой пленки,и заключения так называемой экспортной комиссии при комитете честной игры,не удалось установить,в ход пошла пресловутая "комфортная уверенность".Ось така х....я,хлопчики та дівчата! очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 14:31 ------------------- есть мааааленький вопросик... вы матч видели? )) потому что если CAS увидит то и они будут в "комфортной уверенности" ))
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
29.02.2012 в 14:46
Не думаю, что арбитражные суды в каждой стране такие разные. Санело (Кривбас) 29.02.2012 14:36 продолжай и дальше не думать, у тебя это неплохо получаеться.
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 14:43
свой среди чужих (чужой среди своих) 29.02.2012 14:33 та решили из команды выгнать :) готовимся в пердив :)
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 14:43
Falko (Велике Село) 29.02.2012 14:13 Я не сторонник Укр. прокуратуры но всеже в данном вопросе не надо радом ставить "ФУТБОЛІСТИ ОБОХ КОМАНД КАТЕГОРИЧНО ЗАПЕРЕЧУЮТЬ НАЯВНІСТЬ ВКАЗАНИХ ОБСТАВИН». ЗАПЕРЕЧИЛИ ВКАЗАНІ ОБСТАВИНИ ТАКОЖ ОПИТАНІ ТРЕНЕРИ КОМАНД, АРБІТРИ МАТЧУ І ЛІКАРІ." = "комфортная уверенность" от Кочетова, это же не 37год тогда бы все футбольсты, тренеры и доктора дали бы признательные показания о службе в немецкой разведке.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 14:39
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 14:31 ты забываешь, что УЕФА узнала о видео из иска Карпат в Лозаннне. а если бы иск Лозанна к ФФУ от Карпат удолетворила? кому хочется быть "покрывателем коррупции в футболе", тем более после того феерического спича данилы-мастера? поэтому предлагаемый тобой вариант не сработал
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 14:39
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 14:31 самое интересное - вторая плёнка не подшита к делу, а представлена в письменном виде типо "на плёнке только ещё больше видно, что матч договорной..." а как так получилось? первая плёнка - бэззапэрэчный доказ а вторая плёнка - нічєго нє даказьіваєт! я ещё раз повторю - а не заврался кто-то здесь?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
29.02.2012 в 14:37
Satellite84 (Харьков) 29.02.2012 14:36 о, спасибо)
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 14:37
свой среди чужих (чужой среди своих) 29.02.2012 14:33 -------------------- Уже занимается в общей группе. Фининьо тоже выздоровел
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
29.02.2012 в 14:37
черт)
Ответить
0
0
Satellite84 (Харьков)
29.02.2012 в 14:36
свой среди чужих (чужой среди своих) 29.02.2012 14:33 Вильягра уже в общей группе и матчей не пропускает.
Ответить
0
0
moderator
29.02.2012 в 14:36
Убедительная просьба не переходить на личности, не использовать Капс Лок и придерживаться темы ветки. В противном случае будут блокировки.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
29.02.2012 в 14:33
харьковчане, извиняюсь что не по теме , просто вы все здесь собрались.. что слышно по травме Вильагры? он ближайшие матчи не пропускает?
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 14:31
Объясню еще раз товарищам Несерьезный (Днепропетровск),fal30(Киев) Товарищ Бандурко направил письмо в прокуратуру уже после того ,как пленочка Дыма засветилась в УЕФА.И если бы Гриша хотел,то использовал бы решение прокуратуры для закрытия дела вФФУ,и с чистым сердцем мог написать Платини,что правоохранительные органы ничего не нашли.Думаю УЕФА такой ответ вполне бы устроил,особенно в свете ЕВРО.Но Суркису был нужен ошейник для Ярославского,и он дал отмашку Кочетову на "собирание фактов" с помощью поездки в Азербайджан,куда тот повез знакомого Лащенкову человека,с помощью которого надеялся уговорить того дать признательные показания,записав при этом втихаря их на пленку.Но Лащенков видимо все это просек,и признательных показаний не дал,а наоборот все отрицал.Записав эту пленку Кочетов не стал ее обнародовать,и присоединять к делу,поскольку ему дали задание привезти компромат,а не подтверждение непричастноти Металлиста к этой истории.И я надеюсь,Вы не станете утверждать,что Суркис оплачивал эту поездку для того,чтобы выяснить истину!Поскольку фактов,кроме пресловутой пленки,и заключения так называемой экспортной комиссии при комитете честной игры,не удалось установить,в ход пошла пресловутая "комфортная уверенность".Ось така х....я,хлопчики та дівчата!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 14:29
mkn (Киев) 29.02.2012 14:21 Смешно тебе :) Разные лагеря по сути, разные.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 14:28
domic (Харьков) 29.02.2012 14:24 фух, разобрались:) но, по-моему, я в том споре не участвовал. ибо не сведущ:)
Ответить
0
0
bmwpower (Львов)
29.02.2012 в 14:27
Вообще-то Пшеничных как-то давал интервью, в котором рассказал, что Дыминский использовал видео с Лащенковым с одной-единственной целью урезать выплаты собственным футболистам, а где-то и вообще не заплатить. ---------------------- есть контракт в котором написано что и как он получает. не получает как написано? досвидания приятнобылопознакомиться чемодан вокзал иск лозанна. какие проблемы?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 14:26
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 14:20 варфаломеевскую ночь желаете? кровожадные вы, однако:)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 14:24
fal30 (Киев) 29.02.2012 14:20 Мне показалось, что это продолжение давнего нашего разговора на тему "почему МХ в суд на КЛ не подал". Ежели нет - звыняй.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
29.02.2012 в 14:21
domic (Харьков) 29.02.2012 14:11 Опа футбол уже у нас стал магазином :)))
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 14:20
domic (Харьков) 29.02.2012 14:0 да, не понимаю. я не юрист, поэтому мне трудно понять что именно ты хочешь найти и для чего
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 14:20
если поддержат аппеляцию, то можно будет смело "плёнки Лащенко" отправлять в мусорное ведро fal30 (Киев) 29.02.2012 14:17 ---------------- Ну тогда уже вместе с Суркисом, Решко, Кочетовым и т.д.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 14:17
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 14:05 только не после письма из УЕФА. в этой ситуации абсолютно соглашусь с M_V_A_ (Донбасс), если поддержат аппеляцию, то можно будет смело "плёнки Лащенко" отправлять в мусорное ведро
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 14:17
Несерьезный (Днепропетровск) Sergik8888 (Lugansk) Ох...... ну да ладно, ни я ни вы не являемся серьезными юристами в области спорта, а забрели в слишком серьезные дебри. Есть факт, решение прокуратуры об отсутствии якобы "договорного матча", будет ли суд в Лозанне рассматривать этот факт или нет это дело адвокатов Металлиста. Дальше об этом дискутировать нет смысла. Наблюдаем за новостями про это все дальше. Но каким бы ни был результат он однозначно будет негативным для Украины и для болельщиков Украины.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 14:13
После письма из УЕФА? Он не камикадзе. Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 14:08 ----------------- Они ж не требовали наказать, а просто разобраться. На Зенит вон тоже были наклепы после выигрыша Кубка УЕФА, ничего, послали всех и все нормально
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
29.02.2012 в 14:13
О, почитав про прокуратуру і згадалося. Тут харків\'яни і "прімкнувшиє" полюбляють полоскати "комфортну впевненість". Рішення прокуратури щодо відмову вище якось обрізано. Там ще обгрунтування було ) "За даними прес-служби [прокуратури], дослідчою перевіркою встановлено, що обставини, викладені у зверненні О.Бандурки, щодо начебто отримання гравцями «КПФ Карпати» Львів «грошових котів у сумі 110000» від представника команди ФК «Металіст» Є.Красникова за програш матчу 26-го туру 17-го Чемпіонату України між вказаними командами, «свого об’єктивного підтвердження не знайшли, оскільки [виділено мною] ФУТБОЛІСТИ ОБОХ КОМАНД КАТЕГОРИЧНО ЗАПЕРЕЧУЮТЬ НАЯВНІСТЬ ВКАЗАНИХ ОБСТАВИН». ЗАПЕРЕЧИЛИ ВКАЗАНІ ОБСТАВИНИ ТАКОЖ ОПИТАНІ ТРЕНЕРИ КОМАНД, АРБІТРИ МАТЧУ І ЛІКАРІ." Офігенна підстава для відмови!! )) Значить, комфортна впененість від Кочетова їм не подобається, а від прокуратури - дуже навіть навпаки.
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 14:13
Если = Есть ли
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 14:12
Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 14:04 Да не будет Лозана разбираться в Укр. законодательстве (УК). Расмотрят заявление прокуратуры (текст) как один из арументов предоставленный МХ. Если для них разница между заявлениями прокуратуры Италии и Украины узнает через 3дня. Если есть это еще раз покажет отношение Европы к Укр. органам власти.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 14:11
mkn (Киев) 29.02.2012 14:01 Если рассматривается дело продал-купил, то это разные стороны, с разной заинтересованностью. При вынесении решения КДК все стороны - обвиняемые :)
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 14:09
Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 14:04 Орехова другая организация отстранила работы но с подачи ФФУ. и в то время когда букмекеры работали в Украине открыто. Асейчас их просто нет))) по-этому поехать в Россию я могу или в интерент могу зайти и поставить денюжку на матч... Но денюжак такими окольными путями пойдёт и обойдёт все мыслимые и немыслимые законы)))) Пока так)))
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 14:08
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 13:50 Все эти плюсы нивелируются одним - игрок состоит на контракте у обвиняемой стороны. mkn (Киев) 29.02.2012 13:52 ------------------------ Ну и что? Если вы даете показания в суде, за их правдивость несете ответственность лично ВЫ, у кого бы на контракте вы не состояли, и если вы дали ложные показания, за это сидеть за решеткой будете лично вы (а не обвиняемая сторона, у которой вы на контракте). В том то и разница, что за слова сказанные на пленку, записанную скрытой камерой никто никакой ответственности не несет, а вот свидетели в суде - НЕСУТ. Я уж не говорю, что сами обвинители (члены АК ФФУ) состоят на контракте у обвиняющей (Президент ФФУ) и заинтересованной (Президент ФК ДК) сторон. Как уже говорилось, они - представители юридической компании БиАйЭм, учредителями которой являются братья Суркисы.
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 14:08
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 13:57 при желании мог шепнуть Кочетову, что дело надо закрыть за отсутствием доказательств. +++++++++++++++++++++++++++++++ После письма из УЕФА? Он не камикадзе.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 14:05
fal30 (Киев) 29.02.2012 14:00 --------------- Так я ж и говорю, что надо было прореагировать, отправить дело в комитет "честной" игры и КДК, но там его закрыть за отсутствием доказательств (а реальных доказательств действительно не было). Вместо этого Суркис решил наказать Металлист и Карпаты, но не очень больно, чтобы те проглотили пилюлю и заткнулись. Но Ярославского, да и Дыма такой вариант не устроил, вот и результат
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 14:04
fal30 (Киев) 29.02.2012 13:16 Ты не понимаешь или не хочешь понять. Ладно. не хочу об этом целый день. По сути их убить мало :) а по форме - придраться не к чему.
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 14:04
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:50 Перед этим сделав ставку в букмекерской конторе на 1 млн долл. на счет 4-0. Или деньги дал букмекер который при таком счете в огромном наваре. +++++++++++++++++++++++ Ключевые слова. Не знаю, как у нас в законодательстве со ставками и букмекерами (Орехов, вроде как раз на них и погорел в Европе). Но, если статья такая есть, то и мошеннечество есть, а дал ли он деньги футболистам, сломал автобус команды, и.т.д. Не важно. Если статьи такой нет- то факт передачи денег никого не интересует. Некто А дал деньги продавцу Б, за нож с клинком 9,5 см. Этим ножом он нанес множественные ранения гражданке В. У нас сам факт покупки ножа значения не имеет- он гражданин имел полное право его пребрести. Событие- это нанесение ранений. В той же Англии с другим законодательством- покупка ножа тоже незаконна и это-событие.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 14:03
А Дыминский при этом, как говорил Штирлиц, играет роль болвана? antagonist (Купянск) 29.02.2012 13:50 а він часто грапє іншу роль? ;-)
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 14:02
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:50 Н"у если бы да кабы во рту выростли грибы"... Можно придумать много схем. Но договорной матч или игра на тотализаторе или ещё что-то там связанное с ФУТБОЛОМ в украине не попадает ни под одну статью УК. А вот ФФУ как раз и занимается такими делами и это единственный орган, ПОКА ЧТО. В Италии там и прокуратура тоже. А ещё букмекерские конторы не зарегестрированы на територии Украины))) так что он мог хоть 10 миллионов поставить на 4-0 - это его личный половой вопрос, а откуда он знал что именно 4-0 будет - тоже лично его дело, дал денег футболистам или судье машину подарил - неважно... Нет таких законов в УК которые бы запрещали давать деньги людям, любым.. просто прийти и дать деньги.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
29.02.2012 в 14:01
domic (Харьков) 29.02.2012 13:59 Да но заметьте - представителями также обвиняемой стороны.
Ответить
0
0
simpson (Kiev)
29.02.2012 в 14:01
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 13:36 Ага, особенно Суркис "залишається при своїх"
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 14:00
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 13:57 а что было делать с письмом из УЕФА? вот если б не послал Дым туда это видео, тогда можно было б как-то "порешать"
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 13:59
mkn (Киев) 29.02.2012 13:52 Видео снималось тоже целиком и полностью представителями одной стороны.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 13:57
Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 13:52 ---------------- Тупо проигнорировать не мог, но при желании мог шепнуть Кочетову, что дело надо закрыть за отсутствием доказательств. Но решил в этой ситуации получить дополнительные рычаги влияния на Ярославского, который начал поднимать голову
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 13:56
Я ж просив не сприймати надто серйозно ;-) Але все ж було б дуже весело, якби виявилося після перевиборів, що Ярославський і Суркіс насправді найкращі друзі, а це все було шоу. Я вже собі уявляю: Інсульт Прівєт - Дівідіаймену: да-да, дружище, вы абсолютно правы насчет наглости шахтериков... ВВЛ - Адвокаду: завжди надзвичайно шанував харківську команду, її вболівальників і вас особисто... )))))))))))
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 13:54
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 13:48 Суркис??? за счёт Коломойского???? Это очень интересный сон))) Суркис и Коломойский всего лишь компаньоны в некоторых сферах своей деятельности. Например медиа и реклама. Но Суркис давно ни от кого не зависит. А если говорить о футболе, то ДК должно было принадлежать Коломойскому цликом и полностью, а он просто является, фигурально выражаясь, партнёром (ПриватБанк и т.д.)Ну и ФФУ имеет контракт на трансляцию матчей нац.сборной на Интере и + "1+1" и "2+2" тоже как бы Коломойского рук дело!!!
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 13:53
тупо говоря Красников победу в домашнем матче с Карпатами за хорошую хату купил... я бы поверил если бы максимум штуки по 2 получили б львовяне, но никак не 10к
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 13:52
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 13:45 Если мне слкроз ни с кем не изменяет, то и Суркис загасить не мог. Там, вроде телега сразу в УЕФА ушла.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
29.02.2012 в 13:52
Eugenio (Kharkov) 29.02.2012 13:50 Все эти плюсы нивелируются одним - игрок состоит на контракте у обвиняемой стороны.
Ответить
0
0
Olegechek (Харьков)
29.02.2012 в 13:51
согласен: покупать 11 игроков (да ещё за такие бабки!) кто-то явно заливает здесь...
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 13:51
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 13:48 Ну пока след Коломойского в данном разбирательстве не обнаружен! Да и дело было еще до его "роста" в Футболе. Тогда Суркис был еще достаточно независимый (или считал себя таким).
Ответить
0
0
antagonist (Купянск)
29.02.2012 в 13:50
Можливо ж таке? AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 13:36 --------------------------------- А Дыминский при этом, как говорил Штирлиц, играет роль болвана в старом польском префкрансе?
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 13:50
Особенно "независима" позиция Пшеничных mkn (Киев) 29.02.2012 13:37 -------------------------- Вообще-то Пшеничных как-то давал интервью, в котором рассказал, что Дыминский использовал видео с Лащенковым с одной-единственной целью урезать выплаты собственным футболистам, а где-то и вообще не заплатить. Кроме того, однозначно, позиция Пшеничных, дающего официальные показания перед Высоким Судом, является куда более независимой, чем позиция Лащенкова, "вспоминающего" фамилию Красникова по подсказке Дыминского в его собственнном кабинете и при скрытой камере. Не забываем также, что, в отличие от разговоров на видеопленке Дыминского-Лащенкова, показания свидетелей являются полноценными ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Если суд решит, что они были неправдивыми, то игрокам угрожают дополнительные санкции - уже не за договорняк, а за дачу ложных показаний. К слову, на Западе и в частности в Европе это - самостоятельный состав преступления, не менее серьезный чем спортивное мошенничество. (Если помните, Клинтона едва не отстранили от Президенства не за связь с Левински, а как раз за то, что он ПОД ПРИСЯГОЙ заявил, что этого не было, т.е. ДАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ).
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 13:50
Sergik8888 (Lugansk) Несерьезный (Днепропетровск) Да еклмн..... Допустим деньги дал господин Х футболистам Карпат чтоб они слили Металлисту со счетом 4-0. Перед этим сделав ставку в букмекерской конторе на 1 млн долл. на счет 4-0. Или деньги дал букмекер который при таком счете в огромном наваре. Да еще куча вариантов. Это все договорной матч. Но это все в свою очередь мошенничество, которое вполне себе попадает в определенные статьи УК.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 13:49
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 13:45 Мало того, он многолетний президент клуба ДК, в прошлом) и ушёл с этого поста только из-за кресла президента ФФУ. Это явно как Божий день, с этим никто не спорит. В этом то и вопрос, что сферы влияния поделены не справедливо, кому то всё, а кому то что осталось от всего... Это система, ещё поломать нельзя, она изживёт себя когда-то как любая система, а пока в ней будут меняться только актёры, а роли их будут теми же.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 13:48
M_V_A_ (Донбасс) 29.02.2012 13:46 А від чиїх грошей залежить Суркіс? За рахунок Коломойського і живе...
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 13:46
AntinBandera (Leopolis) 29.02.2012 13:36 К пулу Суркис отношения не имеет, там Коломойский деньгами сорит. И как известно с этого сайта дает больше, чем Ахметов. Разбирательство дошло до Лозаны и при любом решении оно будет знаковым для Укр. футбола в дальнейшем! Это прециндент (как и в случае Матузалема) и на будущее будет понятно достаточно ли "комфортной уверенности" в Укр. футболе для принятия решений!
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
29.02.2012 в 13:45
рыба с головы гниет. Prior MGS (Горловка) 29.02.2012 13:12 Як засвідчили нещодавні події, одна відома Риба прогнила зовсім в іншому місці )
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 13:45
Вот же человек! "Тупость в том что не загасили в зародыше." А загасить то мог только один человек-Суркис!И имел на то все основания,так как было решение прокуратуры об отсутствии события - то есть денег никто не передавал!Но не захотел,ибо Ярославский посмел усомниться в его непогрешимости и честности,и обвинил его в лоббировании интересов клуба ,принадлежащего И.Суркису. Это вообще интересная ситуация - когда говорят просто о бизнесе,то произносят "бизнес братьев Суркисов",никто не отрицает , что он у них общий.А вот когда говорят о Динамо,то "принадлежит И.Суркису",хотя все прекрасно понимают, что и Григорий владелец клуба.
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 13:44
vwv (Харьков) 29.02.2012 13:33 Я ничего не определял. Это был просто примеь. В данном случае, прокуратуре не важен факт передачи (или не передачи) денег, Она и заморачиваться с ним не будет.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 13:44
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:41 А где там факт мошенничества? Кто-то кого то обманул и обокрал)))?? так это надо в РОВд идти заявление писать))) А "договорные матчи" - это пока что штамп, который в законодательстве не указан. Ну это как "незаконное присвоение астероида"... такой статьи тоже нет пока, может когда-то будет но пока нет))))
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 13:42
Пузач (Украина) 29.02.2012 13:37 Не по наслышке знаю какие меры принимались еще тогда после озвучки якобы инцидента ! И опять же не по наслышке знаю как делает дела Григорий Мих. К сожалению ! А Ярославский до конца защищает свои инвистиции ! Будь на его месте , поступил бы так же ! Зачет , уважаю его боец ! Поэтому знющие его люди понимают что он правильный ! Мое мнение , можно не отвечать !
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 13:42
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:16 Червонец (Харьков) 29.02.2012 13:21 А у прокуратуры нет такого, в принципе, нет такого события как "договрной матч".
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 13:41
Sergik8888 (Lugansk) Несерьезный (Днепропетровск) Нет такой статьи о договорных матчах, но при большом желании к этому можно приплести статьи которые в УК существуют, например мошенничество, да и еще много чего если сильно постараться. И прокуратура ответила вполне конкретно, что факта договорного матча не было. Да и вообще сильно глубоко мы с вами залезли, все эти вопросы решаются в суде, а не на форуме. Вот и посмотрим чем все это кончится, но чем бы не кончилось шоу походу будет еще то =(
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 13:41
Как сообщил наш друг, постоянно проживающий в Швейцарии UA-Футбол 29.02.2012 10:19 Коломойський чи що? :)
Ответить
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
29.02.2012 в 13:40
Слушайте, мне одному кажется, что здесь дискуссия жарче, чем в самой Лозане(возможно, а то скажут, что я и есть Исаев)?)))
Ответить
0
0
mkn (Киев)
29.02.2012 в 13:37
Сергей Пшеничных, Василий Кобин, Николай Ищенко… Выйдя из зала суда футболисты не скрывали, что дали показания о том, что о так называемом «договорном» матче им ничего неизвестно и они - на тот момент футболисты «Карпат» - такой матч ни против «Металлиста», ни против другой команды не проводили. --- Ну ясен перец а что будут говорить действующие футболеры... Особенно "независима" позиция Пшеничных
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 13:37
Майки (киев) 29.02.2012 13:33 ... При чем здесь характер?:) Речь том, что меры надо принимать своевременно и что самое главное адекватные ситуации.
Ответить
0
0
AntinBandera (Leopolis)
29.02.2012 в 13:36
До речі, така собі гіпотеза з рубрики "Теорія змов" (прохання не розглядати надто серйозно) От дивлюся я на те, що трансляції Металіста, попри все, залишаються в пулі Коломойського-Суркіса. І думаю собі... А чи не є весь цей скандал - величезне шоу, облаштоване Ярославським і Суркісом спільно? Ну типу, пошуміли, зробилися ворогами на віки, Суркіс навіть справу корупційну організував... Але от справа так ніби спеціально шита білими нитками, так ніби робили все, щоб у Лозанні її повернули на 180 градусів... Отже, Металіст реабілітовують, Ярославський - переможець Суркіса, якщо ГМСа знімають після Євро, Ярославський або хтось з його людей з легкої руки Ахметова і ко (ворог мого ворога - мій друг) стає президентом ФФУ. При цьому всі, крім самих Ярославського і Суркіса, вважають, що вони вороги. А насправді всі залишаються при своїх, окрім Ахметова. Можливо ж таке?
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 13:35
Prior MGS (Горловка) 29.02.2012 13:12 Подитожу - с добрым утром !
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 13:35
Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 13:27 Слушай,ну каждый день тут это мусолят. Прокуратуру попросила ФФУ расследовать действие.Т.е. была взятка или нет.И всё.А вдруг это не Красников,а букмекеры или губернатор бабки сунули,тогда это уже попадает под компетенцию прокуратуры?
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
29.02.2012 в 13:34
Sergik8888 (Lugansk) 29.02.2012 13:11 Ну и у Кочетова кроме комфортной уверенности других "часов нет".
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
29.02.2012 в 13:34
Карпаты предъявили плёнку и просили ФФУ разобраться, соответсвует ли в действительности сказанное Лащенковым. А дальше вся уже инициатива была у Суркиса. АдВоКаД (Харьков) 29.02.2012 12:18 Ти погано пам\'ятаєш матчастину. Карпати відіслали плівочку і попросили розібратися не ФФУ, а УЄФА (а можливо, і в ту саму Лозанью - не пам\'ятаю. В Европу, карочє). А вже звідти до ФФУ впала бандеролька із супровідним листом, тіпа, ось, ваші тут нам скаржаться - розберіться.
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 13:33
Пузач (Украина) 29.02.2012 13:23 Согласен , история на самом деле вообще не стоящая , но раздули , мое мнение не буду утверждать кто , но если это было направленно против Металлиста , то просто с ним сводят счеты ! Ну а выхода у Ярославского не было , он по жизни не терпило , чтобы так от балды принимать -9, а компромис с Суркисом не нашел !
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
29.02.2012 в 13:33
Рередача денег имело место,... Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 13:27 На каком основании вы это определили? Лащенков сказал, а потом от своих слов отказался. Да и правильно пишут 11 игроков никто не покупает, это безсмысленно.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 13:31
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:16 Ну нет статьи такой в законодательстве "договорные матчи") Конечно же и события нет такого из ответа прокуратуры, это не их компетенция! Лечить же людей от болезней прерогатива врачей, а не пожарных. Вот прокуратура в такой ситуации как раз и оказалась в роли пожарных... Им привезли больного, а они написали в ответе " пожар не обнаружен и не ликвидирован"... Ну понимаете о чём я?))) Они только из-за законодательства украинского не могут расследовать факты договорных матчей и вообще корупции в футболе. Этим занимается другой орган - ФФУ,а именно КДК)А против закона не пойдёшь же.
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
29.02.2012 в 13:27
Prior MGS (Горловка) 29.02.2012 13:12 Вы уже поустились? Звезды к вам лицом повернулись?
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 13:27
domic (Харьков) 29.02.2012 12:56 Это у Бандурко спрашивайте. Sergik8888 (Lugansk) 29.02.2012 12:57 Но факт дачи могут присеч и осудить и то ЕСЛИ ЛИА ЯВЛЯЮТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ. ++++++++++++++++++++++ Ни футболист, ни фубольный судья, ни президент клуба- не должностные лица. Поэтому поркуратура и не может бороться с коррупцией в футболе. Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:05 А что такое "договорной матч" с точки зрения прокуратуры? С точки зрения законов? Такого понятия у нас просто нет. Поэтому и обнаружить прокуратура ничего не могла. Вы дали на лапу охраннику, чтобы он пропустил Вас в ночной клуб (на концерт и.т.д.). Охранник- не должностное лицо (не госслужащий). Поэтому прокуратура и ответит "о«дачи взятки» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события.". Рередача денег имело место, но с точки зрения прокуратуры- взятки не было. Сам факи передачи денег ее вообще не интереует.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 13:23
Майки (киев) 29.02.2012 13:13 ... Тупость в том что не загасили в зародыше. В моем понимании из-за излишней гоношистости, может еще по какой причине - какая разница?
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 13:21
Несерьёзный (Днепропетровск) 29.02.2012 13:12 Всё правильно тебе ответили: прокуратура акцентировала не на отсутствие СОСТАВА преступления в деянии, а об отсутствии самого СОБЫТИЯ...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 13:16
domic (Харьков) 29.02.2012 13:13 "Напередодні засідання КДК ФФУ почесний президент ФК «Карпати"Димінський П.П. зателефонував першому віце-президенту ФФУ Бандурку О.І. й сповістив останнього про наявність у клубі незаперечних доказів провини Федоріва В.М., через що просив зважити на це й не приймати до провадження скаргу Федоріва В.М. Водночас на пропозицію надати такі незаперечні докази Димінський П.П. відмовився, пославшись на те, що краще, якщо вони лишатимуться у клубі. У ході розгляду спору з Федорівим В.М. у КДК у липні 2009 р. вперше документально було зафіксовано позицію ФК «Карпати"щодо можливих порушень «Чесної гри"до та під час матчу 19.04.2008 р." там же ну, ты же не Инсульт, почитай что в ссылке дальше написано
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 13:16
Несерьезный (Днепропетровск) Sergik8888 (Lugansk) Вот еслиб прокуратура ответила в виду отсутствия состава преступления то вы были бы правы но она ответила - "обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события." Вполне конкретно ответила прокуратура, а не "НЕ ПОДСКАЖУ."
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 13:13
Пузач (Украина) 29.02.2012 13:04 Ну а чего тупость ??? По беспределу впаяли -9 , а главный аргумент - комфортная уверенность ! А вот так по честному , тебе самому верится что подкупают всех 11 ти игроков и даже одного на лавке , ну не бери во внимание что это Металлист !!!??? Что скажешь ???
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 13:13
fal30 (Киев) 29.02.2012 13:10 Блин. А что можно подать в суд за "впевненiсть" ? :)))
Ответить
0
0
Prior MGS (Горловка)
29.02.2012 в 13:12
Вперёд,Металл!!! (Харьков) 29.02.2012 13:00 ------------ Какие же харьковчане злобные и НАГЛЫЕ люди. Не перестаю удивляться. А самоуверенность-то так и прёт. И самонадеянностью поганяет. Вышли в весенний раунд ЛЕ - ВСЁ! БОГИ не иначе. Так же само ШАХТА в прошлом году рассуждала. Да только спесь после Барсы да поубавилась. рыба с головы гниет. Какой президент (Ярик), такова и публика. Попуститесь в своей желчности. Может тогда и звезды повернутся лицом.
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 13:12
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 12:22 Ну это уже тонкости законодательства, к делу отношения не имеющие. ++++++++++++++++++++++++ Еще как имеющие. Если нет статьи, то и прокуратура ответит "отказать в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления".
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 13:11
Пузач (Украина) 29.02.2012 13:06 А я как рад. )
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 13:11
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 13:05 Помните фразу из культового сериала7 "- Ты видишь суслика?, - Нет!, - а он есть.." Прокуратура не могла не ответить на запрос чиновника, она просто не нашла способа доказать факт договорняка, так как это вне их компетенции. Но факта дачи взятки они не обнаружили. Это можно сравнить с ситуацией когда у вас кто-то на улице спрашивает " время не подскажите", а часов нет у вас и вы ему смело отвечаете " НЕ ПОДСКАЖУ".. и это не потому что вы плохой или не хотите, а потому что ваша компетенция в этом вопросе ограничена отсутствием часов)))))
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 13:10
Sergik8888 (Lugansk) Извиняюсь, я тама писал признает или не признает виновными. Надо было писать апелляцию поддерживает или не поддерживает.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 13:10
domic (Харьков) 29.02.2012 13:07 ++++++++ domic (Харьков) 29.02.2012 12:12 "В подальшому, за даними ФК «Карпати», наведеними у їх численних документах, клуб провів внутрішнє службове розслідування, що привело керівництво ФК «Карпати"до впевненості, що матч 19.04.2008 р. було «здано"за гроші." и дальше по тексту http://ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_ak/6791/ открываешь ссылку, нажимаешь "Повний текст рішення". извини, что не на бумаге, могу по факсу выслать:) fal30 (Киев) 29.02.2012 12:20
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 13:07
fal30 (Киев) 29.02.2012 12:56 Ты написал: **** угу, как деньги не платить - договорняк. как ответить - первый раз слышу fal30 (Киев) 29.02.2012 12:10 **** По сути понимаю, но по форме пристебаться к ним не за что. Если заявление от КЛ в котором они заявляют, что имел место договорняк было - дай ссылку.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 13:06
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 12:59 САС не судит кого то. Этот суд арбитражный, они выносят решение только о признании решения ФФУ действителным, а апелляцию клуба нет или же наоборот аппеляцию удовлитворить и решение ФФу в сторону клуба отменить. В УЕФА обращается именно федерация футбола с рекомендацией ожесточить наказание для клуба или клубов в турнирах проводимых УЕФА. А УЕФА посчитав к примеру что в своём чемпионате команды получили "на орехи" прилично может эту рекомендацию или запрос отклонить или принять и потом вынести решение касательно участия этих клубов в евротурнирах. И всё это потому, что каждая федерация входящая в УЕФА (в т.ч и ФФУ) действует срого по регламенту УЕФА в таких ситуациях, а о снятии очков или переводе команды в низшую лигу чемпионата ФФУ решает на месте!
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 13:06
Вперёд,Металл!!! (Харьков) 29.02.2012 13:00 ... Я рад что ты не выпрыгнул из окна:)))
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 13:05
Sergik8888 (Lugansk) Несерьезный (Днепропетровск) Все так вот только ответ прокуратуры был именно в отсутствии договорного матча, а не в отсутствии статьи о договорном матче. "Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события."
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 13:04
Майки (киев) 29.02.2012 12:58 ... Я и не отказываюсь от своей необъективности, в отличии от некоторых других:))) Мне не понятна тупость, по другому назвать не могу, такую линию поведения которая довела Металлист до Лозанны.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 13:04
Вперёд,Металл!!! (Харьков) 29.02.2012 13:00 06,11,2011
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 13:00
Пузач (Украина) 29.02.2012 12:54 Та то ерунда.А вот единственный более-менее нормальный спаринг провели с РК и глотнули.Ну от Рубина вам не привыкать глотать.Т.е ДК конечно. ))
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 12:59
Вообще конечно интерестно в какую нехорошую ситуацию загнал себя Суркис. 1 вариант - САС признает виновными и утверждает наказание. Тогда за дело скорее всего примется УЕФА потому что -9 в чемпионате это не достаточное наказание за договорняк. Отстраняет Металлист от еврокубков на годик допустим. В этом случае Ярославский со злости может много чего наговорить и наделать, то что он много знает в нашем футболе мало у кого сомнения есть. 2 вариант - САС не признает виновными. Вот тогда буча на Суркиса будет нереальная. Ему все припомнят в этом случае да так что надписи на заборах по всем городам покажутся детским лепетом. Да это все ще и на европейской арене, в международном суде. Вообщем этот вариант самый похабный наверное для него. 3 вариант - САС признает частично виновными и смягчает наказание допустим в виде штрафа. Вариант устраивающий всех, но как обвиняемые в договорняке могут быть частично виновными я ума не приложу =) Но кто этих юристов знает =)
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 12:58
Пузач (Украина) Ну вот не могу понять почему ты смотришь не объективно , а только со стороны фаната , повторяю фаната Динамо (Киев) ??? Ведь ситуация очень не простая и много не состыковок по поводу обвинения , хочешь могу растолковать ! Не поленюсь .
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:57
Пузач (Украина) 29.02.2012 12:50 Но по сути такая "пленка" есть "заведомо ложные" :)
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 12:57
Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 12:50 Вот Вот. Вы правы. именно потому-что футбол в Украине является закрытым от "чинного законодавства" у нас и не могу возбудть дело против судьи ли иигрока или команды. Это не в компетенции органов внутрнних дел. Но факт дачи могут присеч и осудить и то если лица я вляются должностными.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:56
domic (Харьков) 29.02.2012 12:54 спасибо, теперь я понял. вот только я не пойму почему именно от меня вы просите:)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:56
Несерьезный (Днепропетровск) 29.02.2012 12:50 Зачем тогда Бандурко вообще в прокуратуру обращался ? :)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:54
так какие другие могут быть документы как не КДК? fal30 (Киев) 29.02.2012 12:49 Вот именно, так за что на Карпаты подавать ? ********************** з.ы. извини что повторяюсь, но хочу понять почему вы от меня какие-то бумаги требуете? fal30 (Киев) 29.02.2012 12:49 Блин, это же образно! Имелось в виду любой документ, официальное заявление, или подтвержденное третьими лицами, в котором бы прямо заявлялось то, на основании чего можно на них подать в суд. Нет таких!
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:54
Вперёд,Металл!!! (Харьков) 29.02.2012 12:44 ... Вот тебе яд - Динамо Маккаби - 5:0. А вот противоядие - 2 гола занесло ветром:) Это что бы с окна не прыгал:)))
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 12:54
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 12:39 Дело в том что в Украине прокуратура занимается делами своей компетенции. Корупция пожалуйста, кто кому и сколько давал тоже могут выяснить, но решение КДК было же? Тоесть не смотря на то что Прокуратура действовала в поле своей компетенции в которую не входит такой пункт как "корупция в футболе" или нарушения спортивной этики и правил ведения честной игры. Это всё лежит на плечах ФФУ. Вот в чём загвостка. В то время как в Италии прокуратура имеет законное право вести дела связанные с корупцией в футболе. Вот если наше законодательство изменить то решения ФФУ не было, потом что доказывала бы факт именно прокуратура, как это делала прокуратура Турина. И что не маловажно Прокуратура Турина сотрудничала с федерацией футбола в тех делах, а у нас наоборот... Одни, пытаясь привлеч к расследованию прокуратуру, пытаются уличить федерацию в чём-то и опровергнуть её решение касательно "договорняка". Вобщем слишком много власти у ФФУ на сегодняшний день. Вот весь вывод.
Ответить
0
0
Eugenio (Kharkov)
29.02.2012 в 12:51
Хотя вряд ли на такую кто-то позарится Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 10:46 ---------------------- Пожалуй Вы, сударь, правы (см. фото): http://yurpractika.com/images/news/Zhukovskaya.jpg Ну а если серьезно: О. Жуковская согласно рейтингу "Фокуса" входит в число 30 наиболее успешных адвокатов Украины. Вице-президент Союза адвокатов Украины. В 2004-2009 г.г. - член Высшего Совета Юстиции Украины. Судя по карьерным передвижениям, входила (а может и до сих пор входит) в кадровую обойму г-на Медведчука. Очевидно, что для Суркисов сегодняшний суд превратился не в бой за правду и справедливость, а фактически за кресло руководителя ФФУ. Для нынешних властей Украины, мыслящих вполне определенными категориями, решение САС в ту или иную пользу будет либо доказательством сохранившегося влияния Суркисов в Европе (и тогда значит, "с пацаном надо договариваться"), либо того, что он и там выходит в тираж (значит, после Евро "будем мочить").
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:50
domic (Харьков) 29.02.2012 12:40 ... Извини:) Это в первую очередь тот кто на пленке должен доказать что такого не было. А потом уже пусть разбираются с тем кто принес - где взял и с какой целью:)
Ответить
0
0
Несерьезный (Днепропетровск)
29.02.2012 в 12:50
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 11:18 А у нас есть статья про договорные матчи? Так же и взяткой футбольному судье будет заниматься ФФУ, а прокуратура смело заяви "в возбуждкнии уголовного дела отказать, в виду остутствия такого события". Судья- не должностное лицо при исполнении, поэтому сам факт получения им денег никто и проверять не станет.
Ответить
0
0
EVB (Харьков)
29.02.2012 в 12:49
Апеляція не підтримана. Винесена рекомендація ФФУ рогзлянути можливість переведення ФК Металіст в першу лігу. Справа передана в УЄФА для заборони участі ФК Металіст у єврокубках строком на 5 років Bora (Львів) Цікаво, команди там якось накажуть чи ні - пів біди. А що буде футболістам? Особливо якщо вони казатимуть - ні, а виявиться - таки да. Валера (Rivne-Net) якщо б лозанна обом присудила -пердів -- отоді б ми дізнались багато чого цікавого-=- саме цього боїться сцуркіс-- дзеня (Талнах) ---------------------- САС никого не наказывает. Это АРБИТРАЖНЫЙ суд, который рассматривает только иски команд или спортсменов к наказавшей их федерации. И утверждает наказание или не утверждает. Никаких дополнительных наказаний и рекомендаций САС не дает.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:49
domic (Харьков) 29.02.2012 12:43 так какие другие могут быть документы как не КДК? что-то я вас не пойму, честное слово. других документов в этом деле нет. а раз нет, то о каких документах идёт речь? чем вы оперируете? з.ы. извини что повторяюсь, но хочу понять почему вы от меня какие-то бумаги требуете?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:46
И "за дачу ложных показаний", насколько я понимаю, это когда тебя уже допрашивают:) Пузач (Украина) 29.02.2012 12:35 А хез, я же не юрыст. По-моему на каком именно этапе разбирательства - на следственном или судебном - происходит вброс дезы, принципиальной роли не играет.
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 12:44
Пузач (Украина) 29.02.2012 12:39 Не так. Профессор Плейшнер уже в третий раз выпрыгнул из окна,а яд всё не действовал.
Ответить
0
0
НЕРАВНОДУШНЫЙ К ФУТБОЛУ (Ковшаровка)
29.02.2012 в 12:44
Пузач (Украина) 29.02.2012 12:39 Не подойдет. Заседание вроде закрытое, а друг, такие мелкие подробности знает, проживая постоянно в Швейцарии, что я, меньше чем на полковника Исаева не согласен.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:43
а куда иск свой подавал Федорив? fal30 (Киев) 29.02.2012 12:37 В КДК ФФУ.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:40
Пузач (Украина) 29.02.2012 12:35 Ты сказал. Как еще расценивать "взял в интернете первую попавшуюся видеозапись того же Ярославского и наложил туда звуковую дорожку"?
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:39
НЕРАВНОДУШНЫЙ К ФУТБОЛУ (Ковшаровка) 29.02.2012 12:34 ... Профессор Плейшнер выпрыгнул из окна, остается только пастор Шлаг:)))
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 12:39
Sergik8888 (Lugansk) Секундочку, но расследование прокуратурой то было произведено, факт договорняка прокуратура не подтвердила. И в Лозанну дело поехало после решения прокуратуры, еслиб прокуратура решила, что был договорняк Ярославский не пискнув согласился бы на -9 и посчитал бы за радость такой исход. А то что у нас прокуратура такими делами занимается по обращению, а в Италии по своему усмотрению (в чем я не уверен)так то таке. "А если бы у нас и такими делами занималась прокуратура, то скорее всего прокатила бы аппеляция." Так она и занималась этим делом, в чем проблема то?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:37
domic (Харьков) 29.02.2012 12:33 а куда иск свой подавал Федорив?
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:35
domic (Харьков) 29.02.2012 12:30 ... А кто сказал что они ложные?:) И "за дачу ложных показаний", насколько я понимаю, это когда тебя уже допрашивают:)
Ответить
0
0
НЕРАВНОДУШНЫЙ К ФУТБОЛУ (Ковшаровка)
29.02.2012 в 12:34
Как сообщил наш друг, постоянно проживающий в Швейцарии...а по телефону заявил, что ему о договорном матче известно только то, что сообщил ему Сергей Лащенков. Заметим, что телефонная связь при этом неоднократно прерывалась. __________________________________________ Ох и заинтересовал меня этот, знающий такие подробности, друг. Ну очень осведомленный человек, наш друг.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:33
domic (Харьков) Hunter_MX (Харьков) кстати, а чего это вы от меня бумаги требуете?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:33
fal30 (Киев) 29.02.2012 12:20 Авторство этого документа принадлежит КДК :) В печати же еще когда этого документа не было, уже предлагалось подавать в суд на Карпаты. На основании чего ?
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 12:31
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 12:22 Вот эти тонкости и играют большую роль. Прокуратура Италии занимается и раследует - выносит своё решение, да или нет и это решение едет в Лозанну, после того как клуб или клубы подали аппеляцию. А унас решение выносит ФФУ и это решение едет в Лозанну после подачи аппеляции клубами. Конечно вопрос в законодательстве, я об этом сразу сказал.. но именно это и говорит о том, что полномочия в вынесении решения в таких делах целиком и полностью лежат на плечах ФФУ. Так что Сурок в нашей стране с не идеальными законами чувствует своё могущество. А если бы у нас и такими делами занималась прокуратура, то скорее всего прокатила бы аппеляция.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:30
Пузач (Украина) 29.02.2012 12:18 Прокуратуре, имхо, за дачу заведомо ложных.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:30
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 12:24 не понял я тебя. ты утверждаешь, что Федорив не подавал в КДК иск на Карпаты о выплате по контракту и Карпаты отказывались платить, т.к. считали, что матч договорной?
Ответить
0
0
simpson (Kiev)
29.02.2012 в 12:24
Апеляція не підтримана. Винесена рекомендація ФФУ рогзлянути можливість переведення ФК Карпаты в другу лігу. Справа передана в УЄФА для заборони участі ФК Карпаты у єврокубках строком на 10 років. Димінського П. пожиттєво відсторонити від будь-якої футбольної діяльності. S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды) 29.02.2012 12:16 И закодировать от курения )))
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 12:24
fal30 (Киев) 29.02.2012 12:20 Ну это филькина грамота от ФФУ. Там еще много всякого бреда написано. Где бумага, подписанная Дыминским, чтоб на него в суд можно было бы подать?
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:23
Червонец (Харьков) 29.02.2012 12:08 ... :)
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 12:22
Sergik8888 (Lugansk) Ну это уже тонкости законодательства, к делу отношения не имеющие. Факт в том, что и в Италии и у на были произведены проверки прокуратурой. С одной только оооогромной разницей в Италии прокуратура признала факт договорняка, у нас нет.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:20
domic (Харьков) 29.02.2012 12:12 "В подальшому, за даними ФК «Карпати», наведеними у їх численних документах, клуб провів внутрішнє службове розслідування, що привело керівництво ФК «Карпати"до впевненості, що матч 19.04.2008 р. було «здано"за гроші." и дальше по тексту http://ffu.org.ua/ukr/ffu/fcontrol/ffu_ak/6791/ открываешь ссылку, нажимаешь "Повний текст рішення". извини, что не на бумаге, могу по факсу выслать:)
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 12:18
100
Ответить
0
0
АдВоКаД (Харьков)
29.02.2012 в 12:18
Карпаты предъявили плёнку и просили ФФУ разобраться, соответсвует ли в действительности сказанное Лащенковым. А дальше вся уже инициатива была у Суркиса. Если даже Лозанна признает матч не договорным. то пострадавшей стороной будет наверняка только Лащенков. Дыминский при чём, за что купил , за то продал, вы плохо разорались. Интересно, этим решением какое бы оно не было всё законится. Или процесс пойдёт какимто новым путём ))
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:18
domic (Харьков) 29.02.2012 12:07 ... Ты не прав, IMXO. Представь себе, что горячий поклонник Ярославского взял в интернете первую попавшуюся видеозапись того же Ярославского и наложил туда звуковую дорожку с призывом срочно перенести столицу обратно в Харьков:))) После чего отнес в прокуратуру:) Ну и с кем надо разбираться?:))) И кому:)
Ответить
0
0
S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды)
29.02.2012 в 12:16
Апеляція не підтримана. Винесена рекомендація ФФУ рогзлянути можливість переведення ФК Металіст в першу лігу. Справа передана в УЄФА для заборони участі ФК Металіст у єврокубках строком на 5 років Bora (Львів) 29.02.2012 11:20 Апеляція не підтримана. Винесена рекомендація ФФУ рогзлянути можливість переведення ФК Карпаты в другу лігу. Справа передана в УЄФА для заборони участі ФК Карпаты у єврокубках строком на 10 років. Димінського П. пожиттєво відсторонити від будь-якої футбольної діяльності.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 12:14
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 12:01 В том то и дело, что в итальянском законодательстве прокуратура расслеедует все корупционные дела, и в футболе в том числе.. а у нас этим занимается по-моему комитет по этике и честной игре при ФФУ. А по запросу прокуратура может провести расследования по факту передачи денег.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:12
fal30 (Киев) 29.02.2012 12:10 Правильно, но покажи мне это на бумаге, где Дыминский заявляет, что имел место договорняк ?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:10
domic (Харьков) 29.02.2012 12:07 угу, как деньги не платить - договорняк. как ответить - первый раз слышу
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:10
ltrs (Львiв) 29.02.2012 12:04 Вот! А если Ахметову захочется видео поснимать ? И телевизионщики свои есть и актерам на гонорар не поскупится и совесть чиста будет, ибо прецедент создан.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 12:09
Зачем Дыминскому это? Видимо человек зажал денег кому-то из ранее игравших в том матче. Вот и записал версию для себя. -------------- Почему видимо? Задолжал, и не кому-то, а Федориву и что интересно, ровно 110 тыщ, которые якобы Красников передал Лащенкову
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 12:08
Пузач (Украина) 29.02.2012 11:50 Всё по себе мерять продолжаем)? У Строженко в скобках Украина, у тебя - тоже. Как хочешь, не верю я в молдавского инженера... Хоть бы какойнить Могилёв-Подольский для приличия нарисовал...
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 12:08
grasshopper1 (Харьков) 29.02.2012 12:06 Это из-за Федорива всплыло.Дым ему лавэ зажал,тот начал по инстациям шляццо...ну и понеслась...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 12:08
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 12:01 и что? у нас Кварцяный тоже "плёнки-записи" какие-то имеет, вот только никак не предъявит. и всё у нас получается как у данило-мастера: в начале гнобит в речах гмс-а за "договорняк К-М", а потом "я не я и хата не моя":(
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:07
Пузач (Украина) 29.02.2012 11:55 fal30 (Киев) 29.02.2012 11:56 Да Дыминский чист как стеклышко в плане "клеветы" ... формально ... Вот узнал якобы от Лащенкова - с него и спрашивайте. Тем паче эти сведения ним не публиковались, а отправлялись органам "футбольного правопорядка". Типо имеется такая информация, источник - Лащенков. Понятно, что провокация, но по сути - в чем состоит клевета ?
Ответить
0
0
grasshopper1 (Харьков)
29.02.2012 в 12:06
Зачем Дыминскому это? Видимо человек зажал денег кому-то из ранее игравших в том матче. Вот и записал версию для себя. Зачем Лащенкову оговаривать себя? Чтобы не замариновали в дубле и отпустили с действующего контракта. Почему всплыло: игроки, подали в ФФУ скаргу на Дыминского, что не платить денег. Тот вытащил на свет видео. Кто виноват? Жадность Дыминского. У чела постоянные конфликты с игроками.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 12:05
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 11:51 ... Ты не прав, к Металлисту отношусь нормально, чего не могу сказать о том, вернее тех, опять же не всех, что с ним связаны:) Можешь не отвечать:)))
Ответить
0
0
ltrs (Львiв)
29.02.2012 в 12:04
Абсурдна справа. Це ж якщо б якийсь суддішка за хорошу винагороду дав Димінському і Ярославському інтерв\'ю, на камеру, за пляшкою, про те що отримував регулярно від Суркіса бабло за допому в матчах Динамо, то що виходить суд повинен дискваліфіковувати пожиттєво Сурка, а Динамо в 2-у лігу з позбавленням всіх завойованих титулів)))))))))))))))
Ответить
0
0
дзеня (Талнах)
29.02.2012 в 12:03
якщо б лозанна обом присудила -пердів -- отоді б ми дізнались багато чого цікавого-=- саме цього боїться сцуркіс--
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 12:03
Это же не Дом-2, какая ещё там инфа может быть ? domic (Харьков) 29.02.2012 12:00 -------------- А вдруг Дым и там скрытую камеру поставил?
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 12:01
fal30 (Киев) 29.02.2012 11:56 ----------- А я и не спорю с этим. Плюс по его словам о наличии записи он сообщил Суркису
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 12:01
Sergik8888 (Lugansk) Честно говоря я не в курсе нужно ли в Италии обращение в прокуратуру от чиновника Футбольной федерации, для того чтоб прокуратура начала проверку, или не надо. Думаю что все таки нужно.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
29.02.2012 в 12:00
на сайте Лозанны инфы никакой нет.. Барабанщик (lugansk) 29.02.2012 11:30 Это же не Дом-2, какая ещё там инфа может быть ?
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 12:00
Пузач (Украина) 29.02.2012 11:55 --------------- Ну он считал, что он ничего не должен. Типа, вот есть такая запись. А вы разберитесь там, правду говорит Лащенков или нет
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 11:56
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 11:51 ну, ты ведь написал, что "Просто предъявил пленку и все. А вы разбирайтесь...". вот я ответил, что "плёнку" никто просто так не предъявлял. а предъявили в доказательство своей правоты в деле Федорив против ФК"Карпаты". и то сделали это по-подлому
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 11:55
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 11:48 ... Дыминский выложил кассету. Значит он или должен был признать что это фальшивка или ...
Ответить
0
0
Эпсилон Тукана (Кременчуг)
29.02.2012 в 11:53
Веселый Рыкун (Харьков) 29.02.2012 11:37 Рыкун, так вам же это говорилось с самого начала. В ответ: "Где прокуратура, где прокуратура?" А сегодня Стороженко вам же и сказал где - в Караганде.)))) Не, -9 и в..., ну ты понял.
Ответить
0
0
alex_bo (Харьков)
29.02.2012 в 11:52
Не удивит меня, если после суда Карпаты поменяют владельца, а главным заинтересованным окажется не Суркис и не ФФУ и не Дыминский, а еще один известный вальяжный господин, который футбол не любит и не понимает, зато очень любит скандалы и интриги. Ему всегда кажется что он над всеми "этими холопами" царь. Хобби такое. Он еще и от "падарочных медалей" гордо откажется.. потому что плевать ему на все эти глупости - ВСЕ РАДИ ИГРЫ! но не футбола, разумеется.
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 11:52
Sergik8888 (Lugansk) А вот насчет всего остального, если апелляцию удовлетворят, то тут полностью согласен это будет колоссальный удар по Суркису, ему тогда придется не только из ФФУ чемоданы паковать скорее всего =)
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 11:51
Пузач(Украина) 29.02.12 11:35 Вот только не надо прикидываться бестолковым школьником!Ты что, не знаешь сколько может длиться суд по такому делу?Расследование,инициированное Суркисом началось где-то в феврале,решение КДК было готово летом! И до фени Сурку решение суда по клевете,так же , как и решение прокуратуры и суда по делу о договорняки,возбужденному кстати по письму Бандурки.Мне известна твоя ненависть ко всему что связано с Металлистом,по этому избавь меня от своих обращений.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:51
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 11:48 В Италии так же?))))))
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 11:51
fal30 (Киев) 29.02.2012 11:47 -------------- Я имею в виду не своих игроков (Федорив, Лащенков), а представителей "Металлиста" и функционеров. Суркиса он обвинил в том, что тот знал о договорняке, но не стал его немедленно расследовать
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 11:50
Червонец (Харьков) 29.02.2012 11:46 ... Ну да! Зря что ли он туда загодя приехал, небось и дипломатики все в одиночку не в состоянии был нести:)))
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 11:48
Пузач (Украина) 29.02.2012 11:44 ----------------- Еще раз: Дыминский НИГДЕ и НИКОГДА открыто не обвинил ни Ярославского, ни Красникова, ни "Металлист" в покупке матча? Если я ошибаюсь, приведите цитату. Юридических оснований подавать в суд не было, иначе наверняка это было бы сделано. Стороженко подавал в суд на Кочетова и выиграл дело. Только все эти разборки вряд ли имели бы какое-то значение для Лозанны
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 11:48
Sergik8888 (Lugansk) А что в обязаности Ген. Прокуратуры входит расследование дел о "корупции в футболе" или их надо просить чтобы они проводили расследования как один товарищ дал другим денюжек?)) Чтот читаете вы не все. Еще раз повторюсь - "Указанная проверка была начата по обращению первого вице-президента ФФУ Бандурко А.И., который передал в Генеральную прокуратуру Украины ряд документов и видеоматериалов, поступивших от руководства ФК «Карпаты» о якобы «договорном» характере указанного матча." Сама по себе прокуратура конечно же ничего бы проверять не стала, а вот по обращению чиновников из ФФУ они обязаны провести эту проверку.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 11:47
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 11:40 ты не прав. он обвинял Федорива, что тот участвовал в договорном матче, поэтому и не платил последнему по контракту
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 11:46
Bora (Львів) 29.02.2012 11:20 Ну да, второй день из четырёх отведённых, ещё не все выслушаны, а ты уже "решение" нарисовал:)). Придумай чёнить поумнее. Пузач (Украина) 29.02.2012 11:35 Так никто не помешает расставить Ярославскому "железные аргументы" в обратном порядке)). При удовлетворении апелляции, конечно).
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 11:44
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 11:40 ... Причем здесь ФИФА? Ярославский как президент клуба, оскорбленного клеветой, должен был выступить с требованием о защите честного имени этого самого клуба. И дело развалилось бы не успев начаться.:)))
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:43
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 11:30 А что в обязаности Ген. Прокуратуры входит расследование дел о "корупции в футболе" или их надо просить чтобы они проводили расследования как один товарищ дал другим денюжек?)) Просто в Украине и в Италии к этому подход разный с точки зрения законодательства. Если поданную апеляцию удовлитворят - это будет фантастический пример того, что федерация футбола работает не честно и в таком случае думаю Суркису с его замами надо собирать вещички и на выход. Но опять же - это в случае если аппеляцию удовлитворят.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 11:40
Пузач (Украина) 29.02.2012 11:35 ---------------- Ну не приветствуется ФИФА обращение в суды общей юрисдикции... Тем более что Дыминский нигде Ярославского ни в чем не обвинял. Да он как бы вообще никого, кроме Суркиса не обвинял. Просто предъявил пленку и все. А вы разбирайтесь...
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 11:37
Всем троллям решения КДК.На гостевой МХ объявился Стороженко,цитата: Нельзя сравнивать уголовное и арбитражное производство. Процедуры полностью различны и САS рассматривает дело с самого начала не будучи связанным ранее состоявшимися решениями. Далее, извините, без комментариев. С ув.,
Ответить
0
0
olimp (Южноукраинск)
29.02.2012 в 11:37
А помните пословицу не пойманый не вор? Я думаю что Лозана не получит "комфортной уверенности" от показаний участников, а тем более заключения прокуратуры.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:37
alex_bo (Харьков) 29.02.2012 11:28 Что за поддёвки и провокации?)) Я в суде много раз был. В САС нет но в других да. Злорадствовать над кем или чем?) Всё решилось в Украине... Лозанна по моему мнению не поможет ни Металисту ни кому другому. Чудо может случится, это будет хорошо для всех и для футбола украинского и для конкретных клубов. Я просто не хотел бы, чтобы такие как Стороженко, Дыминский, Суркис вообще работали в футболе... Они прежде всего учитывают свои личные потребности, а на других плевать. Одни , извините, задолизы и прихвостни.
Ответить
0
0
Сытый (Харьков)
29.02.2012 в 11:36
Дыминский - сволочь еще та !
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 11:35
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 11:28 ... Только ненадо валить все с больной головы... Кто мешал Ярославскому обложить Дыминского судовыми решениями и вынудить публично принести извинения за клевету?:) Вот это было бы железным аргументом, если после этого еще нужна была бы Лозанна.
Ответить
0
0
Барабанщик (lugansk)
29.02.2012 в 11:32
ту Сержик: согласен что другая...но ни про один матч за 15 лет с участием зари у меня нет такого зла!!а по остальным пусть берут всех..но тот же косевич который узнал что венгер заряжен никуда не подал инфу...просто утёрся и всё и дальше сам давал судьям...вот и круговая порука...
Ответить
0
0
ВІТ (Коростень)
29.02.2012 в 11:30
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 11:28 Считаю виноватыми три стороны - Дыминского, Ярославского и Суркиса - именно в такой последовательности.
Ответить
0
0
НЕРАВНОДУШНЫЙ К ФУТБОЛУ (Ковшаровка)
29.02.2012 в 11:30
Bora (Львів) 29.02.2012 11:20 Надо было тогда продолжить, что Карпатам, в качестве компенсации, за моральный ущерб, выдали Кубок лиги чемпионов, навечно.
Ответить
0
0
Барабанщик (lugansk)
29.02.2012 в 11:30
на сайте Лозанны инфы никакой нет..
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 11:30
Sergik8888 (Lugansk) Так в том то и дело, что в Италии и Футбольная федерация и Прокуратура признала факт договорняка, а у нас "Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события." Кому поверит Европейский суд органам Прокуратуры с профессиональными следаками и юристами или Футбольной федерации, возглавляемой фактически хозяином клуба Динамо Киев, вот в чем вопрос.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
29.02.2012 в 11:29
Ну да!:))) А о том что наступает весна они узнали из сообщения гидрометеоценра, также, кстати, как Палкин о том что Рыбка потреблял фуросемид от допингового комитета:)))
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:29
Барабанщик (lugansk) 29.02.2012 11:24 Ну это другая история и таких историй очень много. Тут просто вопрос, почему за все грехи украинского футбола и этой системы Суркиса должны страдать всего 2 клуба... Все знают прекрасно что матчи продаются и покупаются, что идёт подкуп арбитров... Что игроки сдают матчи. Но ведь нет ни одного доказательства, нет видеокасет с признаниями, нет показаний официальных.. А тут просто Дыминский решил пошухарить.. И теперь сидит у себя где то там и курит большую сигару)))) И плевать ему на футбол и на Карпаты и на всех.
Ответить
0
0
Dracosha (Харьков)
29.02.2012 в 11:28
а звідки інфа? viruslviv (БАНДЕРШТАДТ) 29.02.2012 11:24 С воспаленного мозга неадекватного индивидуума!
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 11:28
Dizi62(мариуполь) 29.02.12 11:16 Вся беда в том,что в этом виноват не только Дым,но и Суркис.Имея выводы прокуратуры,и даже суда,он мог спокойно закрыть дело,и доложить в УЕФА,что прокуратура не нашла даже события преступления,и думаю УЕФА бы это устроило,тем более что Украина хозяин ЕВРО,и скандал здесь совсем не нужен.Но после известных событий и высказываний Ярославского,уж очень хотелось поставить его на место.Отсюда и команда "Фас!" своим церберам,которые только с помощью комфортной уверенности смогли слепить дело,поскольку настоящих доказательств не было.
Ответить
0
0
alex_bo (Харьков)
29.02.2012 в 11:28
Sergik8888 (Lugansk), ты много раз в суде был? Или просто подключиться - поповторять очевидные вещи и позлорадствовать пока можно? Суд, к сожалению, именно рулетка. Причем на его решения могут повлиять (при недостаточных доказательствах) многие, не относящииеся к самому делу факторы.. Именно в этом проблема, что мы и 10й части "прилагаемых сил" не знаем и не узнаем, к сожалению. Одно меня обнадеживает - все инициаторы скандала уже локти искусали, что ввязались. Потому и кретинам "правдорубам" рты закрывать стали, а не очередные "расследования" затевать. Мне интереснее футбол смотреть, а не радостно-возбужденных журналюг сканддалы обсусоливающих.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 11:24
Bora (Львів) 29.02.2012 11:20 ----------------- И зачем курить с утра всякую дрянь?
Ответить
0
0
viruslviv (БАНДЕРШТАДТ)
29.02.2012 в 11:24
Bora (Львів) а звідки інфа?
Ответить
0
0
Барабанщик (lugansk)
29.02.2012 в 11:24
Самое интересное во всём этом то что договорные матчи есть!!! но суркис крыса и кочетов крыса а все белые и пушистые!!Сейчас искал ссылки на матчи где нас в харькове судьи так укатывали что слов просто нет!!но пока искал подумал а толку....и если есть справедливость..то за сломанное Гончаржиком лицо Луценко и неведение Венгером двух чистых голов и пенальти..то результат в суде будет такой как надо!!! УРА!!
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:21
Макс78 (Симферополь) 29.02.2012 11:18 Ну значит и у нас тоже так. Я как раз и вёл к тому, что ситуации очень схожи, а оказывается ещё схожей чем я думал. Спасибо за поправку, я это учёл)
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
29.02.2012 в 11:21
Bora (Львів) 29.02.2012 11:20 Это невероятно смешно и остроумно.Сиди работай дальше.
Ответить
0
0
ВІТ (Коростень)
29.02.2012 в 11:21
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 11:15 Всегда выступал против этих -9 и всего остального связанного с этим делом. Навредили ведь не только Металлу, а и всему футболу. Да и если, не дай Бог, - 9, то для меня, как для болелы ДК наше чемпионство или второе место будет неполнценным - хотелось-бы в борьбе... Дыминский злопамятен - так хотелось ему Маркевичу насолить, шо аж сам обхезался...
Ответить
0
0
Bora (Львів)
29.02.2012 в 11:20
Апеляція не підтримана. Винесена рекомендація ФФУ рогзлянути можливість переведення ФК Металіст в першу лігу. Справа передана в УЄФА для заборони участі ФК Металіст у єврокубках строком на 5 років
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 11:19
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 10:58 А писали где-то что судей гораздо больше.
Ответить
0
0
Макс78 (Симферополь)
29.02.2012 в 11:18
Sergik8888 (Lugansk) "Так там корупционные скандалы в футболе расследуются и федерацией футбола Италии и Прокуратурой, такие у них законы, а у нас в Украине вся компетенция лежит на ФФУ - это не то что так надо, это законодательство такое." Так и тут прокуратура расследовала - "Администрацией ФК «Металлист» получено извещение о завершении органами прокуратуры проверки обстоятельств проведения матча между командами ФК «Металлист» и ФК «Карпаты», который состоялся в апреле 2008 г. Указанная проверка была начата по обращению первого вице-президента ФФУ Бандурко А.И., который передал в Генеральную прокуратуру Украины ряд документов и видеоматериалов, поступивших от руководства ФК «Карпаты» о якобы «договорном» характере указанного матча. Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события." Так что не все так очевидно как вы излагаете.
Ответить
0
0
Dizi 62 (мариуполь)
29.02.2012 в 11:16
Вся эта история построенная максимум на сплетнях и минимум на домыслах,для Дыминского имиджа не принесёт.Уважающий в первую очередь СЕБЯ человек не должен таким образом "подмачивать" не только свои интересы,но и интересы клуба. Какой он человек знает вся Украина.Но теперь узнает и Европа. Закрученная эта история Дыминским может стать позором для всей страны.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 11:15
ВІТ (Коростень) 29.02.2012 10:54 -------------- Ладно, будем считать, что просто неудачная шутка. Нервы однако...
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 11:14
Червонец(Харьков) 29.02.12 11:00 Да я и не переоцениваю,я просто выразил удовлетворение эти фактом. Надеюсь ,что у нас юристы получше!А Карпаты меня совершенно не интересуют - они замутили эту дребедень,они ее пусть и расхлебывают.Я конечно не имею ввиду команду,только руководство.
Ответить
0
0
Студент1 (Харків)
29.02.2012 в 11:10
На хитру ср... завжди є гвинт із лівою різьбою. Жаль, якщо він окошиться на футболістах і на футболі перед Євро-2012, як із Рибкою, а не на тих, од кого сморід іде... Коли гаманець керує спортом і мистецтвом, годі чекати і того й іншого...
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:09
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 10:59 И кстати нашёл материал, что и по "делу Моджи" тоже подавалась аппеляция в Лозанну..
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 11:03
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 10:59 Я не написал что клубы Италии подавали аппеляции, это не я написал. Я написал что у них в стране такими скандалами занимается не только федерация. Я написал, что у нас аппеляцию либу поддержат , либо нет. При чём тут Италия? и второе - я про выигрыш одной или другой стороны не заикался. Выиграть можно в рулетку в казино, а аппеляция в арбитражном суде - это другое. Аппеляция подавалась на решения ФФУ, а САС либо поддержит её, либо нет и тогда решение ФФУ просто вступит в силу.
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 11:01
viajador (Lutsk) 29.02.2012 10:48 Кварцяный на того же Суркиса с Коломойским и намекал , если ты не понял , поэтому и Волынь была куплена да Кварц отдыхать пошел !
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 11:00
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 10:43 Да, это некоторый плюс. Но не стоит переоценивать.
Ответить
0
0
Leva2 (Харьков)
29.02.2012 в 11:00
Вот увидите, Суркис скажет - я не при делах. Я не руковожу комитетом этики и я не руковожу КДК, поэтому я только свидетель и с меня спроса быть не может. Ведь уже неоднократно так было, если вспомнить.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 10:59
Sergik8888(Lugansk) 29.02.12 10:52 Первое тебе замечание - не знаешь не пиши.Итальянские клубы в САС апелляций не подавали.И второе - а болельщикам Металлиста и не надо,чтобы выигрывали два клуба - нам надо чтобы выиграл Металлист.И Красников,против которого нет ни одного доказательства.Разговор Дыма и Лащенкова,не доказательство!
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 10:58
Та судей там 50/50 мужчин и женщин. Вперёд,Металл!!! (Харьков) 29.02.2012 10:56 ------------------------ Это как, если судей вроде как трое?
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 10:56
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 10:46 Та судей там 50/50 мужчин и женщин. .... ЧУК (Киев) 29.02.2012 10:46 Как не выходила?Уж объявили что звучали "вопросы представителя ФФУ Ольги Жуковской".Ну а то что она небрита.то мы и так на прошлом конгресе видели.))
Ответить
0
0
Майки (киев)
29.02.2012 в 10:55
m0rientes (Харьков) 29.02.2012 10:35 Пока нет ни позитива ни негатива , пока идет ознакомление и если что то и будет интересующее общественность , то только завтра ! А то что нет Дыминского не удивительно !
Ответить
0
0
ВІТ (Коростень)
29.02.2012 в 10:54
Ну судьи мужики, и она может найти другой подход))) Хотя вряд ли на такую кто-то позарится Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 10:46 Очень умно. Это здесь при чем? Есть факты? Вроде как взрослый человек...
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 10:53
А как "отказники" будут открещиваться от видео Дыминского? Так уже открестились и Лащенков (смотри его видео с Кочетовым, то что было в "Футбольном коде") и судя по всему, сам Дыминский, раз боится ехать в Лозанну
Ответить
0
0
Корд (Харьков)
29.02.2012 в 10:53
Что там открещиваться? Лащенков вроде объяснил, что видео было записано в обмен на предоставление ему статуса свободного агента. Отказался - сидел бы на банке до конца контракта и получал шиш с маслом вместо зарплаты.
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 10:52
Hunter_MX (Харьков) 29.02.2012 10:43 Так там корупционные скандалы в футболе расследуются и федерацией футбола Италии и Прокуратурой, такие у них законы, а у нас в Украине вся компетенция лежит на ФФУ - это не то что так надо, это законодательство такое. И суд в Лозанне рассматирвал результаты расследования именно федерации футбола Италии и прокуратуры Италии. Тоесть эти 2 органа вынесли решение - а САС поддержал их. У нас ситуация схожая.. По результатам расследования ФФУ суд будет выносить свой вердикт. А вердикт будет либо поддержать аппеляцию клубов, либо не поддержать. Но случаи когда 1 или 2 клуба выигрывали суд у целой федерации футбола - нонсенс) Так что думаю закончится всё тем, что вступит в силу решение ФФУ, которая в свою очередь может ещё обратиться в УЕФА (согласно нормам) с рекомендацие отстранить уличённые в нарушениях клубы от участия в соревнованиях под эгидой УЕФА. Но этот сценарий в случае с КЛ и МХ не будет применён, я в этом уверн почему то.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 10:51
Если Дыминский не явится на суд,то это только плюс Металлисту.А по поводу того ,что Дыминского могут отлупит от футбола,так он и так не является номинальным хозяином клуба.Заберут приставку"Почетный президент",и не сможет участвовать в официальных мероприятиях под эгидой ФФУ и ПЛУ,так он может и без этого обойтись.
Ответить
0
0
viajador (Lutsk)
29.02.2012 в 10:48
А как "отказники" будут открещиваться от видео Дыминского? Поздно ребята. Какой всё-таки НАГЛЫЙ Ярославский, если его не устроило символичное снятие 9 очков. Негодяи! Безработного Кварца за полунамёки дисквалифицировали на пол-года, а тут вообще прокуратура сроки должна давать как оппозиционным политикам.
Ответить
0
0
AxelkKomp (Полтава)
29.02.2012 в 10:47
Хороший вброс від редакції...ну щоб форум не скучав )))
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 10:46
очень серьёзный (Харьков) 29.02.2012 10:43 -------------- Ну судьи мужики, и она может найти другой подход))) Хотя вряд ли на такую кто-то позарится
Ответить
0
0
ЧУК (Киев)
29.02.2012 в 10:46
Вперёд,Металл!!! (Харьков) 29.02.2012 10:34 Главная усатая крыса на арену еще не выходила.
Ответить
0
0
viajador (Lutsk)
29.02.2012 в 10:45
Ну если так пойдёт дальше - всеобщий "отказняк" - то Дыминского как инициатора скандала УЕФА должно лишить права собственности на клуб Карпаты с пожизненным запретом участия в любой форме в футбольных делах. А что тогда УЕФА должно сделать с Г. Суркисом? ))) за как бы неправедный приговор ФФУ )))
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 10:45
В этой ситуации не пойму логики ни Лащенкова, ни Дыминского Ее там не может быть, потому как мозгов нет у обоих В.Перетурин (Марипуполь) 29.02.2012 10:43 100 %! Диагноз абсолютно точный!
Ответить
0
0
В.Перетурин (Марипуполь)
29.02.2012 в 10:43
В этой ситуации не пойму логики ни Лащенкова, ни Дыминского Ее там не может быть, потому как мозгов нет у обоих Но если почетный президент может еще спрятаться за охраной, то дыбила-Лащенкова даже не жалко
Ответить
0
0
Kos (Рівне) (Рівне)
29.02.2012 в 10:43
Это сразу было "гнилое" дело, там кроме признания Лащенкова и подставы великого деятеля Кочетова ничего нет. Да и подстава ничего не доказывает. Остается Лащенков. Может только его наказать...:)
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
29.02.2012 в 10:43
Цікаво, команди там якось накажуть чи ні - пів біди. А що буде футболістам? Особливо якщо вони казатимуть - ні, а виявиться - таки да.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
29.02.2012 в 10:43
Самое приятное для меня в этом сообщении - это участие в процессе Жуковской.При таком юристе от ФФУ наш шанс получить справедливый приговор возрастает в разы.
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 10:43
Sergik8888 (Lugansk) 29.02.2012 10:36 Есть существенная разница: по тем делам были доказательства, предоставленные прокуратурами. А здесь судя по всему нет ничего, кроме пленки Дыминского, но от тех показаний Лащенков давно отказался.
Ответить
0
0
Сеш (Днепропетровск)
29.02.2012 в 10:41
В конце процеса арбитражный суд Лозаны останется виноватым и будет должен Металисту и Карпатам по 25 млн евро, пока незнаю за что но наши олигархи что нибуть придумают)))))) удачи нашим клубам)))
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 10:39
Суркиса - крысу и его всех прихвостней в отставку сразу, да и Стороженко (пусть простят харьковчане) туда же... Это не футбол, а базар одесский, Гриша так и делает дела, уберает конкурентов. Решили бы всё по тихо-мирному... Получил бы он свои 2-3 лимона с тех и тех и всё. А теперь одни до ЛЧ не дотянут (а жаль, ведь МХ откровенно лучше ДК), а вторые так вообще могут отправиться в пердив....
Ответить
0
0
Sany (Днепропетровск)
29.02.2012 в 10:38
Та замяли б уже и забыли.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
29.02.2012 в 10:36
muntyan (Киев) 29.02.2012 10:33 а что им остаётся делать? признал вину - автоматом осваивать другую профессию
Ответить
0
0
Sergik8888 (Lugansk)
29.02.2012 в 10:36
Та вилыы выкидные и одним и другим. Они думают "...щас под дурачков подкосим и проканает..." Лозанна - это не Киев и САС - это не ФФУ. Там сидят такие акулы, что им эти игрушки не по нраву. Они сьедали Ювентус и Миланом закусывали, а о всяких Реджинах и Олимпиакосах я молчу - это для них десерты)))))) Да ещё и Дыминский походу забил на всё это... Закончится всё тем, что господ дававших показания отстронят не "условно", а реально. А -9 и тем и тем - это понятное дело.
Ответить
0
0
m0rientes (Харьков)
29.02.2012 в 10:35
Ну да, если не сложно пишите о всех новостях, которые только появляются из Лозанны, насчет нашего дела :) Тяжко на душе в ожидании вердикта :))) Пока что новости позитивные, если я все правильно понял :)
Ответить
0
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
29.02.2012 в 10:34
Не смутили их и вопросы представителя ФФУ Ольги Жуковской. === А чего их должны смутить вопросы этой крысы?
Ответить
0
0
muntyan (Киев)
29.02.2012 в 10:33
все идут в отказ...
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
29.02.2012 в 10:32
.. найдент утоплый труп мёртвого человека, назвавшийся, согласно документам,...
Ответить
0
0
Hunter_MX (Харьков)
29.02.2012 в 10:29
UA-Футбол Спасибо за хоть какую-то информацию, держите нас в курсе, а то полстраны работать не может, ждет весточек :)
Ответить
0
0
fgi (Харьков)
29.02.2012 в 10:22
Стрелочники, когда поняли, что интриги не прокатят, начали валить все друг на друга :) А петро и вообще спрятался.
Ответить
0
0

Популярное сейчас


Новости Футбола

Все новости

Лучшие букмекеры

№
Букмекер
Бонус
1
10 000 грн
freebet
На сайт
2
12000 грн
На сайт
3
2 500 грн
На сайт
Все букмекеры

Спорт - Главное

Все новости