Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Маркіян Ключковський: "Є сенс роз’яснити ситуацію"


Немає жодних правових підстав для застосування будь-яких санкцій до ФК "Металіст" та ФК "Карпати"

Маркіян Ключковський: "Є сенс роз’яснити ситуацію"


Маркіян Ключковський (представник ФК "Металіст"):

"З огляду на публічне обговорення питання про приведення в дію рішення Апеляційного комітету ФФУ від 5-19 жовтня 2010 року у справі про начебто договірний матч між ФК «Металіст» та ФК «Карпати» та застосування до двох клубів санкцій (зняття очок), зокрема, зважаючи на відкритий лист ФК «Оболонь» до Президента ФФУ від 4 липня 2012 року з цього питання, та коментар Президента ПФЛ Бальчоса М.В. від 6 липня 2012 року, є сенс роз’яснити ситуацію.

Після винесення Рішення АК ФФУ від 5-19 жовтня 2010, 1 листопада 2010 року ФК «Металіст» та інші особи подали заяву про апеляційне оскарження цього рішення до Спортивного арбітражного суду (КАС, м. Лозанна).

Листом від 14 лютого 2011 року КАС повідомив сторони у справі, що за рішенням Колегії арбітрів, яка розглядає цю справу, Рішення АК ФФУ призупинено до остаточного вирішення справи в КАС. На даний момент провадження в КАС по розгляду даної справи триває. Таким чином, станом на сьогоднішній день, Рішення АК ФФУ, яким на ФК «Металіст» та ФК «Карпати» та інших осіб накладено певні санкції, не вступило в законну силу. Відтак, немає жодних правових підстав для застосування будь-яких санкцій – фінансових, дисциплінарних чи спортивних (у тому числі й зняття очок) – до будь-кого з учасників справи, зокрема до ФК «Металіст» та ФК «Карпати».

Звертаємо увагу, що Федерація футболу України сповна володіє цією інформацією і не заперечувала проти призупинення власних рішень.

Крім того, для попередження розповсюдження непідтверджених чуток та відвертих провокацій у зв’язку із розглядом даної справи, повідомляємо про наступне.

На даний момент, розгляд справи в КАС триває. Розгляд справи відбувається у повній відповідності із Регламентом КАС. На даній стадії справи, окрім проведення певних процесуальних дій, сторони справи та їх представники очікують на винесення рішення Колегією арбітрів.

Інформація про те, що рішення справи мало бути винесено 30 червня 2012 року, або що в цей день мало відбутись засідання у справі, а також те, що воно має відбутись до 30 серпня, не відповідає дійсності. Дата винесення рішення у справі залежить виключно від Колегії арбітрів та готовності самого рішення. На сьогоднішній день сторонам у справі відомо лише те, що рішення не буде винесено до 1 серпня 2012 року, а фактично це може бути значно пізніше. З огляду на те, що дана справа є надзвичайно складною (як за кількістю та складом учасників, так і за складністю питань, що в ній розглядаються, та об’ємом матеріалів, поданих сторонами), тривалий строк для винесення рішення є нормальним.

Незважаючи на те, що останнім часом все більше справ за участю українських сторін розглядається в КАС, правила провадження в Спортивному арбітражному суді мають свої нюанси та особливості. Неповна обізнаність у цих нюансах або їх неточна інтерпретація можуть призвести до розповсюдження невірної інформації. Тому закликаю футбольну громадськість України, і, в першу чергу, футбольних функціонерів, які у повній мірі не володіють матеріалами справи, утриматись від поспішних коментарів із цього питання.

Зауважимо, що Колегія арбітрів КАС просила сторони у справі та інших осіб утриматись від будь-якого її коментування у ЗМІ".

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
И опять не так.Ну блин не угодишь всем.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 21
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
И опять не так.Ну блин не угодишь всем.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
ой сорри колегии
Ответить
0
0
mkn (Киев)
http://www.tas-cas.org/icas-members читаем состав Лозанны. Комитета арбитров (главу)я там не вижу. Или это такой перевод?
Ответить
0
0
mkn (Киев)
Листом від 14 лютого 2011 року КАС повідомив сторони у справі, що за рішенням Колегії арбітрів, яка розглядає цю справу, Рішення АК ФФУ призупинено до остаточного вирішення справи в КАС. --- А этот лист вообще можно увидеть ? И кто издатель его CAS или Комитет арбитров ФФУ?
Ответить
0
0
Dima555 (Харьков)
Ну не интересны Оболони и подмазанному Бальчосу юридические тонкости данного дела, они преследуют свои цели.А к тому, что у нас в стране каждый рассказывает, причём с честными как у ребёнка глазами, в СМИ то что выгодно ему пора уже давно привыкнуть.
Ответить
0
0
antagonist (Купянск)
Проте його нинішній виступ все-таки підпадає під визначення "будь-яке коментування у ЗМІ". Серьёзный (Харьков) 06.07.2012 18:19 -------------------- Зауважимо, що Колегія арбітрів КАС просила сторони у справі та інших осіб утриматись від будь-якого її коментування у ЗМІ". ---------------------- Комментирование дела и ситуации вокруг него, несколько разные вещи.
Ответить
2
0
nikodim18 (Харьков)
antagonist (Купянск Решили пиар акцию устроить.Продавать поздно. Если срочно продавть, то есть акцион Сотби. В Сумах уже поле готовят к первой игре с Оболонью
Ответить
0
0
кадий (кадиевка)
А хіба ж те, що я ось зараз прочитав, не підпадає під визначення "будь-якого її коментування у ЗМІ"??? Серьёзный (Харьков) 06.07.2012 17:3 Маркіян Ключковський - только объяснил ситуацию, а не комментировал её.
Ответить
7
0
Серьёзный (Харьков)
Маркіян Ключковський дуже тямущий хлопчина. Згадаємо як він усмак познущався над Дегенералом. Проте його нинішній виступ все-таки підпадає під визначення "будь-яке коментування у ЗМІ".
Ответить
0
0
Северин (Донецк)
100% підпадає! На щастя "прохання утриматися" не означає "суворо заборонено" :))
 
0
0
prohindey (Многопользов. логин)
Квалифицированное мнение Серьёзного: Ключковский «дюже тямущий хлопец». Спасибо, я постараюсь запомнить. И основание для тямущности понравилось: «Поиздевался всласть над недалёким Дегенералом». Серьёзный, по всей вероятности столь же тямущ, сколь и Ключковский...
 
0
0
Сытый (Харьков)
К чему ты пишешь всю эту хрень,горе-болельщик ? )))))
 
2
0
Кудесник (Луганск)
Интересно, а что не комментировать? Дайте информацию, что решение приостановлено и пусть еще хоть сто лет определяются. А так у нас никто ничего не знает, а швейцарцы все на свои самые точные часы поглядывают.
Ответить
0
0
nikodim18 (Харьков)
Я не юрист, но и так все было ясно, что Оболони ни чего не светит. С какой целью и зачем подняли бурю в стакане воды?
Ответить
10
0
antagonist (Купянск)
Просто как вариант - Оболонь стала в тягость владельцам и они решили не заявляться в первую лигу под видом борьбы за справедливость )))))
Ответить
3
0
bmwpower (Львов)
Колегія арбітрів КАС просила сторони у справі та інших осіб утриматись від будь-якого її коментування у ЗМІ". -------------------------------- хорошо. как "інша особа" комментировать дело в СМИ не буду. з.ы. можно было оставить только 3й абзац. зачем остальные буквы?
Ответить
4
0
Baobab (Kyiv)
Листом від 14 лютого 2011 року КАС повідомив сторони у справі, що за рішенням Колегії арбітрів, яка розглядає цю справу, Рішення АК ФФУ призупинено до остаточного вирішення справи в КАС. ----------- Ну вот, еще бы фото этого "Листа від 14 лютого 2011 року" для наглядности и вопрос исчерпан.
Ответить
3
0
Серьёзный (Харьков)
Зауважимо, що Колегія арбітрів КАС просила сторони у справі та інших осіб утриматись від будь-якого її коментування у ЗМІ". ________________________ А хіба ж те, що я ось зараз прочитав, не підпадає під визначення "будь-якого її коментування у ЗМІ"???
Ответить
0
0
Ahonc (Киев)
14 лютого 2011 року — наверно имелось в виду 2012
Ответить
1
0
Свободу не спинити (Львів)
Нарешіті норамальне та зрозуміле розяснення
Ответить
24
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус