Милетий Бальчос: "Стимуляции третьими лицами является коррупционными действиями"

Накануне Конференции ПФЛ Милетий Бальчос провел пресс-конференции, во время которой ответил на вопросы журналистов относительно скандального матча «Севастополь» - «Металлург», а также поведал о новом формате соревнований во второй лиге.

- Начать хотелось бы с того, что в последнее время в отдельных СМИ появились определенные публикации в адрес ПФЛ. В некотором плане, это характеристики нашей организации. Хорошие они или плохие я говорить не буду, это уже решать вам. Подчеркиваю, что тут нет абсолютно никаких претензий. Корреспондент просто написал о ситуации так, как он ее видит. Я уже говорил, что благодарен тем, кто меня критикует, поскольку это стимул совершенствования работы. Единственное, хотелось бы видеть объективную критику. Есть СМИ, которые, так сказать, не на нашей стороне, но общаются со мной, задают вопросы и перед тем как что-то написать, обязательно уточняют информацию. Это правильно, поскольку мы должны контактировать, невзирая на какие-то моменты. Нам необходимо общаться ради того, чтобы успешно развивался украинский футбол. Я свою задачу не быть против кого-то, а независимо от происходящего работать на футбол.

- Какую позицию занимает ПФЛ по поводу матча «Севастополь» - «Металлург» и что вы можете относительно судьи?

- Начну с некоторых подробностей самого матча, на котором я присутствовал. Мне довелось сидеть строго по центральной линии, рядом был инспектор Шандор и Лучано. Уже было довольно темно, включили освещение, футболисты были в футболках темного цвета, фон трибуны также был темным. Когда Кузнецов забил мяч, то просто не было видно, что он сделал это рукой. Когда футболисты побежали к Швецову, мы не могли понять, что произошло. Но судя по реакции, было ясно, что случилось нечто неординарное. Уже после матча я вновь встретил Андрей Шандора, который как раз только что просмотрел повтор эпизода и только тогда он мне сказал, что была игра рукой. Лучано же еще полчаса оставался на трибуне, видимо, приходил в себя. Он, наверное, не мог чисто психологически воспринять то, что лучший арбитр Украины его подвел.

У меня позиция была однозначная. Затем несколько дней подряд мне поступало множество телефонных звонков и писем. Да, есть нарушение, есть игра рукой, но есть и договоренность с Комитетом арбитров, который неоднократно заявлял о том, что никто не имеет право комментировать действия судей. Поэтому за разъяснениями эпизода, в частности была ли там вина рефери, я просил всех обращаться в Комитет арбитров.

В своем письме президенту ФФУ я попросил включить этот вопрос в повестку дня Исполкома. Уже на заседании Григорий Михайлович разъяснил ситуацию невмешательства в действия Комитета арбитров и Пьерлуиджи Коллины в частности. С этим я согласен. Но контракт заключает президент ФФУ, которому соответствующие права делегированы Исполкомом. В итоге подпись стоит Григория Суркиса, но поставил он ее от имени всей футбольной общественности в лице Исполкома. Получается, что нанят работник, для которого определен круг обязанностей, система работы, но Исполком не имеет права даже послушать его, чтобы тот прокомментировал ту или иную ситуацию. По-моему, это не совсем правильно. Коллина проводит важную работу и относится к ней ответственно, но есть вопросы нашего менталитета, которые не совсем для Пьерлуиджи понятны. Поэтому считаю, что Коллина или Лучано должны были прийти на Исполком и просто пояснить ситуацию. Не нужно было детализировать, а просто сказать, что было нарушение правил и Комитет арбитров разберется детально в этом эпизоде и поставит точку в отношении арбитра.

У нас четко разграничены функции, кто готовит арбитров и кто отвечает за их подготовку. За этот сектор работы отвечает ФФУ, мы же участвуем в этом процессе только в том, что оплачиваем подготовку арбитров. Хотя несколько лет я ставил вопрос о том, что как может быть, что клубы тратят деньги, но не имеют права знать, что происходит в судейском корпусе или просто задать вопрос? Тем не менее, свое мнение я в процессе поменял, поскольку это все же мировая практика в футболе.

Что же касается моей личной оценки этого дела. То Швецов, имея звание лучшего арбитра Украины и будучи резервным арбитром на Евро-2012, должен был поступить в этом матче по-другому. Мы не говорим о том, что он подвел себя. Он подвел тех, кто его готовил и верил, когда назначал на центральный матч тура. Поэтому, думаю, он должен понести серьезное наказание.

- В одном из интервью вы говорили, что если подтвердиться факт стимулирования клуба третьей стороной, то это будет считаться нарушением закона? Как тогда быть с высказываниями Игоря Коломойского накануне матча «Буковина» - «Севастополь»?

- Мы взялись за разработку законопроекта, потому что в существующем законе определены лица, которые несут ответственность, начиная от президента Украины. Но при этом нет ни одного слова о футболистах или тренерах. Мы можем подать документы в прокуратуру, но они не пройдут. Что же касается стимуляции третьими лицами, то раньше она разрешалась. Но когда все поняли, что это превращается в системную деятельность, которая выходит за пределы разумного, то Конгресс ФИФА принял решение расценивать эти действия как коррупционные и запретил их. Об этом Коломойский, как вице-президент ФФУ, должен знать. Но в любом случае я не могу инициировать какой-либо процесс, это прерогатива федерации.

- Будет ли какая-то реакции на интервью Белика, в котором он раскритиковал чемпионат первой лиги? И на какой стадии находится ситуация связанная с заявлением Руслана Забранского о подкупе его футболистов?

- В прессе в адрес ПФЛ, Премьер-лиги и ФФУ футболистами, чиновниками, функционерами сказано очень много. Если мы начнем разбираться, то я не знаю, что будет. Но тут еще один нюанс присутствует. Прежде чем готовить материал по матчу «Николаев» - «Авангард», я проконсультировался с юристами и представителем генпрокуратуры. Мне ответили, что любые публикации в СМИ ничего не значат и необходимо письменное заявление самого тренера. Зато мы получили ответ на наш запрос от «Авангарда». Клуб прямо заявил, что никто из его представителей футболистам «Николаева» денег не предлагал. Также «Авангард» выдвинул интересный тезис. Речь шла о том, что футболисты «Николаева» длительное время не получали зарплату, и чтобы заставить клуб погасить эти долги, они решили путем шантажа получить деньги. Ну что же, как версию это принять можно. Также Руслан Забранский в телефонном режиме сказал мне, что после матча в Хмельницком ему звонили многие клубы и высказывали поддержку, поскольку они получали в течение чемпионата схожие предложения.

Что тут можно сказать? Звонят и сообщают о подобных случаях часто, но когда просишь людей написать об этом, все отказываются. Если будет хотя бы один такой железный факт, то я никому прощать не буду.

- Некоторые президенты клубов жаловались, что не получили денег от спонсора, хотя рекламу на стадионах разместили.

- Договор со спонсором – экспериментальный проект. Контракт был заключен до конца чемпионата. Стоимость соглашения – 600 тысяч гривен, из них 90 тысяч полагалось посредникам, порядка 90 тысяч на подготовку рекламной продукции, а все остальное ушло на оплату телетрансляций. Когда я проводил совещание с клубами, то объяснил это. Мы сделали первый шаг в будущее. Трансляцией матчей зарабатывалось реноме лиги. В дальнейшем сумма договора со спонсором будет достаточно серьезной, чтобы и клубы начали зарабатывать.

- Какая ситуация с «Бастионом»?

- Принято решение задержать выдачу аттестата клубу в связи с тем, что они не предоставили в полном объеме документы, которые касаются административного критерия. Нужна всего лишь подпись на документах президента «Бастиона», который находится за границей, так что в скором времени этот вопрос решится.

- А «Оболонь» ждет решения Лозаннского суда?

- Да. Вот только когда решение будет озвучено, я не знаю.

- Когда окончательно определится формат и календарь второй лиги?

- У нас получается две группы по 13 команд. Когда я проводил совещание второй лиги, представители клубов сказали, что готовы проводить больше матчей. На Центральном Совете мы достаточно серьезно обсудили этот вопрос и остановились на одном варианте. Сперва команды играют два круга, затем каждая группа делится на две части, первые шестерки выявляют победителя групп, а вторая семерка борется за то, чтобы не вылететь. После этого все также будут проводиться матчи плей-офф и золотой матч второй лиги. Всего получается порядка 38 матчей в сезоне для каждой команды.