В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Заявление ФК «Шахтер» о судействе «золотого» матча

Премьер-лига

13 мая 2006, суббота. 19:38 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Накануне «золотого» матча, электронные средства массовой информации распространили сведения о том, что ФК «Шахтер» выступил против того, чтобы игру в Кривом Роге обслуживал Стивен Беннет

Заявление ФК «Шахтер» о судействе «золотого» матча

Ссылка скопирована
105

Накануне «золотого» матча, электронные средства массовой информации распространили не соответствующие истине сведения о том, что ФК «Шахтер» выступил против того, чтобы игру в Кривом Роге обслуживал английский арбитр Стивен Беннет.

После того, как матч был сыгран и стал обсуждаться вопрос об арбитре «золотого» матча, руководство ФК «Шахтер» направило в адрес ФФУ официальное письмо с благодарностью Стивену Беннету и его ассистентам, которые безупречно выполнили свою работу. Никаких претензий к ним у клуба нет. «Шахтер» будет рад, если и в перспективе господин Беннет будет обслуживать матчи с нашим участием.

В этом же письме было сообщено, что из списка европейских судей, предложенных ФФУ, донецкий клуб выбрал греческого арбитра Кироса Вассароса. Сделано это было абсолютно не в связи с тем, что Беннет каким-то образом не устраивает «Шахтер». Международная практика свидетельствует о том, что один судья не может обслуживать несколько матчей подряд с участием одних и тех же соперников.

ФК «Шахтер» очень сожалеет, что наша позиция по данному вопросу была искажена.

По теме

УАФ подтвердила правильность удалений в матчах Шахтер - Заря и Днепр-1 - Динамо

Директор Днепра-1: При нашем укороченном составе - это колоссальные потери

Палкин: Шахтер живет мечтой однажды вернуться домой

Оцените этот материал:

Источник:

Пресс-служба ФК «Шахтер»

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

kraser* (Краматорск)

17.05.2006 в 09:57

Руслан с Крыма (Армянск) 14.05.06 16:39 А вот здесь, Руслан, я бы с тобой согласился на все сто. Вообще уважаемо всё то, что направлено на установление паритета, а не перетягивания одеяла на свою сторону. Респект!

Ответить

Вернуться к новостям

kraser* (Краматорск)

17.05.2006 в 09:57

Ответить

admin

14.05.2006 в 17:19

Борман (Одесса) & Pancher (Киев) Господа, ваша дискуссия местами выходит за рамки конструктивной и толерантной. Постарайтесь, чтобы впредь такого не было, в противном случае вы можете оказаться заблокированы.

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 17:18

Руслан с Крыма (Армянск) 14.05.06 16:39 ======== Львов - глубокая провинция, не представленная даже в высшей лиге. И вообще - сколько щас в высшей лиге команд с западенщины? Кажется, ни одной?:)) И с какого лешего тогда им такие преференции??

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 17:09

Уж коль утверждаешь, что ты тут новый, то запомни, - здесь не приветствуется когда одного человека на всех ветках сайта очень много. Особенно когда из под его клавы сыпется заангажированная муть. Pancher (Киев) 14.05.06 14:27 ========= Милок, запомни, мне глубоко плевать на мнения всяких недоумков.

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 17:04

lugpol (Луганск) 14.05.06 13:25 =========== "Скажи любезный ты уже соргастировал от того, что нарушения не было," Некий Панчер: "Не тужился бы умно выдавливать черезь анал, то что не проглатывал. " "Что и даже приятнее чем с бабой?.. " ==== В общем, я смотрю, ребятки, для вас футбольный форум - это прекрасная возможность поговорить о своем, наболевшем. Ну, не буду вам мешать:)). Теперь по сути. 1. Мелкие нарушения регламента - это суть мелочи, на которые нормальные люди вообще не обращают внимания. Никто из вас не давал взяток гаишнику, доктору, учителю в школе, сантехнику и т.д. и т.п.? Вы всегда честно платите все налоги?:)) Ай, не смешите. 2. Регламент просто НЕ МОЖЕТ рассмотреть все возможные случаи и варианты. Он, собственно, и не для этого писан. 3. В случае с назначением Михела НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ регламента не было. 4. Назначение Беннета судить второй матч подряд тех же команд - совершенно бредовая идея, не имеющая ничего общего ни с тем же регламентом, ни с мировой практикой. Четыре дня его будут принимать гостеприимные киевляне, а потом он честно и непредвзято отсудит? В общем, отмазку на вечер уже придумали - мол, Сурки матч Ахмету продали?:))

Ответить

Руслан с Крыма (Армянск)

14.05.2006 в 16:39

Вот было бы хорошо отправить в отставку и Г.Суркиса и Р.Сафиулина и на их должностные места назначить тех,кто особой любви к Динамо и Шахтеру не снискали.Например Львов.Это было бы лучше как болельшикам Динамо,так и нам-болельшикам Шахтера.И канули бы в лепту наши с вами трения о покупках или продажах всех и вся.И скорее всего другие клубы подтянулись бы в классе.А почему Львов?Потому,что равноудален(не расстоянием а своей позицией) от Киева и Донецка.

Ответить

kola (Днепропетровск)

14.05.2006 в 16:34

Pancher (Киев) 14.05.06 16:18 Я с тобой абсолютно согласен. Вот только жаль, что ты не уловил иронии в моем посте...)) Мое согласие с тобой подтверждаю своим же постом, но более ранним (если есть желание, можешь ознакомиться): kola (Днепропетровск) 14.05.06 03:05.

Ответить

Pancher (Киев)

14.05.2006 в 16:18

kola (Днепропетровск) 14.05.06 15:48 Извини, но предложенное тобой несмотря на то, что достаточно легко исполнимо но, тем не менее, несколько утопично. Всё это при желании давно могло было быть уже сделано. Но... Рыбку легче ловить в мутной водичке. Цель - наведения порядка в украинском футболе, никогда и не перед кем (ни перед Сурком, ни перед РЛА) не стояла. Единственная цель - установление своих порядков. Размытый регламент - инструмент при помощи которого ПФЛ легче душить иные команды, его прозрачность и конкретность для ПФЛ не выгодна.

Ответить

Руслан с Крыма (Армянск)

14.05.2006 в 16:09

Пропуская версии всяких болячек еще раз соглашусь с мнением trollebas1979 (Kharkov).Это вполне вероятно,потому Шахта и перестраховалась.

Ответить

Дохтур (Киев)

14.05.2006 в 16:06

Этот пример до дыр уже замусоленный. Предполагать такое после того, как Сурок один раз уже получил по ушам по меньшей мере глупо. Могу ли я предположить, что у РЛА хватит денег на билет с чемоданчиком наполненным баблом. отправленным курьером в Словакию ещё до приезда судьи в Украину? - могу вполне! Только не буду поскольку это предположение будет такой же параноей. А я здоров (тьху, тьху, тьху). :)

Ответить

Руслан с Крыма (Армянск)

14.05.2006 в 15:49

trollebas1979 (Kharkov) абсолютно прав.Мы сей пример уже имеем в виде подаренных шуб кое-кому.

Ответить

kola (Днепропетровск)

14.05.2006 в 15:48

Все эти козни из-за пустяка, какого-то укороченно-недоделанного Регламента. Предлагаю на следующий сезон Регламент пополнить, усовершенствовать и выпустить в свет тиражом, достаточным для удовлетворения потребностей каждого любителя футбола, причем Регламент должен быть доукомплектован научно-практическим комментарием.

Ответить

Дохтур (Киев)

14.05.2006 в 15:16

trollebas1979 (Kharkov) 14.05.06 14:58 Складно-то всё как! Вот только кто после этого посмеет утверждать, что параноя завезенная в Украину из Румынии не заразна.

Ответить

kraser* (Краматорск)

14.05.2006 в 15:09

Борман (Одесса) 14.05.06 01:45 > "Так что не стоит регламент возводить на какую-то высоту - его люди пишут, а им, как известно, эране ест..." ================ Понятен лишь общий смысл, но: Это надо переварить, народ... Слушай народ Бормана (Одесса) - он умный и знает, что делать-то надобно-ть. Оказывается нам надо Регламент опустить ниже плинтуса, а самим умилённо слушать ненавязчивые пожелания ШД, нашедшие понимание и отражение в целеуказаниях конторы Сафиулина. Я плакалъ... :)

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

14.05.2006 в 14:58

Тут какие-то споры странные... Да пусть даже нарушение регламента, лишь бы все по-чесному было! Я думаю, Шахтер просто перестраховался. И правильно сделал! Ну вот, например, простой расклад. Беннет отсудил в среду. До воскресенья 4 дня. Ему устраивают экскурсии по Киеву, естессно с посещением злачных мест и т.д. и.т.п. Я думаю, понятно, к чему я клоню. И кто экскурсии будет устраивать, тоже понятно. Ну а потом прийдет воскресенье и Беннет будет сладким кое для кого! А так приедет Михел и сразу судить. Все логично!

Ответить

Pancher (Киев)

14.05.2006 в 14:53

Борман (Одесса) 14.05.06 00:11 > "У меня нет никакой страстной любви к ШД. Да, мне приятно, когда ДК рвут задницу на фашистский знак, но, если Шахта завтра сольет - я не буду очень сильно огорчен:))". ========= Твоё признание весьма кстати и, очень своевременно для цели определения приоритетов общения в форуме... Повторю лишь то, что писалось здесь ранее: болеть не за команду, а постоянно против какой-либо команды - особая сосбо опасная форма морального уродства так называемой агрессивной имбицильности. Приятно, говоришь? :) Получаешь сатисфекшен? Что и даже приятнее чем с бабой?.. Сожалею. :( Впрочем чему сожалеть? Обычно в таких случаях, ещё при жизни получают неплохие деньги, завещая себя кунсткамере. :)

Ответить

Pancher (Киев)

14.05.2006 в 14:27

Борман (Одесса) 14.05.06 01:45 > "Перенос второго тайма - да, явное нарушение регламента. Точнее даже... Ну, может и не нарушение, но - деяние, никак этим самым регламентом не предусмотренное." _____________________ Нас оказывается хвилософ своим вниманием осчастливили. :) Только чё заюзил-то? - "нарушение не нарушение"... Не в свои сани влез, неуютно? Во!.. Не тужился бы умно выдавливать черезь анал, то что не проглатывал. Наука права - явно не твой профиль. :( Может не нарушение, говоришь? Ну-ну. Нарушение закона проявляется не только в прямом нарушении его предписаний, но и в совершении действий ему не соответствующих. Совершение деяния непредусмотренного регламентом не может означать ничего иного, кроме как, нарушение этого Регламента, хвилософ, ты наш. На то он и РЕГЛАМЕНТ, чтобы считать все действия вне его нерегламентированными, несанкционированными (сиречь незаконными). Регламент это иными словами порядок (проведения ЧУ) и всё что делается вне его рамок - есть непорядок. Это я к тому, что твоё: "Разрешено ВСЁ, что не запрещено:))." - в данном случае не из той оперы. Уж коль утверждаешь, что ты тут новый, то запомни, - здесь не приветствуется когда одного человека на всех ветках сайта очень много. Особенно когда из под его клавы сыпется заангажированная муть.

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 14:17

....

Ответить

admin

14.05.2006 в 14:14

2_lazik (Рівне) Вы знаете, мне сложно сказать, как вообще проходил этот процесс назначения арбитров. ФФУ, к сожалению, не сочла нужным проинформировать журналистов, каким образом и кем из списка кандидатур был выбран тот же Стив Беннетт. Однако даже если арбитр был выбран не Комитетом Арбтов ФФУ, а тем же "Шахтером", после чего "Динамо" полностью согласилось с выбором дончан, я лично претензий к треугольнику ФФУ-"Шахтер"-"Динамо" не имею. Если рефери устраивает оба клуба, которые встречаются в отдельно взятом поединке - это лишь на благо. Меньше впоследствии будет никому не нужных послематчевых стонов и жалоб любой из сторон о некачественном судействе.

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 14:01

И именно «Шахтер» остановил свой выбор на кандидатуре Стивена Беннета, квалифицированного специалиста мирового уровня.

Ответить

admin

14.05.2006 в 14:00

2_lazik (Рівне) О каком нарушении регламента в матче 30-го тура Вы говорите?

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 13:59

admin 14.05.06 13:51 Меня интересует остальные 14 клубов ВЛ ЧУ имели возможность выбирать себе арбитра на РЕШАЮЩИЙ МАТЧ СЕЗОНА ?????

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 13:57

admin 14.05.06 13:51 Наверное я неправильно обьяснил свою мысль , нарушение регламента и было в первом матче 30-го тура , а в золотом матче как подчеркнул Гал деюре его небыло , хотя любителя украинских клубов в лице Беннета мы приобрели .

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 13:56

lazik (Рівне) 14.05.06 13:42 Тебе щас расскажут, что всё это мелочи, которые, как говорится, на скорость не влияют. Ну подумаешь, там немного додумали, исходя из целесообразности текущего момента, там перерешили. Главное чтобы шоу вышло на славу. Спорт говоришь? В спорте по заранее определенным правилам действуют. А у нас? Футбол, гимнастика спортивная и художественная, бокс, баскетбол женский, биатлон - сплошные скандалы. Это только то, что сразу припомнил.

Ответить

admin

14.05.2006 в 13:51

2_lazik (Рівне) Вам и в первом матче междусобойчик померещился. Вы, разумеется, имеете на это полное право, но не забывайте, что Ваше мнение не каноническое. Есть и другие точки зрения. Как пример, я в материале по матчу вполне, на мой взгляд, аргументировано обосновал бессмысленность "договорной встречи". И пока не замечу признаков "заказного" судейства Михела в повторном поединке - бить в набат смысла не вижу. Тем более, что ФФУ не до конца пошла навстречу "Шахтеру" и не согласилась приглашать ИМЕННО Вассароса. Был найден разумный компромисс: "не хотите повторно одного и того же рефери - не вопрос, однако рефери мы подберем сами, без ценных подсказок из любого лагеря, как донецкого, так и киевского".

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 13:42

admin 14.05.06 13:22 Может я чего то недопонимаю , но два лидера ЧУ превращают этот турнир в такой себе междусобойчик по своим правилам , а журналисты стеснительно закрывают на это глаза , то считаю пора завязывать с этим спортом в нашей стране .... gal (Kiev) Было три нарушения регламента , матч последнего тура ДК-ШД начался 20-00 на два часа позже ...

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 13:33

Борман (Одесса) 14.05.06 01:39 Тебе всё время мнения придурков нравятся или это особый случай?

Ответить

lugpol (Луганск)

14.05.2006 в 13:25

Борман (Одесса) 14.05.06 00:22 После слов Майдан, Черновецкий почему-то скромно опущено упоминание о неком группенфюрере... Борман (Одесса) 14.05.06 00:52 Скажи любезный ты уже соргастировал от того, что нарушения не было, а было лишь психовано-эксцентричное отклонение под дешёвым, невразумительным предлогом кандидатуры честно отсудившего первый матч арбитра? Вся беда в том, что керивництво ФК ШД даже не озабочивает себя трудом найти хоть как-либо пусть с трудом, но хоть как-то напяливаемый на голову повод для придумываемой им дури, будучи в твёрдой уверенности - быдло в лице болельщиков Украны проглотит то, что ему подают. А оно противное не проглатывает выплёвывает и плюётся. Борман (Одесса) 14.05.06 01:45 О каком духе феер-плей щебечешь? То мля оно твердолобо с пеной у рта, как рьяный поборник закона истерично доказывает, что нарушения Регламнта не было, а в ином случае оно про верховенство феер-плей над регламентом вспоминает и повествует нам. :)

Ответить

admin

14.05.2006 в 13:22

2_lazik (Рівне) Мое личное мнение? Мое личное мнение, что читатели в данном случае делают из мухи слона. Беннетт - так Беннетт, Михел - так Михел, Вассарос - так Вассарос. Все арбитры высокой категории, все отсудят "золотой" матч достойно. Я не вижу абсолютно никакого смысла писать гневную редакционную статью, ибо заинтересованные лица (проводящая матч ПФЛ и учавствующее в поединке "Динамо") никакого недовольства данным фактом не высказывают. Нарушение регламента? Спорить не стану. Только когда в следующий раз будете проезжать возле скромного ДТП, где две машины друг другу краску соскоблили, и увидите, как два водителя полюбовно решают это вопрос, обязательно и незамедлительно проинформируйте дорожную милицию, чтобы оперативно подскочила на место происшествия, составила протокол, заставила написать заявления и передала дело в суд, который впоследствии будет тянуться не один месяц. :) Это так, вольная аллегория. Но неплохо иллюстрирующая желание отдельных читателей на пустом месте раздуть очередной скандал и информационную войну, даже если скандалить никто из непосредственных участников (ФФУ, ПФЛ, "Шахтер", "Динамо") не хочет. :)

Ответить

pasechnik (donetsk)

14.05.2006 в 07:07

admin ...в моём посте выше есть ключевое слово "беспочвенно". я совсем ничего не имел против постов о Юентусе,например, где приводятся ссылки на источники информации, пусть даже и СМИ...

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 03:11

kola (Днепропетровск) 14.05.06 03:05 ======== Согласен. Разрешено ВСЁ, что не запрещено:)).

Ответить

kola (Днепропетровск)

14.05.2006 в 03:05

Борман (Одесса) 14.05.06 01:45 Я сейчас говорю не о том, правильно или не правильно было принято решение в том или другом случае. Просто на сегодняшний момент весь регламент нам и не нужен. Для нас существует только последняя глава: Глава IX. Заключні положення Стаття 61. Розгляд і вирішення спірних питань Розгляд і вирішення всіх спірних питань, які виникають між клубами, офіційними особами та футболістами здійснюється виключно під юрисдикцією ФФУ, у відповідності до Положення про Бюро та Дисциплінарних правил ФФУ. Стаття 62. Інші питання 1. Зміни та доповнення до Регламенту розглядає Бюро і надає Центральній Раді ПФЛ та Виконкому ФФУ для затвердження. 2. Усі Додатки до Регламенту є його невід'ємною частиною. 3. Інші питання, що не врегульовані Регламентом, розглядає Бюро на основі чинного законодавства України, вимог ФІФА, УЄФА, ФФУ та ПФЛ і надає для затвердження Центральній Раді ПФЛ і Виконкому ФФУ. А здесь, как видно, невспаханая целина...

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 01:47

тьфу. мдя:)) Последнее было не Краму из Парижу, а Коле из Днепра:)))

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 01:45

kram (paris) 14.05.06 01:29 ========== Нет, конечно, таких комментариве - кто будет этим заниматься, зачем? Перенос второго тайма - да, явное нарушение регламента. Точнее даже... Ну, может и не нарушение, но - деяние, никак этим самым регламентом не предусмотренное. Но - по духу фейр-плей - это был единственно приемлемый для ВСЕХ сторон вариант решения проблемы. Так что не стоит регламент возводить на какую-то высоту - его люди пишут, а им, как известно, эране ест....

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 01:39

kram (paris) 14.05.06 01:29 ============ :))))))))))

Ответить

kola (Днепропетровск)

14.05.2006 в 01:37

Лично я тоже каких-либо грубых нарушений "Регламента Всеукраїнських змагань з футболу серед команд професіональних клубів 2005/2006 рр." не нахожу. Единственно, какой можно сделать вывод отсюда, так это то, что Регламент этот не предусматривает все возможные ситуации, которые могут возникнуть в ходе чемпионата. Вспомните хотя бы конфликт с переносом 2-го тайма ДК-ИМ. Интересно, а комментарии к статьям Регламента есть? Ну хотя бы ДСП? Вот, к примеру, УК и УПК такие комментарии имеют...))

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 01:32

Не мели чушь. Есть. Лично читал. Борман (Одесса) 14.05.06 01:23 Дай ссылку! А то что то я тоже сам читал и не нашел ничего такого! Приношу свои извинения! Действительно есть, наверное из-за позднего времени я был невнимателен. Сейчас почитаю на сон грядущий.

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 01:30

Не мели чушь. Есть. Лично читал. Борман (Одесса) 14.05.06 01:23 Дай ссылку! А то что то я тоже сам читал и не нашел ничего такого!

Ответить

kram (paris)

14.05.2006 в 01:29

kievskim musoram) ne gonite na shahtu vy kak byli musorami tak i ostalis

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 01:23

Кстати на офиц. сайте ФК Шахтер никакой инфы или заявления пресс-службы нет. Так что точно на этом сайте деза!!! Odessa-mama (Odessa) 14.05.06 01:12 ========== Не мели чушь. Есть. Лично читал.

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 01:18

Odessa-mama (Odessa) 14.05.06 01:06 ======== На фига мне тебя переубеждать?? Насчёт дезы - ну да, на этом сайте, и что? Тут что, афигенные правдолюбы собрались, или как?:)) В наше время главное - оперативно подать информацию, если опередил при этом партнеров-конкурентов - ещё лучше! А, правдивая ли это инфа или нет - дело десятое. Ты посмотри, сколько комментов на тему, где явная деза якобы от ФФУ, и сколько - где официальное мнение ФК Шахтер:)))). И потом скажи, что нужно больше людям - ПРАВДА или то, что они ХОТЯТ услышать:)). А журналисты эту фишку уже ой как давно вкурили, работа уж у них такая:)).

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 01:12

Кстати на офиц. сайте ФК Шахтер никакой инфы или заявления пресс-службы нет. Так что точно на этом сайте деза!!!

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 01:09

gal (Kiev) 14.05.06 00:58 "Характер стойкий, нордический..." ====== :))) Ну да, это есть:))) Хотя я, вообще-то, кондовой южанин:)) /По первому п. на ветке все объяснения есть. Админ подтвердил про то, что ПФЛ себе права присвоила. ПФЛ имеет права только на матч Суперкубка и всё. / Да фиг с ним. Мне, честно говоря, совершенно наплевать на эти права, знал бы, что ты об этом, вообще бы не отреагировал. Какая нах разница - ВВУ, ПФЛ? Кому от этого холодно или жарко? Ну и мнение админа по этому поводу, после того, как они лажанулись с этой историей с судьями... Кто такой этот админ? Обычный не очень известный журналист (я так вообще его не знаю, например:)). /По п.2 думай как тебе нравится. Разжевывать по очередному кругу желания не возникает./ Ну что значит "нет желания разжевывать"? Не стоит делать хоршошую мину при плохой игре. Ты УТВЕРЖДАЛ, что наличествует ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ регламента. НИКАКОГО нарушения регламента при ближайшем рассмотрении тут не оказалось и близко. Шахта не требовала отменить назначение судьи на матч. Она ВСЕГО ЛИШЬ высказала свои пожелания ПЕРЕД этим самым назначением. И где же тут нарушение регламента??? А эмоции - хреновый советчик. Ты можешь СКОЛЬКО УГОДНО говорить, что это подло, коррупционно, некрасиво и т.д. - можем мы обсудить и эту сторону проблемы. Но - НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ регламента тут не было и близко. Ты, уж извини, прогнал. Гнусно прогнал. И признавать свою неправоту - категорически не желаешь. Что не есть красиво.

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 01:06

Борман (Одесса) 14.05.06 00:54 А за " Мальчык" - слабо будет ответить??? Так деза то что написано на этом сайте! Источник не указан, а подписаться можно было и как пресс - служба Р.Ахметова, а что для солидности, пусть бояться. Будешь стараться переубедить, ну попытайся.

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:58

Борман (Одесса) 14.05.06 00:52 "Характер стойкий, нордический..." По первому п. на ветке все объяснения есть. Админ подтвердил про то, что ПФЛ себе права присвоила. ПФЛ имеет права только на матч Суперкубка и всё. По п.2 думай как тебе нравится. Разжевывать по очередному кругу желания не возникает.

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:54

Odessa-mama (Odessa) 14.05.06 00:35 ======= Мальчык, это просто деза. Устаревшая деза. Почитай мнение ФК Шахтер на _этом же_ сайте:)))

Ответить

antidudka (Lviv)

14.05.2006 в 00:52

Шутка :)

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:52

gal (Kiev) 14.05.06 00:341. Непонятно каким боком (по устному, якобы, соглашению) все права на матч в Кривом получила ПФЛ, хотя права на это не имеет и оф. это нигде не подтверждено. ======= Ну, вот это уже - нормальный разговор:)). Ну, ежели официально нигде не подтверждено - может, это и не совсем так?:)) Впрочем, вроде как ПФЛ для того и создана была, чтобы проводить матчи в чемпе Укпаины, или нет? В общем, это дело, имхо, абсолютно темное. Ясно только одно - Сурки-то точно ничего от этого не выиграли:)). /2. Теперь о еще раз о "редактировании". "Естесственно, что де-юре Беннет не был еще назначен, однако все ж прекрасно понимают, что подобный демарш в ситуации, когда общественность уже практически уведомлена о назначении англичанина может стать прецедентом к последующим возможностям жонглирования регламентом. ============== Т.е. - насколько я понял, НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ регламента НЕ БЫЛО и близко, но тебе не понравилась ситуация не де юре, а - чисто ПО ДУХУ, да? Мол, какого лешего они там вообще чего-то посмели пожелать, да?:)) В очередь, мдя, в стойло! А вот не хотит Ахметов в стойло. Не нравится ему там, не привычно. Итого. Примера нарушения регламента в случае с назначением судей ты НЕ ПРИВЕЛ. Извинений не требую:)). Будет достаточно, если ты просто признаешь свою неправоту.

Ответить

antidudka (Lviv)

14.05.2006 в 00:52

На золотой матч пригласили антидудочную милицию из Пакистана http://antidudka.com

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:35

Борман (Одесса) 14.05.06 00:30 Мычать, звездоболить... Найди себе другие свободные глаза.

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 00:35

Борман (Одесса) 14.05.06 00:30 Ты Борман или БОР АН? Так вдуплись: Однак за кілька годин до проведення засідання донецький «Шахтар» надіслав факс, в якому високо оцінив дії англійської бригади арбітрів під час матчу 10 травня та висловив подяку за запрошення іноземних арбітрів на цю важливу гру, але відмовився від залучення в подальшому англійських рефері для проведення «золотого» матчу. Одночасно «Шахтар» звернувся до керівництва ФФУ і ПФЛ з проханням запросити для проведення матчу іншу іноземну бригаду арбітрів. далі >( http://www.ffu.org.ua/)

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:34

Борман (Одесса) 14.05.06 00:27 1.Непонятно каким боком (по устному, якобы, соглашению) все права на матч в Кривом получила ПФЛ, хотя права на это не имеет и оф. это нигде не подтверждено. 2. Теперь о еще раз о "редактировании". "Естесственно, что де-юре Беннет не был еще назначен, однако все ж прекрасно понимают, что подобный демарш в ситуации, когда общественность уже практически уведомлена о назначении англичанина может стать прецедентом к последующим возможностям жонглирования регламентом. gal (Kiev) 13.05.06 22:29"

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:32

gal (Kiev) 14.05.06 00:26 ======= :)) Ну ты смешной, парень:)) Я ДК еще с советских времен недолюбливаю, за постоянную разрушительную работу на украине:)). А тогда, как ты, наверное, понимаешь, и о Юще никто не слышал, и Кучма был всего-навсего председателем клуба "Днепр":))).

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:30

Odessa-mama (Odessa) 14.05.06 00:24 ========== Так, и где же тут нарушения регламента? Или ты тоже только мычать можешь?:))

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:27

gal (Kiev) 14.05.06 00:212. Открой и посмотри, чего сложново то?// Там большая куча комментов. Все пишут о чем ни попадя. Мне что, всю ветку читать и пытаться угадать, какой именно коммент ты имел в виду?? ТЫ СКАЗАЛ о нарушении регламента здесь, в этой ветке - влом сказть, что ты имел в виду, что ли? Или привык молоть языком попусту, не умея отвечать за свои слова? /А второе нарушение смотри выше здесь же. Глава 5, статья 35 Регламента./ Смотрю: /Призначення проводить Комітет арбітрів ФФУ. Протокол призначень підписує голова Комітету і затверджує перший віце-президент - виконавчий директор ФФУ. 3. Прохання клубів або інших організацій щодо заміни арбітрів, призначених на матч, до розгляду не приймаються." / Так, посмотрел. И в чем же тут __нарушение регламента__???

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:26

Борман (Одесса) 14.05.06 00:22 Ааааа, так всё понятно. У тебя футбольные пристрастия на почве политических предпочтений, оказывается. Дело хозяйское, будь здоров...

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 00:24

Борман (Одесса) Регламент Всеукраїнських змагань з футболу серед команд професіональних клубів 2005/2006 рр. Глава V. Арбітраж Стаття 35. Призначення арбітрів 3. Прохання клубів або інших організацій щодо заміни арбітрів, призначених на матч, до розгляду не приймаються. Скопировано мной из Регламента, розмещенного на http://www.pfl.com.ua/regl.php?r=part5 Кто грамотный тот дойдет до всего сам. Факт нарушения присутствует!!!

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:22

stelios (СОЛОНИКИ) 14.05.06 00:14 ========= Спасибо, друг! Ты - первый, кто честно об этом сказал! Завтра таких и здесь и на Стене будет половина, будет дикий визг - Сурки продали золото Шахте!! Да уж, шиза не победима. Майдан, Черновецкий, теперь вот это....

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:21

Борман (Одесса) 14.05.06 00:17 Вот тебе читать лень, а мне по кнопкам барабанить не лень, да? Открой и посмотри, чего сложново то? А второе нарушение смотри выше здесь же. Глава 5, статья 35 Регламента.

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:17

gal (Kiev) 14.05.06 00:11 ======== Какой я тебе группенфюрер?? Совсем шизанулся, что ли?:)) Что значит - ИЗМЕНЕНИЕ МНЕНИЯ??? Шахтер высказал ПОЖЕЛАНИЯ, к ним прислушались. В чем тут нарушения регламента?? Ты можешь просто и понятно сказать, какой именно пункт регламента был нарушен и каким образом? И, кстати, какие ДВА пункта были нарушены. Или ты только звездоболить и можешь?

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:16

stelios (СОЛОНИКИ) 14.05.06 00:14 Загнул... Там Ромчик первый на очереди. Наш номер в той очереди ближе к концу...

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 00:16

gal (Kiev) 14.05.06 00:14 Фиг Вам , Штирлиц :)))

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:14

lazik (Рівне) 14.05.06 00:13 А ты кто? Шеленберг, Холтаф?

Ответить

stelios (СОЛОНИКИ)

14.05.2006 в 00:14

Как вы до сих пор не поняли, игра продана,я болелшик ДК,но к сожалению выиграет ШД, по пенальти,запомните мои слова,до завтра, жаль ,что нельзя купить чемпионат мира

Ответить

lazik (Рівне)

14.05.2006 в 00:13

gal (Kiev) 14.05.06 00:11 И я не совсем понял , обьясни :)))

Ответить

gal (Kiev)

14.05.2006 в 00:11

Борман (Одесса) 14.05.06 00:05 Забодал ты меня, группенфюрер... Каждое слово чтоль разжевывать? Ты чего, филолог? Ты честно скажи. В самом деле не понимаешь, что ситуация с изменением мнения комитета арбитров ФФУ, мягко говоря, странная или поболтать охота?

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:11

gal (Kiev) 13.05.06 23:55 ========= У меня нет никакой страстной любви к ШД. Да, мне приятно, когда ДК рвут задницу на фашистский знак, но, если Шахта завтра сольет - я не буду очень сильно огорчен:)). По поводу той ветки. Там много чего написано. Читать мне всю эту муть как-то влом. Двумя слова не умеешь ответить? Дислексия, или что? И, кстати, так в чем же ВТОРОЕ нарушение регламента-то?:)))

Ответить

Борман (Одесса)

14.05.2006 в 00:05

gal (Kiev) 13.05.06 23:51 1. Не умею я с русского на русский. ========= То, что ты написал, было НЕ на русском. Как это - Шд "редактирует мнения ФФУ"??? Или ты не знаешь значения слова "редактировать", или ты обладаешь каким-то секретным знанием? Объяснишь простыми русскими словами, что ты имел в виду?:)) /2. Да обе стороны мутят. О том то и речь, поборник прав Шахтера./ Так как именно они мутят? Сливают золото Шахте, так, что ли? А на фига тогда было вообще приглашать судью из-за границы?? Назначили бы карманного Шандора или Жосмана-Годуляна какого - в чем проблемы-то?:)) А на права Шахтера мне как-то... Там и без меня защитничков хватает:)). gal (Kiev) 13.05.06 23:51

Ответить

Odessa-mama (Odessa)

14.05.2006 в 00:01

ПФЛ, Сафиуллин - полный отстой! Знаете как в анекдоте - "пока у нас Бардак, мы непобедимы".

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 23:55

Борман (Одесса) 13.05.06 23:50 Первое нарушение было рассмотрено на ветке http://www.ua-football.com/forum/347755.html Ежели страстная любовь к ШД не позволяет тебе сделать выводы по ситуации с назначением словака, то аргументов более не имею.

Ответить

Борман (Одесса)

13.05.2006 в 23:52

Это, фактически, второе нарушение регламента за последнюю неделю, связанное с междусобойчиком ДК -ШД. Возникает вопрос: "Стоит ли подобная дуэль (пусть даже и зрелищная) столь откровенного пренебрежения регламентом?" gal (Kiev) 13.05.06 22:35 ======== О, уже второе! Извини, я немного не в курсе, очевидно (мы сами не местные:)). Не напомнишь ли хотя бы вкратце - какое первое, а какое - второе?:))

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 23:51

Борман (Одесса) 13.05.06 23:47 1. Не умею я с русского на русский. 2. Да обе стороны мутят. О том то и речь, поборник прав Шахтера.

Ответить

Борман (Одесса)

13.05.2006 в 23:50

Опять же Галу. Так ты с темы всё-таки не спрыгивай:)). Отвечай за свои слова - в чем тут НАРУШЕНИЕ РЕГЛАМЕНТА?:)) И, сели Сурки допустили это нарушение - при чем тут Шахта?:)) Или Шахта купила у сурков чемпионство?:)) Подозреваю, что завтра после матча все местные... аналитики так и заверещат - Ахмет, мол, у Сурка золото купил, у сурков щас дела плохо идут, а бабки уже щас нужны:))).

Ответить

Борман (Одесса)

13.05.2006 в 23:47

Нормальная практика? Для кого? Какие еще клубы ЧУ позволяют себе редактировать мнения комитета арбитров ФФУ? В какой стране такие номера проходят? gal (Kiev ========== Переведи, пожалуйста, на русский. Что значит "позволяют себе РЕДАКТИРОВАТЬ" и далее по тексту? Шахтер в этой ситуации позволил себе примерно столько же, сколько и ДК. Высказал свои пожелания. К ним прислушались. В чем проблема?

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 23:23

Борман (Одесса) Нормальная практика? Для кого? Какие еще клубы ЧУ позволяют себе редактировать мнения комитета арбитров ФФУ? В какой стране такие номера проходят?

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 23:21

gal (Kiev) 13.05.06 23:11 Мне кажется что это способ-подстава отвоевать у Суркиса право ветто на судью одной из договаривающихся сторон . Когда в детсве играл в шахматы это у нас называлось вилкой :)

Ответить

Борман (Одесса)

13.05.2006 в 23:16

Щас прибегут поборники "честной" игры и расскажут нам какие мы с вами тут маньяки... gal (Kiev) 13.05.06 22:54 ======= Да вы сами знаете, че вам рассказывать...

Ответить

Борман (Одесса)

13.05.2006 в 23:15

gal (Kiev) 13.05.06 22:22 ========= Бред. Где нарушения регламента, в чем? Шахтер высказал свои пожелания, к ним прислушались - нормальная практика. А вот судейство двух матчей подряд одних и тех команд одной и той бригадой судей - полнейший нонсенс.

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 23:11

lazik (Рівне) 13.05.06 23:08 Ладно, не будем подставлять человека. Ясно же, что вся эта история шита белыми нитками.

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 23:08

gal (Kiev) 13.05.06 23:03 :))) Думаю админ промолчит , по инфе Вадима ответы Сафиулина были очень резкими и касались Суркиса по этому и возникли проблемы с диктофоном . В тот период когда бралось интервью по приведённому тобой пункту регламента как раз и шла война между Суркисом и Сафиулиным , очевидци утверждают что в выражениях господа себя не ограничивали ...

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 23:03

lazik (Рівне) 13.05.06 22:57 А я тебе сразу говорил. А ты: купи билет, купи билет...

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 22:57

gal (Kiev) 13.05.06 22:54 Хорошо что деньги пропили , а Суркису не отдали :)))

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 22:54

Щас прибегут поборники "честной" игры и расскажут нам какие мы с вами тут маньяки...

Ответить

Михей-Атлант (Берлин)

13.05.2006 в 22:52

Одним словом ФУТБОЛЬНАЯ ДЕРЖАВА :)

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 22:51

gal (Kiev) 13.05.06 22:47 Это военная тайна :) АДМИН , возможно ли услышать в двух словах Ваше личное мнение , по этой колизии , а так же информированного источника из ПФЛ ?

Ответить

Mishanja (Николаев)

13.05.2006 в 22:50

gal (Kiev) 13.05.06 22:35 ты прав - мутево какое-то.... И как по мне, так регламент - одно, а непонятные манипуляции с человеком со свистком просто некрасиво смотрятся. Это ведь нормально что два раза подряд один судья не судит. Так изначально было надо определиться с этим вопросом и брожение не творить. ПФЛ - дупля отбивало. То назначают, то переназначают. О нас вообще мнение как о клоунах будет . Ни к себе, ни к людям, ни к регламенту уважения нет

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 22:47

lazik (Рівне) 13.05.06 22:40 А чё я? Очень бы хотелось послушать мнение редакции (к тому же информационного партнера ПФЛ) по сему поводу, которая дипломатично промолчала, ограничившись исключительно информационной функцией.

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 22:40

gal (Kiev) 13.05.06 22:35 Это ты у нас спец по Суркису и тебе должно быть виднее сколько стоит такое принебрежение регламентом :)))

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 22:35

lazik (Рівне) 13.05.06 22:27 Очень всё мутно. Это, фактически, второе нарушение регламента за последнюю неделю, связанное с междусобойчиком ДК -ШД. Возникает вопрос: "Стоит ли подобная дуэль (пусть даже и зрелищная) столь откровенного пренебрежения регламентом?"

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 22:29

Естесственно, что де-юре Беннет не был еще назначен, однако все ж прекрасно понимают, что подобный демарш в ситуации, когда общественность уже практически уведомлена о назначении англичанина может стать прецедентом к последующим возможностям жонглирования регламентом.

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 22:27

gal (Kiev) 13.05.06 22:22 Вот это меня больше всего и возмущает , решали бы свои меркантильные дела под ковром , а то сначала ФФУ пишет на своём оф.сайте что Шахта попросила заменить Бенета , а потом и оф. сайт Шахты говорит что по их просьбе . ПОЧЕМУ МОЛЧИТ СУРКИС ??? После игры с Иличами он возмущался даже из Монте Карло ...

Ответить

gal (Kiev)

13.05.2006 в 22:22

lazik (Рівне) 13.05.06 20:02 Ты прав. Нарушения регламента налицо. Глава 5, статья 35: "2. Призначення проводить Комітет арбітрів ФФУ. Протокол призначень підписує голова Комітету і затверджує перший віце-президент - виконавчий директор ФФУ. 3. Прохання клубів або інших організацій щодо заміни арбітрів, призначених на матч, до розгляду не приймаються." Между тем, " Как стало известно из информационной рассылки официального сайта ФФУ (с пометкой "срочно"), незадолго до заседания комитета арбитров, на котором официально должны были утвердить английскую бригаду на "золотой матч" футбольный клуб "Шахтер" проинформировал о своем нежелании видеть Стива Беннета в качестве арбитра главной игры сезона в Украине. Именно пойдя навстречу пожеланиям дончан, ФФУ в экстренном порядке пригласила словака Любоша Михела." Закон, что дышло...

Ответить

Менеджер среднего звена (kiev)

13.05.2006 в 22:06

Мне понравилось про то, что ШД остановил свой выбор на СБ!!! Предлагаю пойти дальше, и поручить ШД определять состав своих соперников на игру, делать у них замены, а также визировать окончательный счёт матча - надо чтобы порядок был во всём!!!))))) А если серьёзно, то без скандалу Шахта невозможна - наверно интриги Сцуркисов.

Ответить

Ёж (Киев)

13.05.2006 в 21:59

Вот кроты наглючие...за**али уже.Завтра нужно их наказать за это .

Ответить

stelios (СОЛОНИКИ)

13.05.2006 в 21:52

Как надоел этот цыган, это его капризы, проиграют,потом скажет, яйца помешали выиграть,и на седуюший год всех кастрируют, очень смешно,приехал чужую страну и права качает,,,,

Ответить

shevchenko05 (хайфа)

13.05.2006 в 21:47

кротики перед смертью ненадышитесь!

Ответить

WHITE P (Днепропетровск)

13.05.2006 в 21:42

Да,Шахтер как всегда на свой лад все перекрутил!Как ф.к.шахтер может приглашать Арбитров?они что Федерация Футбола Украины?или как это понять?

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 20:33

admin 13.05.06 20:18 Админ , сори отменяется , это не полная версия ФФУ . Да у Вас пару дней назад спор был о финансах и договорняках и регламенте , хотелось бы увидить редакционный взгляд на такую насущную проблему для клубов Украины как пожелание что бы их матч судил тот или иной судья и реакцию на это ФФУ . Она наверное с зимы кардинально изменилась .

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 20:24

admin 13.05.06 20:18 Обновлено не читал , обычно читаю статью раз , второй по вашей прозьбе :) Сори .

Ответить

admin

13.05.2006 в 20:18

2_lazik (Рівне) Вопрос не понят. Вы не читали материал "Золотой матч" будет судить Любош Михел (обновлено)", который висит на сайте уже второй день? Там во втором абзаце есть версия ФФУ. 2_pasechnik (donetsk) Вы знаете, любая монета всегда имеет обратную сторону. Минут через пять на ветку зайдет читатель и напишет следующее: --- "Админ, задолбали эти умники, которые не видят дальше своего носа и беспочвенно кричащие на каждой ветке об отсутствии договорных матчах, причём всех команд ЧУ ! Потому предлагаю отсутствие слова "договорняк" считать оскорбительным (а для многих болельщиков команд так оно и есть) и банить!" --- После этих двух точек зрения мне заблокировать ВСЕХ читателей UA-Футбол?

Ответить

pasechnik (donetsk)

13.05.2006 в 20:17

2 Админ задолбали эти умники, беспочвенно кричащие на каждой ветке о договорных матчах, причём всех команд ЧУ ! предлагаю слово "договорняк" считать оскорбительным (а для болельщиков команд так оно и есть) и банить! всё-таки приличный футбольный сайт...и тут находятся парафутбольные эксперты, которым что-то мерещится (реально никто не может сказать кто и сколько дал что бы договориться ), которые постят на каждой ветке и ещё больше постов им в ответ...короче, невозможно читать из-за этого флуда.я понимаю что у каждого есть своё мнение, но есть же предел...

Ответить

КДЖВЗ (Павлоград)

13.05.2006 в 20:07

Интересно, а как можно еще понимать заявление: "Мы довольны Беннетом, но хотим, чтобы следующий матч судил Вассарас"? Им же прекрасно было известно, что с Беннетом были проведены переговоры насчет матча 14-го и что он согласился. Нечего теперь наводить тень на плетень. Так или иначе, Михел - арбитр топ-группы, звезда. Нет вопросов.

Ответить

lazik (Рівне)

13.05.2006 в 20:02

В связи с этим «Шахтер» заявляет, что именно наш клуб явился инициатором приглашения для обслуживания киевского поединка с «Динамо» иностранной судейской бригады. И именно «Шахтер» остановил свой выбор на кандидатуре Стивена Беннета В этом же письме было сообщено, что из списка европейских судей, предложенных ФФУ, донецкий клуб выбрал греческого арбитра Кироса Вассароса. Это полный пи.... или попрание регламента ЧУ . АДМИН , а где версия ФФУ ?

Ответить

pasechnik (donetsk)

13.05.2006 в 19:55

Международная практика свидетельствует о том, что один судья не может обслуживать несколько матчей подряд с участием одних и тех же соперников. ...это типа не может физически?, морально ? ...или имелось ввиду "не должен" ?

Ответить

realistic (Zhytomyr)

13.05.2006 в 19:51

"...один судья не может обслуживать несколько матчей подряд с участием одних и тех же соперников." Не может или не имеет права? А если право имеет, то чего ж не может? Физически и морально, наверное. В любом случае Любош Михел тоже нормальный вариант.

Ответить