Арбитр должен видеть карман!

Матч "Черноморец" - "Карпаты" вошел в историю. Еще ни разу в нашем чемпионате одна из команд не получала три пенальти в свои ворота и при этом не заканчивала поединок вдевятером. Львовяне, естественно, протестуют, однако узнать, какую оценку получил киевский рефери Олег Орехов, нам, увы, не удалось - руководитель комитета арбитров Виктор Дердо находится в отпуске...

С просьбой прокомментировать ключевые события матча мы обратились к председателю Экспертной комиссии ФФУ Константину Вихрову, но опытный специалист согласился расставить лишь теоретические акценты. "Карпаты", кстати, к экспертам не обращались. По регламенту у них было лишь три дня, чтобы прислать в комиссию кассету, но в Киеве ее так и не дождались...

- Не все знают, что за нарушение правил на линии штрафной площади назначается одиннадцатиметровый удар, - сказал Вихров. - Если футболиста, который заработал фол, мог встретить защитник лицом к лицу (атаковать его от ворот, а не догонять), то такое нарушение тянет на желтую карточку.

- В таком случае голкипер гостей Налепа не заслуживал удаления, однако почему арбитр не посоветовался с ассистентом?

- А он и не должен был к нему бежать! УЕФА рекомендует действовать следующим образом: если был фол, ассистент обязан двигаться к угловому флажку, и если нарушение тянет на удаление, лайнсмен показывает на тот карман, в котором у арбитра находится красная карточка.

Все очень просто, хотя в матче "Динамо" - "Манчестер", когда мяч попал Гавранчичу в руку, ассистент почему-то побежал от углового флага, поэтому арбитру и пришлось с ним советоваться.

- Константин Львович, какие последние решения принимала экспертная комиссия ФФУ по жалобам команд высшей лиги?

- С тех пор как мы рассматривали эпизод с неназначенным пенальти в игре ФК "Харьков" - "Таврия" (матч состоялся 18 августа. - Прим. авт.), никто никаких кассет нам не присылал. Дело в том, что если инспектор ставит рефери неудовлетворительную оценку, то нет никакой необходимости жаловаться на арбитра. Как в случае с Андреем Шандором, который получил двойку за поединок "Кривбасс" - "Шахтер".

Дословно

Юрий ДЯЧУК-СТАВИЦКИЙ (спортивный директор ФК "Карпаты")

"В одесском поединке было много сомнительных моментов, а арбитр с вызывающим подозрение постоянством всегда принимал решения в пользу хозяев. Мы не хотим свалить вину за поражение на судью, который по делу удалил Годвина. Но за что был наказан "горчичником" Ковель? Почему рефери не наказал за грубый фол Корытько? Почему оставил без внимания удар в живот одного из "моряков"?

Отдельный разговор о пенальти. Налепа если и нарушал правила, то явно за пределами штрафной. Однако мы много раз смотрели запись -- фола не было! Не было нарушения и со стороны Мартыщука, когда в наши ворота назначили третий одиннадцатиметровый. Одессита нужно было наказать за симуляцию!

Было еще много спорных ситуаций, поэтому мы считаем, что Орехов предвзято относился к "Карпатам", и со своими претензиями уже обратились в коллегию судей".

В зеркале цифр

3 пенальти в ворота одной команды в одном матче чемпионата Украины назначили в четвертый раз. Дважды такой "подарок" получал "Черноморец", по разу -- "Динамо" и "Ворскла". При этом только полтавчане реализовали все три одиннадцатиметровых удара.

5 штрафных очков от арбитров по системе "пенальти плюс удаления" раньше еще не было. Один пенальти и три удаления получила "Волынь" в 1992 году, а спустя четыре года все тем же лучанам пришлось заканчивать игру вдевятером, а им пробивали две "точки".