Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

"Заря" - "Металлург" (Запорожье) 0:0. Украденная победа


Статистика, обзор поединка, комментарии тренеров

"Заря" - "Металлург" (Запорожье) 0:0. Украденная победа


Луганск. Стадион "Авангард" - 15000 зрителей
Арбитр: Олег Орехов (Киев)
Ассистенты: Якименко (Киев), Кревский (Вышгород)

"Заря" - "Металлург" (Запорожье) 0:0

"Заря": Комарицкий, Гаврюшов, Коротецкий, Омоко, Шевчук, Каменюка (Костюк 81), Скоба, Ермак (Джихани 73), Райчевич, Гомес, Диденко

"Металлург" (Запорожье): Богуш, Полевой, Челядинский (Вернидуб 42), Невмывака, Тигарев, Аржанов (Рудыка 38), Степаненко, Кривцов, Годин (Гай 85), Лазарович, Алози

Предупреждения: Шевчук 61 - Аржанов 3

К сожалению, вынужден с первых строк говорить о судействе. Я думаю, что все любители футбола уже увидели не засчитанный гол, но дело тут не в нем. Хотя именно он и явился вершиной непрофессионализма судейской бригады. На протяжении всего матча линейные арбитры вели себя не уверенно. Забывали фиксировать явные нарушения и офсайды, поднимали флажки, когда и близко не было «вне игры». Постоянно не успевали за эпизодом. В общем, всеми возможными способами показывали полное непонимание игры и не знание правил. В моменте с голом боковой арбитр должен был находиться у углового флажка и следить за линией ворот, чтобы зафиксировать пересечение ее мячом, но он зачем-то побежал в сторону центра поля. Вот и проспал все на свете. А главный арбитр Орехов сам ничего не видит, полагается на боковых. Все это добавим к чистому голу Таврии, который так же не засчитали, к справедливым претензиям Семина по поводу постоянных ошибок при определении «вне игры». Вот и получаем – бардак.

Постараюсь забыть на время о судействе и не вспоминать о нем в отчете. И так - игра.

С первых минут матча активнее и организованнее выглядели гости. Уже на 2 минуте быстрая, но совершенно не опасная в начале атака, неожиданно закончилась опасным выходом форварда гостей один на один с Комарицким. Защита проспала, и вратарю пришлось броском в ноги спасать ситуацию. Еще через пару минут «Металлург» создал свой самый опасный момент за игру. Навес в штрафную с правого фланга застал врасплох линию обороны «Зари». Годин остался не прикрытым прямо напротив ворот, получил мяч и пробил по воротам, но прямо во вратаря. Постепенно хозяева выровняли игру, с каждой минутой отодвигая соперника все дальше и дальше от своей штрафной.

С середины тайма и до самого его завершения шла совершенно равная игра. Обе команды много грешили неточными передачами, мало двигались, и игра выглядела весьма бледно. Каждый из соперников имел по паре полумоментов, но благополучно их растранжирили. То передача неточная все испортит, то удар не получится совершенно. Игроки «Зари» больше пытались атаковать быстро, с подключением фланговых полузащитников, где активно проводили матч Ермак и Каменюка. «Металлург» сбивался на дальние передачи в линию атаки с попытками зацепиться за мяч.

Второй тайм прошел значительно интереснее. Обе команды ускорились и завязалась упорная борьба за центр поля. Со временем стало видно, что хозяева выигрывают эту борьбу. С каждой минутой преимущество «Зари» проявлялось все более явно и моменты у ворот гостей стали возникать все чаще. Перечислю лишь самые яркие из них.

На 53 минуте Гомес выдал шикарный пас на Диденко, который вышел на свидание с Богушем. Все правильно сделал Анатолий с точки зрения логики и футбольного мастерства, четко перебрасывал мяч через вратаря в дальний угол, и не понятно каким чудом голкипер вытащил этот удар. На 70 минуте после подачи углового трижды «Заря» в упор расстреливала вратаря и в конце концов Омоко забил гол. К несчастью всех Луганчан, он попал в лежащего на травке Богуша, и хотя вратарь лежал за линей ворот это никак не повлияло на судью. Бесспорный гол и фатальная ошибка судейской бригады. Через пару минут Райчевич с 18 метров мощно пробил по воротам. Мяч шел в створ ворот, но по пути попал в голову кого-то из защитников. За несколько минут до конца матча Скоба сильно и точно направил мяч в угол ворот. Опять отменную реакцию продемонстрировал Богуш.

Матч так и закончился «сухой» ничьей. Обидно.

Пресс-тайм

Анатолий Дмитриевич Чанцев, главный тренер запорожского "Металлурга":

- Перед игрой мы запретили футболистам использовать длинные передачи в район центральных защитников. К сожалению, эту задачу наши ребята не выполнили: как вратарь, так и все остальные полевые игроки. В результате, комбинационная игра, которую мы ожидали построить, у нас совершенно не получилась. Если сравнивать с двумя первыми турами, то футбол сегодня в нашем исполнении был, можно сказать, примитивный - бей-беги.

- Две замены вы сделали в первом тайме. Понятно, чем они обоснованы, но что конкретно вы хотели изменить?

- Если говорить относительно Кривцова, то Виталий не выполнил свои функции, так же как и Аржанов. Они не выполнили ту установку, о которой мы им говорили. От Кривцова - опорного центрального полузащитника должна была исходить острота. Он это не выполнял. А у Аржанова была желтая карточка, и мы боялись, что бы он не покинул поле досрочно. Но и Володя тоже не играл в ту игру, которую мы от него ждали.

Анатолий Волобуев, главный тренер луганской «Зари»:

- Анатолий Иванович, сегодня было достаточно много моментов. Дайте оценку.

- Видите, достаточно моментов и не забили, так что лучше иметь два момента и забить или иметь восемь моментов и не забить? Вот ответ на вопрос, который мне задали в Полтаве.

Надо смотреть голы. Когда бил Омоко, там вроде бы мяч пересек линию ворот. Потом повтор показывали по УТ-1 - мяч пересек линию ворот. Мне уже пять раз звонили по этому поводу, но я не буду судить, потому что есть люди, которые отвечают за это. Просто когда люди звонят, и показывает первый канал, это о чем-то говорит. И по «вне игры» надо посмотреть, когда мы забивали мяч.

- Какая сейчас атмосфера в раздевалке?

- Ребята «убиты». Они старались. Успокаивать сейчас будем. Они мужики, я думаю, успокоятся.

- Не давит ли на «Зарю» груз ответственности, поскольку сегодня в случае победы мы практически выходили в группу лидеров?

- Это такое дело - сегодня лидер, завтра середняк. Конечно, хотелось взять очки. Мы не говорим о лидерстве. Приятно когда команда находилась вверху. Ребят я поблагодарил за игру, особенно во втором тайме. И первый тайм неплохой был, в принципе. Да, и у команды-соперника было несколько моментов, но это футбол, не без этого. Я думаю, игра зрителям понравилась.

- Анатолий Иванович, не планируется ли усиление атакующей линии в связи с травмами Коллинза и Антонова?

- Мы думаем сейчас об этом. Может, на этой неделе возьмем кого-то.

- А на какой срок выбыли Антонов и Коллинз?

- Антонов выбыл до конца первого круга, а Коллинз я думаю, пораньше появится. Киевские врачи сказали, что у Нгахи не такая тяжелая травма, как предполагалось. У него не два перелома ноги, а один. Сам он горит желанием, звонит каждый день. Одним словом парень переживает. Нам, конечно, его сегодня не хватало. Хотя во втором тайме, в принципе, играя с одним нападающим, мы создали достаточно моментов.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Leo (Запорожье)
andrew03 (Луганск) 04.08.08 19:57 Даже если я буду кричать что гола не было - от этого МЗ к сожалению лучше играть не станет... А судьи конечно - "полный тунец" - один другого краше и веселее. Среди всех трасляций - только КЛ и ЧО более или менее арбитр отсудил жестко и четко. chuba (Запорожье) 04.08.08 17:56 Потому в прошлом сезоне в верхней части таблицы были, а ныне подпираем зону "вылета"! И ничего не меняется, как встал на тормоз МЗ во втором круге прошлого ЧУ так до сих пор и не тронулся с места! А ведь во все времена МЗ был силен именно стартом! Честно на стадио больше не иду! Не заслужил МЗ моего присутствия! Смешно? А вот если поиграет при пустых трибунах один - второй матч, может совесть замучает и игроков и энтих типа тренеров... Хозяева тоже быстрее меры приймут! Предлагаю ближайший матч в родных стенах бойкотировать!
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 97
Leo (Запорожье)
andrew03 (Луганск) 04.08.08 19:57 Даже если я буду кричать что гола не было - от этого МЗ к сожалению лучше играть не станет... А судьи конечно - "полный тунец" - один другого краше и веселее. Среди всех трасляций - только КЛ и ЧО более или менее арбитр отсудил жестко и четко. chuba (Запорожье) 04.08.08 17:56 Потому в прошлом сезоне в верхней части таблицы были, а ныне подпираем зону "вылета"! И ничего не меняется, как встал на тормоз МЗ во втором круге прошлого ЧУ так до сих пор и не тронулся с места! А ведь во все времена МЗ был силен именно стартом! Честно на стадио больше не иду! Не заслужил МЗ моего присутствия! Смешно? А вот если поиграет при пустых трибунах один - второй матч, может совесть замучает и игроков и энтих типа тренеров... Хозяева тоже быстрее меры приймут! Предлагаю ближайший матч в родных стенах бойкотировать!
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
Млин ну не пруха просто! Ну надо ж было в таких больших варотах найти голову лежашего Богуша!))
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Gatanoa (Запорожье). "Главный вообще просто не может принимать решения по таким эпизодам. Потому что для того, чтобы его принять, нужно находиться на лицевой линии." _______________________ Именно главный и ни кто иной принимает решение о взятии/не взятии ворот . В случае сомнений может посоветоваться с боковым . Но в этом эпизоде главный сам прекрасно видел в каком положении находится вратарь (то что все его туловище лежит в воротах) и мнение бокового не сильно его связывало , тем более , что тот вместо того , чтобы стоять на линии и заглянуть в ворота , зачем-то рванул в сторону центра поля ... А вообще правильно написали , что судьи в тот день были как лебедь , рак и щука , но блин всетаки победу у "ЗАРИ" утащили (((
Ответить
0
0
BigGar (Луганск)
Gatanoa (Запорожье) 05.08.08 01:07 он должен был не с центра поля выглядывать, а от углового флажка, тогда он бы видел момент взятия ворот
Ответить
0
0
BigGar (Луганск)
Gatanoa (Запорожье) 05.08.08 01:07 он должен был не с центра поля выглядывать, а от углового флажка, тогда он бы видел момент взятия ворот
Ответить
0
0
Gatanoa (Запорожье)
lug_fan (Lugansk) Да пойми же ты... Главный вообще просто не может принимать решения по таким эпизодам. Потому что для того, чтобы его принять, нужно находиться на лицевой линии. А он там находиться не должен! Насчет расположения арбитра. Штрафные и угловые - это вообще самые лёгкие эпизоды, потому как в судейских рекомендациях чётко указано, какую позицию в этих случаях должен занимать судья. И он её правильно занял, смею заверить! К дополнению оправдания ассистента фото. Считайте игроков, которые ему закрывают обзор! И как хитро он пытается из-за них выглянуть! http://rapidshare.com/files/134870940/____________...
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
lug_fan (Lugansk) 04.08.08 22:28 Ну будемо сподіватися що ФФУ прийме справедливе рішення з цього приводу... Але я також вважаю що арбітру було нелегко прийняти вірне рішення і тому тут швидше за все спрацював людський фактор.
Ответить
0
0
lug_fan (Lugansk)
Gatanoa (Запорожье) тут уже говорено-говорено, а ты видно не читал... речь идет о том - что главный "прогулял" эпизод, на повторе видно - где он тыняется, уж точно не там где обЫчно находятся арбитры во время подачи углвых, ТЕМ БОЛЕЕ - если он арбитр УЕФА... далее - вопрос в том, что бригада весь матч судила как лебедь рак и щука, а это и есть - показатель непрофессионализма и точка.
Ответить
0
0
Gatanoa (Запорожье)
Ребята, вы просто никогда не судили, поэтому и не понимаете нюанса эпизода. Заладили - главный, главный... Да не мог главный этот гол фиксировать, не имел права! Потому что он стоял не на линии, всё! А гол там не такой уж очевидный, чтобы засчитывать его стоя почти на 11 метрах. А лайнсмену просто не видно было где мяч - из-за штанги, Полевого и Богуша. Вывод - вот так получилось, что ни главный, ни ассистент не могли зафиксировать этот гол, хотя он, похоже, действительно был.
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Как не крути , а победу у нас украли , а вмес те с ней и возможность увидеть "ЗАРЮ" на третьей строчке турнирной таблицы ((( Обидно , досадно , но ладно ... Надеюсь Орехов получит не только на орехи ... "ЗАРЯ" , ВЕРИМ В КОМАНДУ !!!
Ответить
0
0
Alt (Lugansk)
Вратарь лежал по пояс в воротах и мяч ему ударился в голову и отскочил. Вратарь "спас" ворота даже пропустив гол- ведь если бы не его голова, судье пришлось бы засчитать гол. а так они все слепые... Даешь контактные линзы украинским судьям!!! P.S: 1-2 года назад когда Заря играла с Арсеналом игрок Арсенала в штрафной сыграл рукой- подняв ее на пол метра над головой! Судья после матча сказал что ему в глаза светило солнце... и он не видел! Тогда их можно понять и оправдать. то солнце то пылинка в глаз попала и слезы потекли... Блин.
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
nemoj (запорожье) 04.08.08 20:55 Тут скоріше проблема не в нападі, а у відсутності кваліфікованого плеймейкера... Зараз же фактично немає і правого півзахисника. Грати у центрі полі Крівцов - Степаненко мяко кажучи нелогічно... Крівцов взагалі у півзахисті ніякий. Краще вже випускати Гая. Будемо сподіватися що одужає Пісоцький. Як варіант можна у центрі ставити Годіна, а ліворуч Сантрапінських... Молодий дебютант Рудика - мені здається він не володіє в достатній мірі диригентськими навичками... Зате на матчі молодіжних команд на трибуни насіння лушпають Смирнов та Акопян... ГАНЬБА Дворецькому та всій цій гоп-компанії...
Ответить
0
0
nemoj (запорожье)
Andrew M. (Alchevsk) 04.08.08 07:53..................Может хотят сделать хорошую команду,но это все слова.Сколько лет у команды проблемы в нападении-это только слепой не заметит!Как по мне сегодняшний МЗ это дармоеды,слишком много роскоши создается для ЭТИХ тружеников.Отдачи ноль!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
andrew03 (Луганск)
Leo, мужчина! Быть беспристрастным в такой ситуации трудно. Но дело даже не в украденной победе Зари (хотя очень обидно),а в том, что это хамство, к сожалению, продолжается и в Премьер-Лиге. К этим судьям должны быть приняты самые строгие меры, чтобы другие задумались.
Ответить
0
0
Leo (Запорожье)
Хреново играет МЗ... И много справедливых упреков от луганчан, ведь действительно - победа Зари к сожалению украдена... Мне стыдно за такую игру МЗ! Г-да Чанцев анд Вернидуб так доколе... блин? Чего не хватает, что бы клуб начал играть? Надо или что-то делать или так и говорить - по проф непригодности отпустите нас по собственному желанию...
Ответить
0
0
AlexBomba (Lugansk)
Да, а был бы удар посильней, воротник бы вырубился после такого себе " в табло" - тожэ сказали б што "гола не было!"??? А его б на носилках унесли с поля!
Ответить
0
0
serjant (Луганск)
hec (Луганск) А я Шацкий Сергей ))Я думаю ты че то напутал)
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Ну про те що там мяч пересік лінію воріт на пів метра - то вже великі вигадки, там якщо і було то 10 см, не більше...
Ответить
0
0
romanko1978 (Запорожье)
Нет забитых голов у Металлурга. Как они могут забить если играя на выезде, дома выставляют вратарь, 4 защитника, 2 крайних полузащитников, 2 опорных полузащитников и 2 нападающих, а где игром снабжающий нападающих пасами-атакующий игрок (под нападающими), у нас нападающие так себе, так еще нет игрока, который их снабжает пасами, КОШМАР. Руководство Металла пересмотрите тактику. А то люди не будут ходить на матчи. Я с осени 07 г. 6 домашних матчей не одного забитого мяча, не одной победы. УЖАС
Ответить
0
0
hec (Луганск)
serjant (Луганск) 04.08.08 10:36 Я - Болдырев Руслан. Какая у тебя короткая память.
Ответить
0
0
Арий (Луганск)
на линии напротив углового флага
Ответить
0
0
Арий (Луганск)
2_Marianf1 (montreal) я сидел на стадио на линии углового флага на 5-м ряду, так что скажу без всяких повторов - мяч полностью пересек линию ворот, причем с запасом... да и на повторе видно то же самое... удивляют твои выводы... получаеццо что и гливинский и футбольный уикэнд просто разбираюццо в футболе хуже тебя... а они четко определили что взятие ворот было
Ответить
0
0
Игорь Грицюк
Marianf1 (montreal) 04.08.08 11:29 .. я не свистел и не собираюсь, я высказал свое мнение опираясь на фактах! Факт пересечения мячом линии ворот подтвердили буквально все (кроме тебя), включая телеканалы Украина и ICTV, спортивных обозревателей других ресурсов. То, что момент для судейства тяжелый никто и не спорит, но факт остается фактом, гол был, следовательно и победа у Зари украдена. К тому же это была далеко не единственная ошибка бригады арбитров. Они грубо ошибались на протяжении всего матча, работали не слаженно и трактовали правила по разному. Если просмотреть весь матч то можно собрать 5-7 эпизодов с неправильной фиксацией положения "вне игры", при чем даже не СПОРНЫХ, а именно полностью ошибочных, и все они фиксировались против ЗАРИ. Не стану утверждать о преднамеренности таких действий, скорее всего Заря, атакуя быстро просто наткнулась на безграмотных линейных арбитров и полуграмотного главного.
Ответить
0
0
Измеритель (Киев)
Гол безусловно был, но рассмотреть его не на замедленом повторе не так и просто.
Ответить
0
0
ginger (Луганск)
Marianf1 (montreal) Со зрением явные проблемы.Богуш при росте 192см лежал в воротах так,что вратарские трусы находились на линии ворот))) При попадании мяча в голову,какое расстояние должен был преодолеть круглый после пересечения этой самой линии?Даже учитывая приподнятую голову Богуша,это расстояние должно составить не менее 50см. Не многовато ли для судьи со статусом "Арбитр ФИФА"?Тем более он момент видел на 100%.
Ответить
0
0
Marianf1 (montreal)
Не знаю куда там смотрят запорожцы... Я лично не болею ни за Зарю ни за Металлург... Еще раз повторяю: на замедленных повторах видно, что мяч пересекает линию, но пересек ли он линию полностью это большой вопрос... Но в любом случае винить судью в таком эпизоде нельзя так как он не может все усмотреть и тем более такой динамичный момент... Это мы просмотрев повторы можем уже делать выводы прав был судья или нет, а судья такой возможности не имеет... Так что Заря пусть пинает только на себя - надо было забивать мяч нормально в сетку и тогда бы не было вопросов... Кстати с моментом когда было зафиксировано вне игры, я тоже считаю что судья был прав- склоняюсь к тому что там был минимальный оффсайд...
Ответить
0
0
Marianf1 (montreal)
Не знаю куда там смотрят запорожцы... Я лично не болею ни за Зарю ни за Металлург... Еще раз повторяю: на замедленных повторах видно, что мяч пересекает линию, но пересек ли он линию полностью это большой вопрос... Но в любом случае винить судью в таком эпизоде нельзя так как он не может все усмотреть и тем более такой динамичный момент... Это мы просмотрев повторы можем уже делать выводы прав был судья или нет, а судья такой возможности не имеет... Так что Заря пусть пинает только на себя - надо было забивать мяч нормально в сетку и тогда бы не было вопросов... Кстати с моментом когда было зафиксировано вне игры, я тоже считаю что судья был прав- склоняюсь к тому что там был минимальный оффсайд...
Ответить
0
0
ginger (Луганск)
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит) В его повторах гола не было.Фиг его знает,какие повторы он смотрит,может настальжирует,вспоминая прошлое.Все видели,а он не согласен.Может Орехов шифруется?)))))
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Marianf1 (montreal). Ты видать из Запорожья перееехал за океан ? Уже ВСЕ смотрели , и даже запорожцы признали , что гол был . Там два мяча пересекли бы линию , а не только один . И только из Монреаля этого почему-то не видно ;) Посмотри еще раз ... http://footballion.com/index.php?q=node/2932 http://footy.com.ua/content/view/5684/107/ ... может поймешь , что вратарь всем туловищем лежал в воротах и мяч попал ему в голову . Может объяснишь , как у здоровенного мужика туловище может быть меньше футбольного мяча ? Хотя можно не объяснять , все равно никто не поймет ...
Ответить
0
0
Marianf1 (montreal)
Пусть журналист Грицюк не свистит! Я смотрел этот момент в повторах и гола там не было! Ну согласен конечно что момент был спорным, но судья ведь не может просматривать повторы по несколько раз! Ему нужно быстро принять решение! А в правилах четко прописано что мяч должен ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию ворот чтобы был гол! А на повторе видно что мяч как раз ПОЛНОСТЬЮ ЛИНИЮ ВОРОТ НЕ ПЕРЕСЕК! В любом случае момент спорный и судья ни в чем не виноват. То есть Зари чтобы победить просто нужно было этот гол забить! Так что не надо тут свистеть! Уважаемый журналист! НИКТО ПОБЕДУ У ЗАРИ НЕ УКРАЛ! Заря эту победу не заслужила, поэтому и не победила... Так что все справедливо!
Ответить
0
0
Marianf1 (montreal)
Пусть журналист Грицюк не свистит! Я смотрел этот момент в повторах и гола там не было! Ну согласен конечно что момент был спорным, но судья ведь не может просматривать повторы по несколько раз! Ему нужно быстро принять решение! А в правилах четко прописано что мяч должен ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию ворот чтобы был гол! А на повторе видно что мяч как раз ПОЛНОСТЬЮ ЛИНИЮ ВОРОТ НЕ ПЕРЕСЕК! В любом случае момент спорный и судья ни в чем не виноват. То есть Зари чтобы победить просто нужно было этот гол забить! Так что не надо тут свистеть! Уважаемый журналист! НИКТО ПОБЕДУ У ЗАРИ НЕ УКРАЛ! Заря эту победу не заслужила, поэтому и не победила... Так что все справедливо!
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Да, вчера по ICTV четко было видно , главный стоял метрав в 12-ти от ворот , при этом НИКТО (!!!) ему не перекрывал обзор . Он тупо посмотрел как мяч сначала влетел в ворота , потом вылетел из них и никак не отреагировал . Даже если предположить , что мяч летел быстро , но ведь вратарь лежал в такой позициии несколько секунд и понять по его положению , что мяч был глубоко в воротах труда не составляло . Боковой вместо того , чтобы стоять на линиии и заглянуть в ворота , побежал к центру . А в ходе игры они оба задрали своими флажками . Момента со вторым голом так нигде нормально и не показали . С трибуны показалось , что вне игры не было . Но посмотреть бы нормальный повтор , можно было бы говорить уверенно . Вообщем эти чудовища в желтых футболках испортили всю игру и украли заслуженную победу (((
Ответить
0
0
serjant (Луганск)
hec (Луганск) Ты наверное че то путаешь))
Ответить
0
0
serjant (Луганск)
hec (Луганск) Я запамятовал) А ты кто вообще?)
Ответить
0
0
hec (Луганск)
serjant (Луганск) 04.08.08 10:04 Серёга, привет!!! Как дела? Чё не сказал, что тоже на футбол пойдёшь?
Ответить
0
0
serjant (Луганск)
А по матчу... судья Элтон Джон!
Ответить
0
0
serjant (Луганск)
voxa56 (lugansk) Минута молчание перед матчем даже была...В память погибших от наводнения в Западной Украине
Ответить
0
0
voxa56 (lugansk)
кто знает,почему заря вышла в траурных повязках играть
Ответить
0
0
hec (Луганск)
Негоже для Запорожья таким образом очки добывать. Ситуация с двумя незасчитанными голами - по второму неясно(когда же, блин, у нас повторы человеческие будут???), первый - 100% гол и судья это видел. Чудачества судей, когда в первом тайме арбитр в поле свистит вне игры, а лайнсмен даже намёка на отмашку не сделал, плюс два левых вне игры в первом тайме(сидел в первом секторе и всё видел прекрасно). Во вторм тайме, кроме двух чудных решений по голам, ситуация, когда лайнсмен показывает аут в сторону "Зари", а судья в поле, что в сторону "Металлурга". В общем цирк продолжился, только теперь с более веским названием "Премьер-Лига".
Ответить
0
0
Andrew M. (Alchevsk)
обидно за Запорожье! хорошая ведь команда!
Ответить
0
0
Игорь (Луганск)
Полевой судья находился в хорошей позиции и видел прекрасно момент с голом. Это видно на видео. Почему он не указал на центр...? Сцуко...
Ответить
0
0
Мельник (Симферополь)
Видеообзор матча: http://footballion.com/index.php?q=node/2932
Ответить
0
0
kola (Днепропетровск)
http://ifolder.ru/7577168 - Незащитаный гол По всей вероятности, гол был...
Ответить
0
0
BigGar (Луганск)
chuba (Запорожье) 04.08.08 00:19 .. стоял бы на флажке .. видел бы гол! вообще чудо, что мяч вот так попал в лицо вратарю и не отскочил в ворота ну не везет нам с вами, мрак просто!!! то пенальти не забьем, то гол не засчитают ..
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Фанат Дніпра (Дніпропетровськ) 04.08.08 00:24 Там не з нападом треба щось робити, а керівництвом клубу...
Ответить
0
0
Фанат Дніпра (Дніпропетровськ)
chuba (Запорожье) 03.08.08 20:56 Треба з нападом щось терміново робити. А то неприпустима така безгольова статистика!
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
lug_fan (Lugansk) 04.08.08 00:10 Так,в принципі він мав бачити епізод, а ось боковий ні - там на штанзі був Польовий. Гадаю він має отримати, головний рефері, низьку оцінку.
Ответить
0
0
ginger (Луганск)
Лайсмен во время гола спокойно отвернулся и побежал к центру.Он даже не пытался там что либо увидеть.
Ответить
0
0
lug_fan (Lugansk)
chuba (Запорожье) ты б лучче не судейку отмазывал, а лучче б глянул где он находился в момент этого момента... я подскажу - он дернул к центру поля, а ведь эпизод только развивался! и еще ничего не было ясно! если он заранее решил, что гола нет - то такого судью - гнать в три шеи надо, показательно!
Ответить
0
0
DimaFromZp (Запоріжжя)
Позорники, у вас нет задачи((( Вы даже Зарю не можете положить((( Ждемс результата З.ы.Превет с Арбатской Стрелки
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит) 03.08.08 23:26 Не Вадим, ну ты представь, ты судья, занял позицию, вроде все правильно, а тут какой-то Вернидуб или Гаврюшов в самый нужный момент закрывают тебе обзор, а два других товарища тоже самое проделали с ассистентом... Какой должна быть твоя реакция? Реагировать на отмашки игроков? Поэтому - мое мнение тут человеческий фактор. Хотя я ейчас еще раз просмотрю момент.
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
http://footy.com.ua/content/view/5684/107/ видео гола chuba (Запорожье) . это не коим образом этих с позволения сказать судей не оправдывает . Они получают серьезные деньги за то , чтобы находиться в нужное время в нужном месте . Дисквалификация и только дисквалификация ...
Ответить
0
0
Alt (Lugansk)
да гол был 100%. три раза показали по УТ1 и два раза по ТРК Украина. Даже с того ракурса было видно что мяч залетел на 20-30 сантиметров в ворота и вратарь лежа в воротах до пояса отбил мяч! Ну вот реально судей надо списывать и повторы вводить УЕФА надо срочно. ну бред что творится.
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Только что показали сюжеты по УТ-1 и ТРК . Гол был не 100 , а 200 % . По ТРК Денисов даже сакцентировал внимание на том , что винить в потере очков игроки "ЗАРИ" могут не только себя , а и судей . Мяч действительно попал вратарю в голову , при этом он практически всем туловищем находился за линией ворот . Слов нет , одни эмоции ((((((( Вывеску заменили , проблемы остались те же ...
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Дивився відео - гол ніби точно був. Але побачити там боковому було важко, купа граців на штанзі, там рішення мав приймати головний, а він мабуть також був у ненайкращій позиції - а фіксувати того чого не бачив, ніхто немає права. До того ж момент дуже динамічний, рикошети, до того ж просто диво як Польовий виносячи мяч міг таким чином потрапити в ногу Омоко, щоб від того мяч потрапив у руку Богушу... І це все фактично на на одному двох квадратних метрах...
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Доречі, в статистиці помилка, Вернидуб вийшов замість Кривцова
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Анатолий Волобуев, главный тренер луганской «Зари»: - Анатолий Иванович, сегодня было достаточно много моментов. Дайте оценку. - Видите, достаточно моментов и не забили, так что лучше иметь два момента и забить или иметь восемь моментов и не забить? Вот ответ на вопрос, который мне задали в Полтаве. Надо смотреть голы. Когда бил Омоко, там вроде бы мяч пересек линию ворот. Потом повтор показывали по УТ-1 - мяч пересек линию ворот. Мне уже пять раз звонили по этому поводу. Но я не буду судить, потому что есть люди, которые отвечают за это. Просто когда люди звонят и показывает первый канал, это о чем-то говорит. И по «вне игры» надо посмотреть, когда мы забивали мяч. - Какая сейчас атмосфера в раздевалке? - Ребята «убиты». Они старались. Успокаивать сейчас будем. Они мужики, я думаю, успокоятся. - Не давит ли на «Зарю» груз ответственности, поскольку сегодня в случае победы мы практически выходили в группу лидеров? - Это такое дело - сегодня лидер, завтра середняк. Конечно, хотелось взять очки. Мы не говорим о лидерстве. Приятно когда команда находилась вверху. Ребят я поблагодарил за игру, особенно во втором тайме. И первый тайм неплохой был, в принципе. Да, и у команды-соперника было несколько моментов, но это футбол, не без этого. Я думаю, игра зрителям понравилась. - Анатолий Иванович, не планируется ли усиление атакующей линии в связи с травмами Коллинза и Антонова? - Мы думаем сейчас об этом. Может, на этой неделе возьмем кого-то. - А на какой срок выбыли Антонов и Коллинз? - Антонов выбыл до конца первого круга, а Коллинз я думаю, пораньше появится. Киевские врачи сказали, что у Нгахи не такая тяжелая травма, как предполагалось. У него не два перелома ноги, а один. Сам он горит желанием, звонит каждый день. Одним словом парень переживает. Нам, конечно, его сегодня не хватало. Хотя во втором тайме, в принципе, играя с одним нападающим, мы создали достаточно моментов.
Ответить
0
0
Арий (Луганск)
сидел на 5-м ряду, как раз напротив углового флажка... гол однозначно был... нет слов, сомнений никаких нет, все кто сидел рядом просто были в бешенстве... боковой арбитр должен судить вторую лигу, не выше... пора вводить просмотр повторов спорных моментов, как в хоккее... сцуки, украли победу....... повбывав бы...
Ответить
0
0
MatiAS (Луганск)
chuba (Запорожье) 03.08.08 22:08 Полностью согласен. Но надеюсь, что Заря научится вскоре проходить крепкую оборону противника.
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Анатолий Дмитриевич Чанцев, главный тренер запорожского "Металлурга": - Перед игрой мы запретили футболистам использовать длинные передачи в район центральных защитников. К сожалению, эту задачу наши ребята не выполнили: как вратарь, так и все остальные полевые игроки. В результате, комбинационная игра, которую мы ожидали построить, у нас совершенно не получилась. Если сравнивать с двумя первыми турами, то футбол сегодня в нашем исполнении был, можно сказать, примитивный - бей-беги. - Две замены вы сделали в первом тайме. Понятно, чем они обоснованы, но что конкретно вы хотели изменить? - Если говорить относительно Кривцова, то Виталий не выполнил свои функции, так же как и Аржанов. Они не выполнили ту установку, о которой мы им говорили. От Кривцова - опорного центрального полузащитника должна была исходить острота. Он это не выполнял. А у Аржанова была желтая карточка, и мы боялись, что бы он не покинул поле досрочно. Но и Володя тоже не играл в ту игру, которую мы от него ждали.
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Гол был чистейший . Вратарь лежал практически всем туловищем в воротах и то ли головой , то ли руками выбил мяч из-за линии ворот . С нашего 2-го сектора это было прекрасно видно . Как этого не увидел (или почему не захотел увидеть) судейка , не понятно . Момент со вторым голом , который отменили из-за якобы офсайда нужно смотреть , но сомнения серьезные ... Вообще игра "ЗАРИ" во втором тайме порадовала , самоотдача , борьба , желание и физика на уровне . Ну что ж , футбол не всегда справедлив . Главное у нас есть Команда и это уже радует . Ну а седейкам Бог судья ... ну и надеюсь комитет по судейству воздаст им по заслугам . Запорожью удачи . "ЗАРЯ" ВЕРИМ В КОМАНДУ !!!
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
MatiAS (Луганск) 03.08.08 21:56 Металург так вже два роки грає. Раніше результати досягалися за рахунок стандартів - зараз поки з цим проблеми. По-іншому вони не можуть. А ваша команда - так, їй важко проходити досвідчений та досить вміло побудований захист Запоріжжя. Те саме буде з іншими.
Ответить
0
0
MatiAS (Луганск)
Запорожье играло откровенно слабо, я думаю задача была - ничья (не более того). Они её выполнили. Поздравляю! Заря играла тоже неважно, но... лишь до середины второго тайма, а потом началась осада запорожских ворот - тут уже Заря порадовала! За спорные моменты ничего уверенно сказать не могу, т.к. был на стадионе и было плохо видно (кстати, может кто-нибудь описать что там происходило?) Но уходя со стадиона была лишь одна мысль в голове: в жёлтой форме были не судьи, а стадо баранов (в худшем смысле этого слова), которое и общий язык между собой найти не может!
Ответить
0
0
ЦОП (Луганск)
Да нормальная игра была, только хтото отобрал победу и выообще с судейством непонятки какие-то. Боковой показывает одно главный другое, кому верить не понятно????
Ответить
0
0
LUC-gluk (Запорожье)
Блин, пацаны в подворотне и то интересней играют... Хотя "Заря" хорошо смотрелась последние 15 минут!
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Фанат Дніпра (Дніпропетровськ) 03.08.08 20:24 Металург рятує лише те що в команлди більш менш надійна оборона та є нормальні воротарі...
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Матч не дивився, але сьогодны схоже був вже прогрес - в першому таймі відразу 2 заміни... Гри немає, це не новина, її вже 2 роки немає, як Грозний пішов... Так, окремі матчі і все... Ну і добре що Богуша поставили - він сильний кіпер і це ще раз підтвердив, навіть у випадку з нібито голом.
Ответить
0
0
him252 (Запорожье)
А я думал Метал проиграет )))) Нет желания даже критиковать команду из Запорожья ---если МЗ можно назвать командой!!!! Нет стремления достичь чего нибудь у руководства клуба, подкинут немножко лаве что бы в первую не вылетели и на том спасибо буду дальше ходить на домашние матчи что бы посмотреть на Мталист, Динамо, Днепр,и.т.д
Ответить
0
0
Фанат Дніпра (Дніпропетровськ)
До речі Металург залишається єдиною командою в ПЛ, яка після 3 турів не забило жодного голу!
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
СашаХМ (KM) Так может вы сегодня посмеетесь до коликов в животе? а то так, сплошные напоминания вчерашнего дня:)
Ответить
0
0
hec (Луганск)
СашаХМ (KM) 03.08.08 20:13 А ты предлагаешь, чтоб мы смеялись, что чистейший гол "Зари" не засчитали и плакали, что отменили левый гол "Динамо"? Так это нонсенс, милейший. Мы, может быть, по мнению болельщиков ДК и болеем не за ту команду, но ведь не д.о.л.б.о.ё.б.ы. ЗЫ. Учитесь адекватности, дядя.
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
интересно как луганские парни плачут что гол был, а вчера смеялись что ДК забило и им правильно незащитали :)
Ответить
0
0
voxa56 (lugansk)
игра скучная была,но у зари ведь знаете задача на сезон есть и от этого никуда не денешся
Ответить
0
0
voxa56 (lugansk)
игра скучная была,но у зари ведь знаете задача на сезон есть и от этого никуда не денешся
Ответить
0
0
voxa56 (lugansk)
игра скучная была,но у зари ведь знаете задача на сезон есть и от этого никуда не денешся
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
rebel1 (Полтава) Счастья вам, удачи, фарта и шары в дальнейшем! :)
Ответить
0
0
hec (Луганск)
rebel1 (Полтава) 03.08.08 19:55 Щас Фома с Павловым договорятся в перерыве. Два известнейших торгаша полюбэ между собой договорятся.
Ответить
0
0
rebel1 (Полтава)
Поздравляем с 1 очком От чистого сердца. А нас поздравте с 3-мя))
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
Все таки без доли фарта в футболе не обходится, выложились ребята на всю, а результат как говорится: "на табло"! МЗ, еслиб не ваш кипер счет был бы повеселее для ценителей футбола из Днепра, Одессы, да и пожалуй и из Полтавы! :)
Ответить
0
0
hec (Луганск)
vasya kvakin (Deutschland) 03.08.08 19:49 Это наверное, когда Украина выиграла Евро-12, у фанов не спросили, вот они обиделись и протестуют теперь против проведения в Украине Евро. ЗЫ.Худший игрок Зари - Скоба, худший игрок Металлурга - Аржанов.
Ответить
0
0
rebel1 (Полтава)
ггг
Ответить
0
0
vasya kvakin (Deutschland)
hec (Луганск) 03.08.08 19:07 Тоже не понял че за прикол......Не нужен нашим болельщикам ЧЕ-12???? МЗ конечно разочаровал очередной раз...Игры нет(((
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
kamasuter (PoltaFFa) кто бы сомневался в подобном коменте от полтавы)
Ответить
0
0
Alt (Lugansk)
равная была игра- да. Но 60 минут. последние пол часа Заря переиграла металлург в читую и забила чистый гол. металлург физуху не потянул два тайма. Правда если бы заря тоже так сыграла все время- то вообще было б супер. Последние пол часа- выглядела очень сильно и симпатично! А судей таких гнать надо в три шеи, а уефа пора что то вводить чтобы такого не было. повторы или датчики или контактные линзы и очки огт солнца судьям!
Ответить
0
0
hec (Луганск)
А что это за движ с баннерами "Fuck off EURO 2012"? Фаны Запорожья в концовке вывесили. Унас теперь фаны решают: быть Евро в Украине или не быть? Теперь это - авторитетное мнение?
Ответить
0
0
SlavoN (Запорожье)
Игра была равна, играла два гавна, люди первый раз мяч видят, гавкают на мяч, гав! гав!
Ответить
0
0
серый (Запорожье)
а у нас и нет тренеров.есть вышестоящее руководство и все.
Ответить
0
0
Лугань (Луганск)
Заре надо играть в нормальном темпе всю игру а не последние полчаса.Что касается Металурга- гоните вы этих тренеров у которых у молодых ребят при нулевом темпе сил на тайм хватает.Загубят они вашу молодёжь! Ну и нападение надо усиливать.
Ответить
0
0
kamasuter (PoltaFFa)
никакова злорадства!
Ответить
0
0
Alt (Lugansk)
игра была последние пол часа только. Но заря -выиграла - факт. Металлург играл хуже. Зпаря заслужила выиграша но судья отобрал. kamasuter (PoltaFFa) Не понимаю злорадства. Да в Полтаве немного повезло заре тут же отобрали заслуженную победу и состояшийся гол!
Ответить
0
0
allegro (Одесса)
Да,скукотища...
Ответить
0
0
заря72 (Луганск)
Ничего ,команда бежит,Волобуев в порядке,нападающих только не хватает
Ответить
0
0
maxx (dnepropetrovsk)
Ужасная игра.....,нудота такая что не передать....
Ответить
0
0
kamasuter (PoltaFFa)
ну шо Луганск? в Полтаве 0 игры но победа, а дома при полном приумуществе 0-0... земля круглая оно возвращаеться :)
Ответить
0
0
серый (Запорожье)
МЗ разочаровал,сильно.отскочили.полные отстои.если бы не Богуш---п....ц.
Ответить
0
0
заря72 (Луганск)
да!!!! забрали победу у Зари
Ответить
0
0
Alt (Lugansk)
Ну ведь был гол. Заря забила гол- мяч влетел на 20 см... и вратарь вынес его. Ну куда сомтрят наши судьи? на повторе четко все видно. Ну когда введут или повторы или какие то датчики в мячах? Что ж из за ошибок судей порится вся игра. Про гол забитый с вне игры я молчу. там спорно. Но тут был 100% гол! Заря играла лучше особенно в последние пол часа. Вначале не очень. У Металлурга тоже были шансы но Заря больше заслуживала победы и забила 2 гола (один не зафиксировали, один не засчитали). С такими судьями далеко пойдем.
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус