В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Соринка девушку не портит

26 июля 2011, вторник. 13:32 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
135

Однажды удаленный арбитром в поле Натальей Рачинской футболист одного из клубов низшего дивизиона на эмоциях бросил судье: «Дома надо сидеть, борщ варить!». В ответ на это Рачинская развернулась и сказала: «Я и борщ сварю, и ребенка в школу отправлю, да еще и матч отсужу!». Есть основания считать, что именно опыт, квалификация и сильный характер киевлянки позволили ей попасть в обойму самого взыскательного цензора в лице Пьерлуиджи Коллины и стать первой в истории женщиной-рефери в украинской премьер-лиге. И лично у меня нет никаких сомнений в том, что 40-летняя «лайнсвумен» адекватно переживет ту не всегда справедливую критику, с которой на нее обрушились вербальные и печатные СМИ после матча «Динамо» - «Оболонь».

Некоторые из моих коллег уже говорят о том, что Наталье Рачинской удалось побить казавшийся вечным рекорд злополучного шведского арбитра Эрика Фредрикссона, провалившего матч 1/8 финала ЧМ-1986 СССР - Бельгия. Впрочем, детальный анализ событий 25-летней давности подтвердил стопроцентную ошибочность решений скандинава только в одном, но никак не в трех случаях! То же самое касается и анализа работы Рачинской, которой злые языки инкриминируют четыре (!) ошибки при определении положения вне игры в составе.

Обратите внимание на стоп-кадры офсайдной камеры, любезно предоставленные нам программой «Про футбол» (телеканал 2+2).

В первом случае офсайд вероятнее всего имел место: в момент передачи Еременко со «стандарта» ближе всех к воротам кипера «пивоваров» Березовского находились сразу три динамовца, включая отличившегося Идейе.

22 июля. Киев. Стадион «Динамо» имени Валерия Лобановского. «Динамо» - «Оболонь» - 4:0. Браун ИДЕЙЕ открывает счет в матче.

Во второй ситуации автор гола Хачериди идет на мяч из-за спин оппонентов, а двое из его партнеров находятся в пассивном положении вне игры.

2:0. Евгений ХАЧЕРИДИ удваивает счет после передачи Романа ЕРЕМЕНКО.

В момент передачи Ярмоленко на Идейе, предшествующей третьему мячу Андрей и Браун находятся на одной линии.

3:0. С подачи Андрея ЯРМОЛЕНКО Браун ИДЕЙЕ делает дубль.

Наконец, за мгновение до того, как Гусев получил от Ярмоленко результативный пас, забивая четвертый мяч, Олег явно не расположен к воротам «Оболони» ближе, чем один из защитников номинальных гостей.

4:0. Точку в матче ставит Олег ГУСЕВ.

Вывод - в пассиве Рачинской только одна очевидная ошибка. Так что, коллеги, давайте будем взвешенными и хладнокровными. Зачем превращать соринку в бревно? Слабый пол - еще не повод для того, чтобы у нас ехала крыша.

От редакции "Спорт-Экспресс в Украине". Хотелось бы обратиться к штатным критикам, к тем, кто в любых действиях судей видит злой умысел. Разве не убеждает в отсутствии предвзятости арбитров матча «Динамо» - «Оболонь» первый, не засчитанный мяч, который с таким же успехом как игра рукой в штрафной хозяев в матче «Шахтера» с «Карпатами», мог получить вполне законное обоснование как с одной, так и с другой стороны? Да, судьи ошибаются, особенно в таких искрометных эпизодах, которые завершались выпадами Идейе, Хачериди и Гусева. Мы не претендуем на роль третейских судей: у каждого болельщика может быть свое мнение о каждом из четырех «сухих» мячей в ворота «пивоваров». Мы просто решили проиллюстрировать фрагменты матча стоп-кадрами - мгновениями, которые могли увидеть в считанные секунды судья на линии и арбитр в поле.

По теме

Удачные замены Шовковского помогли киевлянам сохранить интригу. Обзор матча СК Днепр-1 – Динамо

Дулуб об эпизоде с Пушичем: Без комментариев. Это эмоции

Пушич сравнил атмосферу на матчах УПЛ и любовь с некрасивой женщиной. Он счастлив, когда слышит крик болельщиков

Оцените этот материал:

Источник:

Михаил Спиваковский, "Спорт-Экспресс в Украине"

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

vvn333 (тульчин)

27.07.2011 в 23:07

денисов и его футбольный уик-енд большое г-но смотреть не буду противно!!!!!

Ответить

Вернуться к новостям

vvn333 (тульчин)

27.07.2011 в 23:07

денисов и его футбольный уик-енд большое г-но смотреть не буду противно!!!!!

Ответить

kamenschik (буча)

27.07.2011 в 11:42

В случае с Кучером - продолжайте фнатзировать дальше - у Вас это хорошо получается... michailo (Донецк) 27.07.11 11:09 -------------------------------------------------- А тут и фантазировать нечего - всё очевидно, а вот то, что таким как ты возразить здесь нечего - это факт действительно неоспоримый... И ещё вспомни как ШД играл с Севастополем до забитого гола - бедный судейка не мог дождаться когда шахта забьёт...

Ответить

michailo (Донецк)

27.07.2011 в 11:09

laserle (Киев) 26.07.11 17:24 В том то и дело, что в том эпизоде (второй гол в ворота Оболони) пассивным офсайтом и не пахло - два игрока прямо против вратаря в атакующей позиции - какой пассивный офсайт??? Это если бы они были на углу штрафной и линии поля и никак не могли повлиять на эпизод - согласен пассивный офсайт. Но тут они как минимум отвлекали внимание вратаря... В случае с Кучером - продолжайте фнатзировать дальше - у Вас это хорошо получается...

Ответить

maugli (Джунгли Африки)

27.07.2011 в 10:41

Вчерашнее фиаско Динамо - это Божья кара за судейские поблажки им в Украине! Динамо обязано обыгрывать Оболонь чисто, а не с помощью сомнительных мячей и симпатий ассистента арбитра. Дай Бог попасть динамовцам хотя бы в Лигу Европы!!!

Ответить

Viktt (К-Ш)

27.07.2011 в 03:41

Я еще могу согласится что 1,2 забиты с оффсайда... но люди которые говорят что 3 забит с оффсайа, вы полные идиоты ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ЕМАЕ!!!!!!!!!!!! ИЛИ ХОТЯ БЫ ПОХОДИТЕ В ФУТБОЛЬНУСЮ СЕКЦИЮ И ПОСЛУШАЕЙТЕ ЧТО ВАМ ТАМ СКАЖУТ!!!! КАДА 2 ИГРОКА ВЫХОДЯТ на 1 вратаря, и все игроки противоположной команды у них за спиной, то пас одного на другого не считается оффсайдом, что и было с 3 голом.... Totti93 (Киев) 26.07.11 16:56 -------------------------------------------------- Это хрень полнейшая! За последние дни я таких комментариев прочитал не один десяток, но после этого коммента не сдержался. Нету такого правила в природе. Да хоть 10 игроков может выходить на 1 вратаря - имеет значение только то, где в момент удара по мячу находился получающий пас относительно этого мяча. Если в момент удара или передачи он ближе к линии ворот, то это будет «вне игры», а вот если нет, то и положения «вне игры» тоже нет. Вот и всё! Надо же было ляпнуть какому-то умнику, что при выходе 2 атакующих игроков на одного вратаря офсайд не считается, и эту ересь подхватили десятки последователей. Но вместо того чтобы просто прочитать футбольные правила, почитать современную трактовку положения «вне игры», посмотреть видеофрагменты данных ситуаций, да в сети просто масса материала выложено по этой тематике, находятся некоторые особо одарённые личности беспричинно обзывающие людей ознакомившихся с этими правилами «полными идиотами». Так вот, уважаемый Totti93, ещё раз прочитайте что вы написали (привожу цитату слово в слово): «вы полные идиоты ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ЕМАЕ!!!!!!!!!!!! ИЛИ ХОТЯ БЫ ПОХОДИТЕ В ФУТБОЛЬНУСЮ СЕКЦИЮ И ПОСЛУШАЕЙТЕ ЧТО ВАМ ТАМ СКАЖУТ!!!!». Прочитали? И кто вы после этого? Наверное, не помешало бы вам почитать правила или походить в футбольную секцию и послушать что вам там скажут. -------------------------------------------------- P.S. Считаю что 3-ий гол забит по правилам, но только по той причине, что в момент передачи от Ярмоленко мяч и левое плечо Идейе находились на одной линии, и выдуманное вами или кем-то там другим правило тут ни при чём. Был бы Идейе сантиметров на 30 ближе к воротам и был бы офсайд (несмотря на то, что «все игроки противоположной команды были у них за спиной»).

Ответить

moderator

27.07.2011 в 01:40

irop (крывой рог) 27.07.11 00:20 Заблокирован. --- В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе \"О проекте\")

Ответить

irop (крывой рог)

27.07.2011 в 00:20

динамо позор украины,так унизить украину проиграв маскальским шавк.. тоесть татарам рубину,фашыское государство расия

Ответить

D&M (Луцьк)

26.07.2011 в 20:54

столько сколько подсуживают шахтеру ни одной команде и не снится

Ответить

laserle (Киев)

26.07.2011 в 20:27

Да,мне Денисов казался умнее.И порядочнее.Теперь вижу-ошибался. xardick (полтава) 26.07.11 20:07 ======================== А может ничего личного, только бизнес. Бывают предложения от которых невозможно отказаться.

Ответить

fan77paha (Симферополь)

26.07.2011 в 20:20

правильно написал!!! закрыл рот всем \"доброжелателям\" которые себя не видят.

Ответить

xardick (полтава)

26.07.2011 в 20:07

Да,мне Денисов казался умнее.И порядочнее.Теперь вижу-ошибался.

Ответить

laserle (Киев)

26.07.2011 в 20:05

eugenio (Kharkov) 26.07.11 19:25 ======================== Мяч действительно нашел руку Кучера, потом другую, потом обе. И, на мой взгляд, задержался в гостеприимных руках Кучера чуть дольше, чем позволяют приличия.

Ответить

laserle (Киев)

26.07.2011 в 19:56

Киевлянку поставили на матч киевских команд????О_о Вообще-то обычно ставят судей не из тех городов, из которых команды!!! scorpionsky (Одесса) 26.07.11 19:37 =============================== В том случае, если соперники из разных стран или городов. Иначе обычно ставят своих. Разве в этой бригаде только Рачинская из Киева? Или все проще \"бабам здесь не место\"?????

Ответить

scorpionsky (Одесса)

26.07.2011 в 19:37

Киевлянку поставили на матч киевских команд????О_о Вообще-то обычно ставят судей не из тех городов, из которых команды!!!

Ответить

eugenio (Kharkov)

26.07.2011 в 19:25

Вот бы так принцыпиально обсуждался вопрос рук Кучера и других моментов в ШД тогда можно сказать что Денисов на УИКЕНДЕ не заганзованый журналист ,а так журналюга отрабатывает свои деньги. И бо инача платиь кому то другому будут. А канал то чей? И кто платит деньги тот и музыку заказывает. А попробуй иначе. Тогда сикир башка. Старый46 (Николаев) 26.07.11 18:45 -------------------------------------------------- Рука Кучера очень похожа на руку футболиста Карпат, которая была в игре Металлист - Карпаты 27 тура. Про нее Коллина сказал - мяч нашел руку, ввиду естественного положения руки. По крайней мере, здесь имела место единообразная трактовка правил. Другое дело, что после случившегося арбитр явно побоялся назначить пенальти в ворота Шахтера, хотя моменты были куда более однозначные.

Ответить

eugenio (Kharkov)

26.07.2011 в 19:21

Меня вообще бесят разговоры: \"человек не робот\", \"как сложно принять решение в доли секунды\" и т.д. Скажите пожалуйста, много нужно ума, чтобы, увидев прыгающего за мячом динамовца во 2-м эпизоде (находился якобы в \"пассивном\" положении \"вне игры\"), поднять флажок? 90% арбитров ПЛ в такой ситуации так бы и поступили! И поступают, и никто их никогда за это не критикует! Потому как игрок находящийся во вне игры, борющийся за мяч/пытающийся овладеть мячом - стопудовый актив! Или в данном случае мы имеем дело с примером пресловутой \"женской логики\"?

Ответить

laserle (Киев)

26.07.2011 в 19:02

Коллина - это физрук для судей, но не более, а судить они не научились и в Европе они не судят. Умберто(ДОНЕЦК!!!) (Донецк) 26.07.11 18:15 ====================================== Не согласен! Коллина- \"ученый\". Он делит проблему на составляющие и анализирует по частям. 1. Рекомендации УЕФА по трактовке данного эпизода; 2. Трактовка данного эпизода конкретным рефери; 3. Была ли допущена ошибка при правильной трактовке; 4. Если была ошибка, то вызвана она неправильно выбранной позицией тактически или физически.; и т.д. Коллина- должностное лицо, он привык \"отвечать за базар\", а доказать преднамеренность ошибки практически невозможно.А нашим болельщикам только под пулеметом, и то вряд ли.

Ответить

Старый46 (Николаев)

26.07.2011 в 18:45

Ответить

Умберто(ДОНЕЦК!!!) (Донецк)

26.07.2011 в 18:15

Ромчіг (Луцк) 26.07.11 17:31 На 2+2 сказали, что она ошиблась 2 раза. Всё это в большей степени раздуто в прессе, но проблема в том, что Коллина ничего не коментирует. Тот же случай с Можаровским. Ничего не объяснили, но он больше не судит. И вместо того, чтобы ждать вердикта Коллины(которого не будет) пресса начинает делать своё дело. Понятно, что журналюги бы звенели в любом случае, понятно, что Денисов бы ныл, он уже давно выше объективности, но мы бы хотя бы знали официальную версию. А так, получается, что Коллина - это физрук для судей, но не более, а судить они не научились и в Европе они не судят.

Ответить

stan1302 (Донецк)

26.07.2011 в 17:43

Sver4 (Донецк) 26.07.11 17:32 Здравствуй а ты че не на работе?

Ответить

stan1302 (Донецк)

26.07.2011 в 17:42

singleboy (Львов) 26.07.11 15:22 Он отменил Рачинская судила с другой стороны!

Ответить

Sver4 (Донецк)

26.07.2011 в 17:32

ДК бы и так выиграло этот матч. Но после такой игры Оболонь может ещё долго быть в эмоционально - подавленном состоянии. Как ни крути, а симпатии киевлянки были явно на стороне ДК.

Ответить

Ромчіг (Луцк)

26.07.2011 в 17:31

Инсульт привет (Харьков), програма на 2+2 скидається на більш-менш об\"єктивну. але якщо і там так защебечуть, то кохав я в рот таке ТБ дивитися. благо інтернет є :)

Ответить

S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды)

26.07.2011 в 17:26

Ромчіг (Луцк) 26.07.11 17:22 Я того же мнения, последняя передача убила на повал, такого лицемерия я еще не видел, также последний раз смотрел этот унылый уик-энд.

Ответить

Ромчіг (Луцк)

26.07.2011 в 17:26

а Наталка наче Маргарет Тетчер, але у футболі)

Ответить

laserle (Киев)

26.07.2011 в 17:24

michailo (Донецк) 26.07.11 16:33 ========================= Пассивный OFF SIDE ввел не Суркис, а ФИФА для повышения зрелищности. Тем самым внеся долю субьективизма в решешения, принимаемые арбитрами, и подготавливая почву для ошибок преднамеренных и НЕпреднамеренных. Необхоимо либо смириться и признать, что споры вокруг фиксации \"вне игры\" безполезны, так как четкого критерия невмешательства в эпизод \"пассивников\" не существует. Либо возвращаться к старой трактовке правил. Эпизод в штрафной ШД мне видиться иначе. Первоночально мяч действительно нашел руку, но затем прокатился по одной руке потом по другой, потом застрял в обеих. Касание было не моментальным, а длительным 2-3 секунды. Именно поэтому, на мой взгляд, следовало зафиксировать нарушение правил. Не утверждаю, что \"рука\" была умышленная, но так получилось. Возможно не пенальти, но свободный. Не ставлю под сомнение победу да и силу ШД.

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 17:24

Ромчіг (Луцк) 26.07.11 17:22 Тогда смотреть будет нечего,все заангажированы.

Ответить

Ромчіг (Луцк)

26.07.2011 в 17:22

На ТРК Україна Наталку Рачинську обісрали так, як тільки могли. А про Шахтар-Карпати сказали тільки - рахунок 2-1, і по спірним моментам 2-1 :) Більше НІКОЛИ не буду дивитися футбольний вікенд. Програма настільки заангажована, що стругати від неї хочеться. Дєнісову має бути соромно.

Ответить

S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды)

26.07.2011 в 17:07

А журналистов я б задушил собственными руками, такое ощущение что они все, извините...дебилы!

Ответить

Sith (Донецк)

26.07.2011 в 17:05

O. (Zhitomir) 26.07.11 16:32 Все это так. Просто я хотел бы чтоб те, кто сейчас так глорит за рачинскую и доказывает с пеной у рта что она гений и четко разобралась во всех эпизодах, представил себе,только честно, что на месте Динамо в том матче был Шахтер. И сколько бы мы слышали воплей что Оболонь убили??? Тьму. А если бы на месте Динамо был Шахтер а на месте Оболони Динамо - я даже не хочу представлять, залили бы пеной уже все существующие форумы и всяческие футбольные передачи с так называемыми независимыми экспертами типа Франкова, Леоненко,Саленко и т.д. Вот и все. Поэтому нужно просто проявлять хоть чуточку объективности, а для этого надо представить в такой ситуации свою команду.

Ответить

S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды)

26.07.2011 в 17:05

По-моему все голы можно назвать чистыми, как может человек увидеть 15-20-сантиметровый оффсайд в динамическом движении? Лично я не увидел ни в одном голе никаких оффсайдов. Мне вот интересно: если бы Рачинская отменила голы, что-бы сейчас творилось, был бы кипиш ещё по хлеще этого, что сейчас.

Ответить

greyv (Kherson)

26.07.2011 в 17:03

- Да-а, умеет у нас пресса \"лбами сталкивать\"- экстра-класс!, ничё не скажешь.... Ещё не отгремели бои на ветках с прессухи ЮПС, а тут нате вам, старая песня на новый лад! Те же \"лица\", тока в профиль. А мы и рады стараться..., хлебом не корми - пособачиться дай!! Не надоело?! Тем паче всё равно НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕТ! У одних никогда не будет оффсайдов, у других - \"руки Кучера\".)) - Поэтому бросайте, граждане, это неблагодарное дело, и запасайтесь пивасом, ажно до четверга!!! Да здравствуют украинские еврорейтинги!! Урра!

Ответить

Totti93 (Киев)

26.07.2011 в 16:56

Ответить

Vo_lic (Днепропетровск)

26.07.2011 в 16:45

Я вообще не понимаю шума вокруг этого. Возьмите просмотрите эпизод в динамике!!!! Ни кто из человечества не ответит точно был оффсайд или нет! Эпизод по усмотрению судьи. Неужели не понятно, что человек не робот!!!! Иногда аж напрягает слушать бредни насчет определения офсайда. В движении игроки двигают корпусом, ногами, руками, толкаются. Как можно четко определить?, погрешность всегда остается для судей. Если не нравится вводите роботов или делайте стоп кадры и затягивайте время матча...

Ответить

Неполтавчанин (Полтава)

26.07.2011 в 16:44

Хм... а пусть каждый поставит себя на место бокового арбитра, когда нужно принять решение на 0,5 сек, как бы он поступил в данном эпизоде. тем более. если ситуация такая неоднозначная, эпизоды динамичные. Это же не явный оффсайд 2 м.

Ответить

michailo (Донецк)

26.07.2011 в 16:33

То, что такие матчи очень сложны для судейства, - это без сомнения. Игроки и ДК, и ШД, да и многих других команд УПЛ действуют с полной самоотдачей и нередко на грани фола. Поэтому различить эту грань - весьма сложно. Правильно тут мнногие говорили (писали) что все эти моменты надо смотреть в динамике и от ошибок здесь никто не застрахован. Тем не менее всё сказанное не умалеет того факта, что по крайней мере первые два гола ДК в ворота Оболони были забиты из положения вне игры. В первом, в офсайде был сам голеодор, во втором - напарники Хачериди были в положении, которое только с гигантской натяжкой можно квалифицировать, как пассивное (только что сами мяч не забивали, однако находились прямо против вратаря дезориентируя его действия). Это сказано не для того, чтобы доказать, что ДК этот матч не выиграло или наоборот, или что в данном случае спецом ДК подсуживали... Нет, а просто, чтобы еще раз подчеркнуть, что когда вы критикуете ШД, его тренера, журналистов, того же Денисова и т.д. пострайтесь хоть немного быть пообъективнее. Хотя о чем это я??? Мы все видели, можно еще и еще раз посмотреть в повторе эпизод с попаданием мяча в руку Кучера, но тем не менее тут масса тех, кто и в этом случае упорно считает, что это бесспорное основание для пеналя... Поэтому сознаю, что мой призыв - глас вопиющего в пустыне... Тем не менее...

Ответить

O. (Zhitomir)

26.07.2011 в 16:32

Sith (Донецк) 26.07.11 15:58 4 эпизода в одну сторону, но все в динамике, все на одной линии, ни в одном нет явного вне игры. Все ситуации очень \"тонкие\". Когда был явный эпизод с ИДЕЙЕ вне игры, его зафиксировали. Поэтому умысла в ее действиях не вижу.

Ответить

Хаус (Харьков)

26.07.2011 в 16:29

Ну подумаешь парочку левых голов защитали, два года назад годулян бы ещё и пол команды удалил.

Ответить

Sith (Донецк)

26.07.2011 в 16:21

koca (Харьков) 26.07.11 16:05 Эти эпизоды начали активно обсуждать еще по ходу матча Динамо с Оболонью.

Ответить

Leo (Запорожье)

26.07.2011 в 16:16

Superior (Герой) 26.07.11 16:14 Ты на буржуйских погляди... Наша в сравнении с ними - королева красоты! ;)

Ответить

Leo (Запорожье)

26.07.2011 в 16:11

Мне - да! Честно говорю!

Ответить

Leo (Запорожье)

26.07.2011 в 16:10

А так, вроде даже неудобно млин... Она так сказать в Запорожье дебютировала... Уже сколько отсудила, а тут накинулись аки волки годныя!!! Так и скажите - нравицца! Ато аки пионеры! ;)

Ответить

Leo (Запорожье)

26.07.2011 в 16:08

И шо вы, народ, к леди приколупались? Нормально отсудила матч... Сколько раз ни говори шо об стену горохом... Зашоренные вы панове! Все ярые болелы глядите буржуинские чемпы? Там арбитры и лайнсмены - усе ангелочки? И ни кто не ошибаецца? ;) И скандалОв полное отсутствиё? Не, может у вас отдельные трансляции и обзоры матчей - тоды ой!

Ответить

koca (Харьков)

26.07.2011 в 16:05

Sith (Донецк) 26.07.11 15:58 проблема в том как клоун все это преподнес, если бы денисов не кричал во всю глотку позор Рачинской, никто бы эти эпизоды даже не обсуждал бы.

Ответить

Хтознашо (Крым)

26.07.2011 в 16:02

А че это Михаил решил поговорить за Наталью? ))) Предлагаю, чтобы Михаил вел общение со стороны всех рефери, раз те отмалчиваються. Очень все правильно и четко прописал.

Ответить

Эрвэл (Днепропетровск)

26.07.2011 в 16:02

Гол Хачереди - это известная путаница которую никто никогда не хочет исправить. В момент паса первый игрок находится вне игры, второй игрок не находится вне игры. В половине подобных случаев боковой поднимает флажок сигнализируя о том что первый игрок вне игры, а главный судья видя флажок свистит оффсайд, независимо от того кому в итоге достался мяч. В другой половине таких ситуаций боковой ждет кому прийдет мяч и только потом поднимает флажок. По идее второй вариант правильней, но почему тогда половина арбитров делает как в первом случае? Только в матче Днепр - Волынь я таких ситуаций насчитал 4-ре. Везде подняли флаг. А с Динамо почемуто не подняли. Нипанятна...

Ответить

Sith (Донецк)

26.07.2011 в 15:58

O. (Zhitomir) 26.07.11 15:53 Думаю здесь немного другой случай. С можаровским все было ясно и очевидно, он вообще отсудил очень неадекватно. Тут же все тоньше. Моменты такие что все 4 спорные, но нельзя сказать что это откровенные и стопроцентные офсайды, поэтому даже если у Коллины будет мнение что есть ошибки, за них скорее всего простят. Собственно каждый момент если в отдельности то особо и ничего интересного. Проблема и кипеш просто из-за того что 4 спорных момента все решены в одну сторону.

Ответить

Червонец (Харьков)

26.07.2011 в 15:55

В принципе, судила хорошо и не потерялась в такой ситуации - это плюс. Большие или меньшие ошибки бывают у всех.

Ответить

O. (Zhitomir)

26.07.2011 в 15:53

Как Колина скажет, так и будет и он будет прав. Можаровский после его резюме где? Вот и подождем.

Ответить

Червонец (Харьков)

26.07.2011 в 15:42

SpeCC (Одесса) 26.07.11 15:38 Уже ответил:)).

Ответить

yurcash (Dnepr)

26.07.2011 в 15:40

space (Киев) не тебе меня грамоте учить - это раз; раз кроме орфографии тебя ничего не удивило, значит я прав - это два мне насрать на твоё мнение - это три

Ответить

Червонец (Харьков)

26.07.2011 в 15:39

Lokion (Петах-Тиква) 26.07.11 15:30 Где-то что-то можно согласиться. Мяч на самом деле на линии с Идейе, и передача идёт строго по горизонтали. А вот корпус Ярмоленко - таки по другую сторону вратарской. Я не совсем туда посмотрел. Но согласен с кем-то из донетчан, что лучше смотреть не стоп-кадры, а замедленные повторы.

Ответить

nzb (Киев)

26.07.2011 в 15:39

gulik (Киев) 26.07.11 15:29 /Поэтому возмущает реакция Денисова и Луческу на эпизоды/ В программе третий тайм был судья и давал свои комменты... Так вот, все моменты динамичные. И в пенисовском уикенде могли делать стопкадр на долю секунды позже. И вот там конечно, Рачинская допускала ошибки.. но ведь момент начинался не в ту долю секунды. И потом, за такие комменты надо даваnm дисквал, а то в прошлом году Павлов за свои слова отгребал по полной.. а чем хуже/лучше Луческу?!?!?

Ответить

SpeCC (Одесса)

26.07.2011 в 15:38

а у меня так 1 и 3 голы вызывают сомнения. В третьем Идейе явно впереди Ярмоленко: между ними - линия вратарской. Червонец (Харьков) 26.07.11 15:23 А в данном случае и ненужно смотерть на Ярмоленко так как он впереди защитника правила четко указывают что здесь важно положение мяча а он ближе к воротам чем Идейе

Ответить

singleboy (Львов)

26.07.2011 в 15:32

А самое главное то, что написал \"класнные\", а правильно классные))))

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 15:30

Червонец (Харьков) 26.07.11 15:23 Не соглашусь с Вами: линия вратарская нарисована по лини раздела направлений стрижки травы, так вот мяч находится глубже чем игрок... мне так кажется

Ответить

gulik (Киев)

26.07.2011 в 15:29

Спасибо \"недругам\" Киева за адекватные комменты. Истина ведь всегда где-то посредине. В первую очередь, мне интересен футбол, а не закулисные игры. Поэтому возмущает реакция Денисова и Луческу на эпизоды, которые даже не спорные - такие сантиметры ни один судья не разглядит, их на повторе то толком не разглядеть. Налицо политика. Пусть засенут ее себе ... А то, что Рачинская просто попала под пресс, в угоду этой политике - нонсенс. Карьеру девке на ровном месте испортить можно

Ответить

Червонец (Харьков)

26.07.2011 в 15:23

а у меня так 1 и 3 голы вызывают сомнения. В третьем Идейе явно впереди Ярмоленко: между ними - линия вратарской.

Ответить

singleboy (Львов)

26.07.2011 в 15:22

А гол Динамо кто отменил? Она или он?))) Я просто матч не видел.

Ответить

singleboy (Львов)

26.07.2011 в 15:20

Если бы играли другие команды и сбоку бегал мужик с флажком, то шума было бы намного меньше. Из-за этих двух факторов такой шум.

Ответить

srna (Херсон)

26.07.2011 в 15:13

Румына спровоцировали журналисты. Главный пёс который начал выть - Денисов. Плохо отношусь к Динамо но в этом матче голы нормально забиты, а викенд опять меня огорчил

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

26.07.2011 в 15:11

Menard (Екатеринбург) 26.07.11 15:01 Черная нога не защитника. То новобранец динамовский очень загорелый )

Ответить

S.t.r.i.k.e.r.|| (Желтые Воды)

26.07.2011 в 15:09

Как же надоел этот говн.осрач, устроили на пустом месте!!! После просмотра в воскресенье Футбольного уик-энда больше нету желания смотреть эту гнилую заангажированую передачу(до этого момента всегда смотрел). Предлагаю всем перестать обсуждать эту тему про оффсайды, какой-то идиот специально устроил скандал, а вы все ведётесь. Тоже самое было и о жестах Милевского.

Ответить

Sith (Донецк)

26.07.2011 в 15:08

Даже на этих кадрах видно что не все в порядке. Первый офсайд, второй, как бы ни крутились а далеко не пассивный. Но ведь сделать стоп можно и на долю секунды позже! И игроки которые сейчас находятся на одной линии окажутся уже несколько дальше, за спинами зашитников. Эпизоды надо смотреть не со стоп-кадров которые можно сделать как угодно, включив замедленное воспроизведение и отобрав нужное положение игроков. Их нужно смотреть в динамике, так как видит и арбитр.

Ответить

Menard (Екатеринбург)

26.07.2011 в 15:07

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 15:03 Ну, я сужу по тому, что вижу здесь))) А как было на самом деле, это дело другое)))

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 15:03

Menard (Екатеринбург) 26.07.11 15:01 Ты бы не ориентировался на эти фотожабы от придворной газеты граждан Суркисов. Нам уже доводилось видеть проекцию с 5-й точки.))

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 15:01

БЛИН ОНИ САМЫЕ КЛАСННЫЕ! KIEVKIEVONLYKIEV (KIEV) 26.07.11 14:59 Тебя за одно правописание забанить надо.Убери капс,глорик.

Ответить

Menard (Екатеринбург)

26.07.2011 в 15:01

На мой скромный взгляд в первом случае оффсайда нет (обратите внимание на ногу защитника, которая находится ближе к воротам, чем напы). Явная ошибка арбитра во втором случае. Пассивный оффсайд? Полная чушь! Игроки врываются в штрафную, влияют на эпизод... это не может трактоваться как пассивный оффсайд. В четвертом случае оффсайда нет. Спорная третья ситуация, не готов оценить... надо сверяться с правилами и директивами для судей))

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 15:00

Lokion (Петах-Тиква) 26.07.11 14:58 Да,там хорошо.И до центра несколько остановок на троллейбусе,а вдругую сторону на маршрутку и на Гидропарк.Удобно блин.))

Ответить

борка (Вол-Волинський)

26.07.2011 в 15:00

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:37 Ага 15-20 см :))) Як говориться побач його. А на рахунок спірного то таки 2 - гол де Діакате стрибав можна було б і не зараховувати, все таки офсайд не зовсім пасивний

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:58

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:54 Я в ХАИ учился! А потом немного работал все в том же ХАИ :)

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:57

KIEVKIEVONLYKIEV (KIEV) 26.07.11 14:54 Вот только не надо за раздутое величие сейчас опять начинать.Рачинскую видетели оскорбили.А когда \"научная группа\" ДК гол нарисовала,то это не оскорбление болельщиков было?

Ответить

SpeCC (Одесса)

26.07.2011 в 14:57

Согласен полностью.. Положения там и близко не было. Я и не говорил никогда,что там положение было. Superior (Герой) 26.07.11 14:51 значит судья свистел в обе стороны??тогда как вы можете прокомментировать интервью Луческу данное через несколько дней после Суперкубка что судьи ошибались в пользу Динамо и помогали ему?

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:54

hec (Луганск) 26.07.11 14:49 Та отож.У нас слава Богу Девич начал играть,а не падать,аж глаз радуется.А вот Дениска Олейник в прошлом чемпе пару-тройку раз был замечен за подобным. .... Lokion (Петах-Тиква) 26.07.11 14:49 Надеюсь не по плохим делам ты в Померках находился?

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

26.07.2011 в 14:53

В пользу сильной команды.Так у нас судят многие и это наша беда. Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:50 Правильный гол Дентиньо не был засчитан. Наверное посчитали-что Шахтер не такая уж сильная команда :)

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 14:52

В.Перетурин (Марипуполь) 26.07.11 14:48 Я думаю, что и гол Юссуфа в Стамбуле, когда находившийся в офсайде Гусев пропустил мяч между ног, случись он в ЧУ, вызвал бы скандал, не меньший чем сейчас. Истерика - состояние души, она не нуждается в поводах. Так что в Европе как-то поспокойнее с адекватностью восприятия...

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:50

Измеритель (Киев) 26.07.11 14:39 В пользу сильной команды.Так у нас судят многие и это наша беда.

Ответить

simpson (Kiev)

26.07.2011 в 14:50

Все эти заявления Луческу выглядят тем более странно, если учесть, что в штате Шахтера состоит некто по фамилии Михел.

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

26.07.2011 в 14:50

Я имел в виду, что такие голы, забитые Динамо в еврокубках будут засчитывать )

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:49

Ну его всё н... Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:45 Согласен! :) Я как раз выше писал про так как игроки Барсы на мяч выходят с руками за спиной! Ладно тема скользкая, пойду, поработаю и приготовлюсь к вечернему просмотру футбола! Привет Харькову и особенно Померкам! эх... 7 лет жизни, лучшие 7 лет жизни!!!

Ответить

hec (Луганск)

26.07.2011 в 14:49

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:37 Я подтверждаю 3 ошибки лайнсвумена. По поводу матча в Харькове, когда Заря играла: забивать с игры надо. А то привыкли во главу угла ставить нежную душевную организацию футболистов и неназначенный пенальти. А чем игроки остальные 90 мин занимались никто уж и припомнить не может. Это же касается и момента с рукой Кучера в воскресенье.

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

26.07.2011 в 14:48

Будем надеяться, что такие голы Динамо в еврокубках не заставят судей сомневаться в нарушении правил

Ответить

SpeCC (Одесса)

26.07.2011 в 14:47

У меня еще вопрос к болельщикам Динамо. А почему ни после игры за суперкубок,ни при обсуждении игры рукой Кучера в матче Шахтер - Карпаты,ни один из вас ничего не высказался по поводу игры рукой Диакате в матче за суперкубок? Как по мне,так там мяч нашел руку,а не рука мяч.Но мы не стали это раздувать и не кричали на всех углах,что вам подсуживают.. Superior (Герой) 26.07.11 14:38 А еще чистый выход Шевченко один на один и отмененый из за офсайда которого как потом оказалось там и близко небыло..давайте говорить о всем а не только о том что выгодно..ведь это то же матч

Ответить

Рупор (Харьков)

26.07.2011 в 14:47

Любит у нас народ покопаться в грязном белье.Рачинская молодец отсудила вполне достойно,в сложных ситуациях разобралась с минимальными потерями.Единственное что ей можно поставить в упрек,так это то что если и были ошибки то в пользу фаворита(это присуще большинству судей во всем мире)

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 14:46

Superior (Герой) 26.07.11 14:38 Никто кстати не говорит что подсуживают. Арбитр побоялся принять решение, как и в обратном эпизоде, когда не дал пенальти в ворота Карпат. Причем тут сложно говорить об ошибках, он все видел и именно что не захотел принимать решение.

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:45

Lokion (Петах-Тиква) 26.07.11 14:35 И я бы не давал .. но .. . Игрок ведь тоже может как-бы подскользнуться,в подкате расстелиться и при этом якобы для равновесия и страховки(по семинару Коллины) руками половинуворот закрыть.Я ведь не зря вспомнил про матч МХ-КЛ с попаданием мяча в руку защитнику КЛ.Коллина отморозился и сказал что у того было естественное положение рук в наклоне(расставленные в стороны). Выходит мы все лАхи и никогда не видели,как за рубежом у всех защитников руки за спиной. Короче,тут можно крутить как захочешь и все будут правы.Ну его всё н...

Ответить

gavaec (Kharkov)

26.07.2011 в 14:44

Рачинская отсудила на ,,отлично,,.Не каждый мужик разобрался-бы.А это интерьвю про офсайды-очередной больной бред румына.На ветках уже были показаны моменты (покадрово),где четко видно,что офсайдов не было.Списывать свою заинтересованность на судью,тем более женщину,это удел слабых.Это касается и некоторых форрумчан.Видно,что лишь одно упоминание о Динамо,которое только начало восстанавливаться заставляет некоторых мистеров ,,поджать хвост,,. А Наталье-успехов в дальнейшем и не обращать внимание на ,,спам,,который говорит и пишет PS Было-бы класно чтобы Рачинская отсудила матч с участием шахтера!)

Ответить

simpson (Kiev)

26.07.2011 в 14:44

Зато теперь Рачинскую не будут ставить на матчи Шахтера. Цель достигнута.

Ответить

Misko156 (Дніпропетровськ)

26.07.2011 в 14:44

а чому не обговорюєте голи Шахтаря у ворота Карпат?Чому така увага прикута до голів Динамо?

Ответить

QzZza (Харкiв)

26.07.2011 в 14:43

и все равно бы Оболонь не спаслась бы от поражения. Во втором тайме просто поплыли. Потому чего кричать? Ладно бы там еще был разрыв в один мяч и тот мяч был бы решающим, а тут бессмыслено раздувать из мухи слона

Ответить

Pingwin (Lviv)

26.07.2011 в 14:43

Romann (Донецк) угу, я вже побачив - http://www.youtube.com/watch?v=Cdi9KreSODs&feature...

Ответить

QzZza (Харкiв)

26.07.2011 в 14:41

Наталью Рачинскую флажком не испортить! а вообще-то только первый гол не нравится. Остальные нормальные

Ответить

Romann (Донецк)

26.07.2011 в 14:41

2) М\'яч, летячи у ворота і потрапляє в цю руку Нема пенальті? Просто теорія - цікаво... Pingwin (Lviv) 26.07.11 14:26 В этом случае пенальти дадут, но только если мяч летит в ворота.

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 14:40

Superior (Герой) 26.07.11 14:38 А там Михел сразу снял все вопросы...

Ответить

AndrjuhALu (Донецк)

26.07.2011 в 14:40

да я собсно и в первом голе особого криминала не увидил. И вообще как по мне так такие эпизоды в первую очередь лучше засчитывать в пользу нападающей стороны, а то задрали сталинграды, хочется смотреть игру и голы а не антифутбол.

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 14:39

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:37 В пользу атакующей команды.

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:37

борка (Вол-Волинський) 26.07.11 14:34 1-й гол 100% оффсайд.Это тебе даже Рус подтвердит. Тут дело в другом.4(!) спорных момента и все трактуются в пользы одной команды.Вот про это надо говорить.

Ответить

metall73 (Харьков)

26.07.2011 в 14:36

Шубкис-пресс во всей красе!!! Кто встанет на защиту обделавшейся дамочки - конечно тот, кто ее и назначил!!!

Ответить

Pingwin (Lviv)

26.07.2011 в 14:36

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:33 Але ж це відбулося не в матчі \"Динамо\" чи \"Шахтаря\". Тому обговорення, розмусолювання, детального вивчення не потребує... Отакий у нас футбол :(

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:35

Я же не против,но трактовать опять будут в пользу атаки. Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:33 Если в пользу атаки, то там пенальти! (хотя я на месте судьи не дал бы там пенальти)

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

26.07.2011 в 14:34

Не в качестве упрека Рачинской, скорее Спиваковскому: по его \"определению\", что трое динамовцев, рвущихся к воротам в районе 11-м отметки и явно пытающихся завладеть мячом находятся в пассивном положении \"вне игры\" )) А в остальном можно согласиться с заметкой журналиста

Ответить

борка (Вол-Волинський)

26.07.2011 в 14:34

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 13:43 Ви знову тролили, яке слово ... :))). Подивіться уважно 1 гол між 3 Динамівцями захисник Оболоні, як він стоїть і де його ноги, якщо голова Брауна і ближча то макс на 15 см. Висновок гол якщо й не чистий то помилки бокового судї немає. Динамічний епізод на користь атаки, людське око не здатне фізично побачити таку різницю. Так, що краще обговорюйте 2 не поставлений пенальті і відповідно не видану червону картку вашому Аргентинському опорнику в матчі з Зорею там момент куди більш неоднозначний

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:33

Pingwin (Lviv) 26.07.11 14:26 А может ты припомнишь,когда Тайсон простреливал вдоль ворот Карпат и попал в растопыренную руку защитника? И что тогда было? Да ничего. .... Lokion (Петах-Тиква) 26.07.11 14:28 Я же не против,но трактовать опять будут в пользу атаки.

Ответить

space (Киев)

26.07.2011 в 14:30

yurcash (Dnepr) 26.07.11 13:49 А лично мне так отвратительно читать твой пост. Там СТОЛЬКО ошибок! Ты грамоте сначала подучись, а потом уже умничай.

Ответить

Pingwin (Lviv)

26.07.2011 в 14:30

До речі, ситуація з матчу Україна-Білорусь. Ось відео: http://www.youtube.com/watch?v=Cdi9KreSODs&feature... Хоча \"Шахтар\" переміг заслужено. І я, як вболівальник \"Карпат\", задоволений тим, що тренер моєї команди не скиглив про суддівство.

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 14:29

Диоген Донбасский (t) 26.07.11 14:25 См. рекомендации ФИФА по действиям судьи в спорных ситуациях. Кстати, скоро примут поправку, которую проталкивает Бекенбауэр, что офсайд фиксируется только если между нападающим и последним защитником есть просвет на боковой проекции. И спорных ситуаций станет меньше.

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:28

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:22 Вопрос в том как рассматривать эпизод. Если как игру защитника специально идущего на такой прием для того чтобы увеличить площадь защиты включая руки то это одно, а если как просто подкат, то уже другое... но кто ж знает что у защитника в голове, а посему такие моменты должны быть четко прописаны в правилах!

Ответить

negoro (kharkov)

26.07.2011 в 14:28

1. Обговариваются ошибки Рачинской, а не её предвзятость - уже есть позитив в судействе. 2. Количество ошибок всё же настораживает - негатива осталось всё-таки не так мало. 3. Любая другая команда привлекла бы к себе меньше внимания по причине меньшей возможности влияния на судейство. P.S.: Ошибки Рачинской очевидны из-за занимаемой ей позиции - она не находится на одной линии с последним игроком, геометрию не учила в школе:)

Ответить

Pingwin (Lviv)

26.07.2011 в 14:26

Инсульт привет (Харьков) 26.07.11 14:22 Питання! Уявімо собі: 1) Кучер падає, опираючись на руку, і не може її забрати 2) М\'яч, летячи у ворота і потрапляє в цю руку Нема пенальті? Просто теорія - цікаво...

Ответить

ЗОВИТЕменяДЖИН (Днепродзержинск)

26.07.2011 в 14:25

мне какбы абсолюто всеравно на ДК и ОК,но ради справедливости должен признать, что судей зря злопыхатели ругали,офсайд только в первом голе имел место но заметить в динамике 20см очень тяжело,это ведь не легендарные забеги Индзаги на 2 метра,донетчанам ровно как и харьковчанам пенальти не назначили в прошлой игре,а они кричат ,что дядя Суркис все купил,действительно соринки-то заметней

Ответить

Диоген Донбасский (t)

26.07.2011 в 14:25

Пусть судит...но самое интересное в том. что есть спорные голы, но нет спорных не засчитанных голов.

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 14:25

Да вспомните просто пенальти в матче с Украины с Беларусами. Тимоха вообще скорее катнул мяч в руку беларусу, уже лежавшему на газоне и опиравшемуся на нее. И чистый пеналь. А тут передача была прервана, да еще и во вторую руку мяч попал. За неумышленность действий желтая возможно не полагалась, но пенальти очевидный.

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:22

Та за руку Кучера и говорить не стоит.Он падал на неё и убрать бы при всём желании не смог,т.к. лежал-опирался на неё.

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 14:19

eugenio (Kharkov) 26.07.11 13:59 8,53 балла ей поставили.Но само-собой это знают только журналисты от Суркисов,хотя информация эта не подлежит разглашению.

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:15

dale (Донецк) 26.07.11 14:06 Я не буду с тобой соглашаться на 100% по эпизоду с подкатом и рукой. Дело в том, что рука помешала отдать пас. Очень сложный момент!!! Действительно, игрок не играл рукой но его рука приградила путь мячу. Посмотри как игроки той же Барсы в штрафной выходят на встречу игроку с мячом - руки у них за спиной (очень не естественный движения, но выходят они именно так) хотя конечно подкаты они не делают с руками за спиной :) но я не смог нарыть подкаты в штрафной - уж оооочень опасный элемент!

Ответить

Pingwin (Lviv)

26.07.2011 в 14:14

динамо, шахтар, шахтар, динамо... як це вже все набридло. міряються піськами кому більше підсудили... та обом вам чудово судять, возрадуйтеся!

Ответить

hec (Луганск)

26.07.2011 в 14:09

Три очевидные ошибки, а не одна: три первых гола. Спиваковский в рьяных попытках выгородить спартачей прикрывается благородным стремлением защитить женщину.

Ответить

dale (Донецк)

26.07.2011 в 14:06

gulik (Киев) первое Денисов говорил не о четырех оффсайдах, а о четырех спорных моментах - это разные вещи? второе - рука не Шевчука, а Кучера, и игры рукой там не было, см. лекцию Коллины, а то что г-н Вихров с 5 канала не в курсе последних событий - его личные проблемы, про снос Ферно в штрафной Карпат опять все забыли, да и с Дейтиньо не все гладко...

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:06

eugenio (Kharkov) 26.07.11 14:01 Вы сказали примерно тоже самое, что и я, только в более грубой форме! В программе \"Про Футбол\" очень правильно сказали, что мы смотрим на судей с точки зрения нашей испорченности! Лично мне был бы уже совсем не интересен футбол если бы я считал, что судьи продажны! Какой смысл смотреть футбол если так думать? Я привык получать полный набор эмоций от игры любимой команды (последние время получаю только отрицательные, но это уже подробности) а если считать что результат известен еще до игры то о каких эмоциях можно говорить?!

Ответить

sidorkovpak (Харьков)

26.07.2011 в 14:05

Та нормально отсудили, это все умные после драки рассказывать или как тут после матча. Момент был в динамике и очень сложный и не настолько очевидный тем более ракурс у судьи на линии несколько другой чем у большинства из видео картинки . Если бы у судей были видео повторы и после этого принимались неверные решения это одно а так динамика. Я далеко не фанат Динамо но высасывать из пальца сенсацию не стоит. И вообще наверно только на постсовковом пространстве каждую ошибку обсасывают до не могу и видят в ней пресловутое \"всекупил\" уже противно становиться.

Ответить

yurcash (Dnepr)

26.07.2011 в 14:05

та потому что ПФКО не представляет нашу страну в ЛЧ и не позорит уже из года в год...и потому что лично я смотрю практически все матчи которые транслируют, и не видел ни в одном матче 3 тура такого, нравится - смотри, только не кричи что уровень ЧУ в опе, и не поднимается, он так не поднимится.

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 14:01

gulik (Киев) 26.07.11 13:59 Поддерживаю твой вопрос! но позволю себе на него ответь: - НЕТ!

Ответить

eugenio (Kharkov)

26.07.2011 в 14:01

И еще. Сказать, что динамовец, прыгавший на мяч (немного не доставший до него), находился в пассивном офсайде... для этого надо быть Дердо или Можаровским (или, как теперь стало очевидным, также и Рачинской).

Ответить

gulik (Киев)

26.07.2011 в 13:59

Для меня очевидно одно - Денисову надо быть очень заангажированным человеком, чтобы увидеть там четыре офсайда, и не увидеть игру рукой у Шевчука в матче с Карпатами. И вопрос к господину Ахметову - после жеста Милевского вы долго и грозно рассказывали о фейр-плей. Будет ли г-н Луческу извинятся перед г-й Рачинской за свои неадекватные и необоснованные обвинения?

Ответить

eugenio (Kharkov)

26.07.2011 в 13:59

Инсульт привет (Харьков), а давай не ты будешь оценку давать судьям за их действия, а соответствующее люди, которые поставили ей высший бал за ту игру? олегг (Львов) 26.07.11 13:54 -------------------------------------------------- Если ей поставили высший балл за игру, то где официальная информация об этом? И почему об этом \"высшем балле\" знают \"кому надо\" (т.е. заказные журналисты Суркис-экспресса), но не знает больше никто?

Ответить

Lokion (Петах-Тиква)

26.07.2011 в 13:57

На самом деле у меня вызывает второй гол больше вопросов чем первый. Сейчас попробую объяснить почему. Понятие нахождения игрока в пассивном вне игры очень скользкое. Мне кажется, что игрок может считаться в пассивном вне игры если он находится вне игры и не принимает участие в эпизоде. Вот если бы те двое динамовцев продолжали свой забег и не пытались достать мяч в прыжке то можно считать их вне игры пассивным. Но они пытались принять участие в игре (в эпизоде) а значит их вне игры активное! (ни за Динамо ни за Оболонь я не болею)

Ответить

Gots (Полтава)

26.07.2011 в 13:55

а знаєте що саме поганов цій історії ? те що ТІЛЬКИ в матчах за участю ДК та ШД рішення суддів визивають ТАКИЙ резонанс, нажаль в матчах інших команд судді можуть робити що захочуть і ніхто про це не згадає !!!!! Хто пригадає незарахований чистий мяч ВП у ворота ПФКО? там 1м до оффсайду !! чи регулярні помилки суддів на користь суперників Карпат !!

Ответить

олегг (Львов)

26.07.2011 в 13:54

Инсульт привет (Харьков), а давай не ты будешь оценку давать судьям за их действия, а соответствующее люди, которые поставили ей высший бал за ту игру?

Ответить

Измеритель (Киев)

26.07.2011 в 13:53

Интересно, что ни представители, ни болельщики Оболони никакого криминала в действиях Рачинской не обнаружили и никаких претензий не предъявляли. Скандал, возникший на пустом месте - просто очередная веха информационной войны. Из чего вывод - не нужно стесняться в ответных действиях при подходящем поводе, которого, как показывает тактика врагов Динамо, даже если нет - не проблема придумать. На данный момент мало шансов ожидать от руководства Динамо адекватных действий, но на будущее, став сильнее, нужно не забывать то, что творят против нас сейчас и не терзаться сомнениями возвращать сторицей или не надо. А пока что передача на 5-м канале в этом плане очень порадовала, к тому же подняла проблему организации матчей на стадионе Динамо. И это очередной маленький шажок либо к смене руководства Динамо либо к подталкиванию его к действиям навстречу собственным болельщикам.

Ответить

yurcash (Dnepr)

26.07.2011 в 13:52

Ещё добавлю что судейство в ЧУ не прибавило ни на грамм, ИМХО. Коллине платят деньги чтоб врать простым людям..авторитетно врать. почему бы на пенсии не подзаработать)

Ответить

yurcash (Dnepr)

26.07.2011 в 13:50

ну и офсайд кстати да)

Ответить

yurcash (Dnepr)

26.07.2011 в 13:49

Вопервых первый гол был забит со штрафного которого в принцыпе небыло, лично я там нарушения не усмотрел. Вовтроых назначен был он через 3 минуты после сторлкновения....тоесть динамоветс упал, мяч остался у динамо..2 минуты проходит они теряют мяч, штрафной...уж слишком ного времени прошло...в ворота Оболони такого бы не назначили, как думаете? Втретих этот гол тупо сломал всю игру...и было лично мне просто отвратительно на неё смотреть, не как болельщику Днепра а как любителю футбола.

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 13:48

Та она почти всё время за линией последнего защитника находилась.И это профессианализм?

Ответить

Валера (Rivne-Net)

26.07.2011 в 13:43

\"в пассиве Рачинской только одна очевидная ошибка\" = Треба бути фік зна яким Зоркім Соколом щоб у цій помилці побачити \"очевидність\". Для мене, наприклад, там толпа народу на одній лінії +- пару сантиметрів...

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

26.07.2011 в 13:43

От редакции. Хотелось бы обратиться к штатным критикам, к тем, кто в любых действиях судей видит злой умысел. Разве не убеждает в отсутствии предвзятости арбитров матча «Динамо» - «Оболонь» первый, не засчитанный мяч, который с таким же успехом как игра рукой в штрафной хозяев в матче «Шахтера» с «Карпатами», мог получить вполне законное обоснование как с одной, так и с другой стороны? .... ха-ха-ха ну если бы ещё и его засчитали ...

Ответить