Полный текст решения Международного спортивного арбитражного суда Лозанны по делу "Металлист" - "Карпаты"

О, родственные души)))

Страна зомби если честно...одни про Суркиса лет 100 песню будут петь, другие зомби Януковичу кланяются...страшно жить в стране если честно, где за оранжевую ленточку на машине её могут просто сжечь.

Браво!!! Шерлок Вы наш!!!

Никто и не говорит здесь о "полном комплекте". Стоит вопрос, что доказательств "ПО СУТИ" нет. Даже если использовать понятие "скорее был" для вынесения обвинительного приговора, то существующей доказательной базы, опять же ИМХО, никак не достаточно!

Если судить как ты говоришь, то тут можно и к столбу придраться и потом ничего не докажешь. Так можно на любой клуб, неугодный кому-то подсунуть какой нибудь левый компромат, и будь здоров.

Да такое же мнение сложилось. Дыминский и Маркевич не конфликтовали, потому что Дым не попросил на видео на звать Маркевича.
Дыминский на пленке выглядит расстроенным, Лащенков пристыжённым, а не запуганным.
Такое впечатление, что там собралось сборище экстрасенсов.

Да такое же мнение сложилось. Дыминский и Маркевич не конфликтовали, потому что Дым не попросил на видео на звать Маркевича.
Дыминский на пленке выглядит расстроенным, Лащенков пристыжённым, а не запуганным.
Такое впечатление, что там собралось сборище экстрасенсов.

Свободен, неинтересен.

Может будете замечать некорректные выпады и из города на большой реке?

За спиною Суркісів стоять Льовочкін,Фірташ, Медведчук, і братія. Списки хто подає на підпіс ? Льовочкін , так чому тут дивуватися? Прохвесор таку мутату , як списки нагороджних , не читає , бо йому по барабану.

За выдающийся вклад в швейцарский банк...

Ну так своему дал. На Кочетова же, вроде, дело завели.

​​П.5 - лажа. Дыминский оч давно почётный. Пример:

"Бліц-інтерв’ю Почесного президента

1- не идею, а подозрение.
2-очень многие подтвердили, впоследствии отказались(кто не откажется, учитывая какие люди стояли за этим скандалом?)
3-металист это не оправдывает.
4-и шо?
5-ну?
6-и?
7- а кто их просил?

большинство (практически все)

Понимаю, что с вашей точки зрения не принадлежу к адекватным людям ;), но позволю себе возразить по каждому пункту:
1. Идея о договорном матче прозвучала из уст Суркиса в ответ на обвинения Дыминского в плохой работе судей. Со слов Дыминского и Ефремова выглядит так, что Суркис просто огрызнулся, мол, за своим хозяйством смотри. Суркис утверждает, что не помнит такого разговора.
2. Футболисты Лащенков, Налепа подтвердили, что матч был договорным. Лащенков - на львовском видео и в разговоре с Гатауллиным. Налепа - в двух телефонных разговорах с ФФУ. Худобяк - в показаниях львовской прокуратуре заявил, что по слухам в команде, матч был договорным. Первые двое позже отказались от своих слов. Лащенков - под предлогом давления на него Дыминского, Налепа - под предлогом того, что был пьян и всё выдумал.
Прочие футболисты Карпат утверждали, что ничего о матче не знали, и только из СМИ в 2010 г. начали узнавать про якобы договорной характер матча. Позже их показания меняются и они говорят, что узнали об этом на тренировочном сборе в Венгрии в 2008 г.
3. Почти все футболисты заявки на тот матч были крупно Дыминским оштрафованы, однако никто не стал оспаривать эти штрафы и обращаться в ФФУ или суды. Это важный момент. Вы представляете, чтобы коллектив из более десятка человек понёс незаслуженные штрафы, и при этом не написал хотя бы коллективной жалобы? Я - нет. В ФФУ Мартыщук и Федорив обращаются значительно позже и с требованиями погасить им зарплату. И не нужно писать про футболистов как бедных запуганных овечек, которые не в состоянии себя отстоять - почти у всех есть агенты, у многих есть юристы, если эти наказания и штрафы от Дыма были незаслуженными, точно поднялась бы буча, хоть бы 3 человека из полутора десятков скооперировались и подали коллективную жалобу.
4. Карпаты объясняют это тем, что все материалы по делу были переданы во львовскую прокуратуру. ФФУ обращалась к прокуратуре Львова с просьбой предоставить эти материалы, но получила ответ. что материалы уголовного следствия не могут быть предоставлены общественным организациям.
5-6. Кто не согласен с этими требованиями - уходит. 18 игроков было выставлено на трансфер. Насильно Дым в команде никого не держит.
7. У них не было на то оснований. поскольку никто никогда не обращался с требованием проверить видео на подлинность. Лащенков никогда не утверждал, что видео - фальшивка.


Нет оснований верить в то, что Карпаты сдали матч?

Бред.
Харківсьпрокуратура підтвердила справжність відео)) Це є в тексті))
Такоє є покази Худобяка в львівській прокуратурі про договірний характер матчу))
Як можна так факти передьоргувати?)))

У вас ,наверное, проблемы со здоровьем.
Неужели вы считаете, что МЕТАЛЛИСТ и КАРПАТЫ играют в одинаковый футбол?
МЕТАЛЛИСТ показывает "вкусный футбол", ему не нужны подковерные игры.
Надо быть честным - и не писать гадости...

Ты знаешь 60% матчей? Наверное ты богат и много выигрываешь на тотализаторе. Или так просто языком промолотил?
По поводу ген. директора. Даже Лозанна не смогла подтвердить факта его присутствия в Харькове в день матча, что и прописано в решении. Так что вся его связь с "договорняком"- это слова на пленке на которой Дыминский подсказал Лащенкову эту фамилию.

Краще прокоментуй заяву цього пана(Пшеничних) в харківській прокуратурі, що він дізнався про договірний матч з преси.

Хамством был твой первый ответ, так что не пеняй на зеркало коль рожа крива)

А о чем тебе говорить по существу если ты здесь только с одной целью, целью нагадить на Металл?
Вот к примеру с Метеором я мог бы пообщаться так как уважаю его мнение, да есть и еще ребята с вашего города, вполне адекватные и здраво мыслящие, а о чем говорить с тобой?
Кроме ненависти к нашей команде у тебя нет НИЧЕГО.
Так что гуляй вальсом отсюда)

Да вы целые клубы покупаете, только вы настолько невдалые, что вам и это не помогает.

Или лечь под донецк, тоже выход :)) легли и неплохо себя чувствуют.

"Они что, не знают, что согласно уставам УЕФА и ФФУ все футбольные субекты (в т.ч. футболисты и клубы) никакие споры между собой не могут решать в государственных судах!!!"


Так ведь речь идет о невыплате зарплаты, о давлении, о шантаже якобы с целью оговора и т.д. Это уже не чисто футбольный спор, это - нарушение трудового законодательства на грани с уголовкой (а то и за гранью).

​Вот она позиция многих днепрян... Лечь под "Киев"... И не упираться, даже если ты этого не делал.... Интересно, что же будет в следующем туре? :))))

О чем можно говорить с днепровским тролем))
Вали на ветки о днепре и там испражняйся, по другому твои недомысли назвать нельзя)

Главный пробел в этой теории - риски, которые несёт Дыминский, и которые превосходят полученную прибыль. Сколько Дым скосил со своих игроков под предлогом штрафов за договорняк и невыплатой зарплаты?
В документах в основном встречается, что футболисты были наказаны Дымом на 2-3 месячный оклад. Были те, кому вообще зарплата не платилась под предлогом участия в договорняке (Федорив, Мартыщук), были те, кто вовсе не пострадал (Худобяк). В среднем берём 3-ёхмесячную зарплату. При 10000 зелёных в месяц (зарплата Лащенкова) - и 18 человек заявки, получаем 540 тыщ баксов. А теперь сколько Дым потратил на 5-летние разбирательства в разных инстанциях? Дела Федорива, Мартыщука, о подкупе матча, дела Федорива и про подкуп в Лозанне - сдаётся мне, цифра трат уже давно превысила эти полляма зелени. А ещё + имиджевые потери. Зачем так пачкаться? Просто не предугадал последствий? Но он же великий комбинатор, так здорово придумал своих собственных футболёров подставить. Должен был предвидеть.
Слабая версия.

​Твоя версия не заслуживает никакой критики. Хотя бы потому, что Дым раскрутил это дело только через 2 года с подачи Суркиса. Единственно верная мысль это финансовые проблемы Дыма на тот момент.И он сочинил этот "договорняк" ради того, чтобы прижать собственных футболистов,чтобы те не лезли жаловаться в ФФУ. на невыплату зарплат.

​Непонятно удаление в таком матче. Не вижу в нём глубокого смысла.

А у Суркиса не было другого выхода. Ведь Карпаты еще раньше передали пленку и аудиозаписи с расшифровкой разговора Дыма и Лащенкова в САС, в Лозанну. Это было еще до того, как Ефремов передал диск Бандурко. И именно из САС ФФУ получила расшифровку текста 29 января. А потом в марте Карпаты еще и в КДК УЕФА писали, что ФФУ во главе с Суркисом затягивает рассмотрение дела. Так что как бы не хотел Суркис помочь Ярославскому, сделать это он никак не мог.

Исключительно разумный шаг.Если найдете время,перечитайте лучше чеховскую
"Палату№6".Кроме схожести сюжета, подкупает краткость изложения,ясность мыслей,
а главное-удовольствие от прочитанного.С уважением,

" " ​А ща було робити адвокатам, коли це діло навмисно затягували КАС та УЄФА?"Gr Gerakl (Харьков) 27.08.2013 09:55 УЕФА зробило все оперативно як тіко оголосили рішення. А от згадайте як затягували оголошення починаючи з червня. Не думаю що це вина КАС. "
ivl (Івано-Франківськ) 27.08.2013 09:59

А чья?

​А ща було робити адвокатам, коли це діло навмисно затягували КАС та УЄФА?

Если даже такой запрет ВСШ и был (в чем я не уверен) - какое до него дело украинским журналистам?