В тренде

"Ворскла" - "Днепр" 0:2. Видео

Видео

12 сентября 2010, воскресенье. 22:39 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
55

0:1 - Коноплянка, 2-я минута

0:2 - Назаренко, 79-я минута, с пенальти

По теме

Обязательная программа выполнена. Динамо - Верес 3:0. Видео голов и обзор матча

Хозяевам больше нужно. Полесье - Ворскла 1:0. Видео гола и обзор матча

Колос - Александрия. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

QzZza (Харкiв)

14.09.2010 в 11:50

далкку первый на мяче. а вот ударил локтем зря. за отмашку локоточком можно было и карточку получить

Ответить

Вернуться к новостям

QzZza (Харкiв)

14.09.2010 в 11:50

далкку первый на мяче. а вот ударил локтем зря. за отмашку локоточком можно было и карточку получить

Ответить

wert (Кривой Рог)

14.09.2010 в 09:44

А теперь вспоминаем Русол-Кравец и громко смеемся.

Ответить

Костя (Харьков-Мюнхен)

14.09.2010 в 09:29

Серьёзный (Харьков) 14.09.10 01:56 Ну ты и жук, мягко говоря... Зачем выдёргивать из контекста правил слова не имеющие отношения к данному случаю? То что ты написал относится например к подкатам или к случаям, когда игрок движется не в одном направлении с игроком, владеющий мячом... Вот тогда это нарушение... К счастью правила я знаю очень даже хорошо и не только в \"теории\" как это должно быть, но и на практике... И последнее - недостаточно просто прочитать правила - их нужно ещё правильно \"трактовать\"... Для этого существуют инструкции ФИФА для трактовки тех или иных правил, которыми судьи и пользуются... Этих инструкций в полном объёме не знаю и я - да и не один футболист этого не знает... Перед началом каждого года обычно игроки проходят иструктаж, на котором рассказываются основные изменения... Удачи!

Ответить

Серьёзный (Харьков)

14.09.2010 в 02:00

Звиняйте. Грамматика не моя - прямая цитата!

Ответить

Серьёзный (Харьков)

14.09.2010 в 01:56

\"Ты сам правила в глаза видел?\" Костя (Харьков-Мюнхен) +++ 14.09.10 01:23 *** Нарушения правил. Поведение игроков: Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений: - при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча --- Ты сам правила в глаза видел? а-а-а-а-а???

Ответить

Костя (Харьков-Мюнхен)

14.09.2010 в 01:23

Серьёзный (Харьков) 13.09.10 03:26 Тяжёлый случай... Ты сам правила в глаза видел? \"Игрока, владеющего мячом, трогать НИЗЗЯ\" - это только в футзале... Плечом в плечо играть можно и нужно :) Если игрок НЕ владеющий мячом находится на игровом растоянии от мяча и движется \"параллельным\" курсом с игроком владеющим мячом то никакого нарушения при контакте \"плечо в плечо\" быть не может... Что касается пенальти... там вообще нет контакта плечо в плечо - нападающий врезается плечом уже в спину защитнику и в этом счучае нападающий нарушал бы правила, т.к. они оба двигались к мячу и находились на игровом растоянии от мяча, но... защитник не только \"ставил корпус\" но и играл \"в бедро\" нападающему - вот это уже чистейшее нарушение, а плечо тут вообще ни при чём...

Ответить

kikker (Potsdam)

14.09.2010 в 01:19

penal?! ko dnjy goroda...)) kakie voprosi, fse spravedlivo!! KONO-PYSHKE --- RESPECT !!!!

Ответить

Yurko-Zahid (Shreveport)

14.09.2010 в 00:41

Таку цікаву дискусію прочитав, що й собі дай, гадаю, подивлюся. Одразу кажу - я в правилах не експерт. Моя думка така: на повторі важко зрозуміти, чи була гра плече в плече, чи поштовх рукою / удар кліктем. Якщо в плече - я би пеналя на ставив, якщо рукою - пеналь був.

Ответить

Nicks (Kyiv)

13.09.2010 в 23:29

Пеналь левый, Далку был первым на мяче

Ответить

Серьёзный (Харьков)

13.09.2010 в 22:57

Модератор, не считаете ли ли Вы, что уровень сайта ещё больше повысится, если не допускать сюда таких, которые заходят не для обсуждения сути дела, а лишь только чтоб облаять кого-нибудь персонально?

Ответить

igro (Симферополь)

13.09.2010 в 21:54

Ещё вопросы есть? Серьёзный (Харьков) 13.09.10 17:51 Есть- ты почему из палаты сбежал?

Ответить

igro (Симферополь)

13.09.2010 в 21:52

Серьёзный (Харьков) 13.09.10 18:01 поменяй ник на \"Смешной\"-если игрока владеющего мячом НЕЛЬЗЯ толкать,то купи себе книгу \"Футбол на селе\" прочитай ее внимательно,а свои коментарии засунь себе в жопу не позорь город Харьков,а рассуждай лучше о качестве новоза

Ответить

yurkauskas (Полтава)

13.09.2010 в 20:53

Ребята,в футбол надо играть,а не смотреть по телеку:я по нимаю,что коммент из Полтавы выглядит заангажировано,но-Далку на мяче первый,Шахов проиграл позицию и напоролся на корпус,пеналь левый.Удивляет не это:ПОЛНОЕ СОГЛАСИЕ ПОЛТАВЧАН И С ЭТИМ МОМЕНТОМ,И РЕЗУЛЬТАТОМ ВООБЩЕ!Никаких усилий,притом на своем поле.Где прессинг после пропущеного мяча?Единичные удары.Меня не удовлетворяет обьяснение,что это ступор после красивого гола Конопли.На поле профи,которые играли как на чемпионате района в каких-нибудь Кобеляках.Стыдно-за наши деньги!Родной команде можно простить ибольший проигрыш,но если была воля к победе.А здесь...

Ответить

Серьёзный (Харьков)

13.09.2010 в 18:01

scorpio90 (Кременчуг) +++ 13.09.10 17:24 *** Посмотри внимательно видео на 30-й секунде. Защитник просто отталкивал Шахова, а не намеревался овладеть мячом - это как раз и есть антифутбол. Судья прав - пеналь, но без желтяка. Справедливо.

Ответить

Серьёзный (Харьков)

13.09.2010 в 17:51

vikniksor (Симферополь) +++ 13.09.10 07:12 *** 1. Владеет мячом тот игрок, который в данное (интересующее нас) мгновение может первым из остальных 21 игрока коснуться мяча. 2. Владеющий мячом вовсе не обязательно должен быть геометрически ближе оппонента. Он должен быть ДИНАМИЧЕСКИ ближе. Поэтому твоё утверждение \"Если игрок мяч отпустил или пробрасывает, он им не владеет\" противоречит смыслу игры в футбол. 3. Нападник на ходу пробрасывает мяч мимо встречающего его защитника и устремляется за мячом. Геометрически защитник ближе к мячу, но он пока неподвижен и к тому же имеет мяч у себя за спиной, т.е. явно проигрывает позицию динамически и овладеть мячом раньше нападника никак не может. Поэтому, если он встречает нападника как тут говорят \"плечом в плечо\" (или \"Это ж контактный вид спорта\"!) то это и есть нарушение Правил! 4. Футбол, в отличие от хоккея, игра в мяч, а не в игрока. НИЗЗЯ даже мизинцем тронуть игрока без намерения овладеть мячом и без весомых шансов на это! А такие шансы надо доказать СНАЧАЛА коснувшись мяча, а уже ПОТОМ противника. Так гласят Правила. 5. \"Плечом в плечо\" толкаться МОНО только в борьбе за мяч, который динамически одинаково доступен для обоих противников. Причём НИЗЗЯ оттолкнуть противника, а мяч чтобы подхватил не ты, а твой партнёр. В хоккее, опять же, такое разрешается, а в футболе нет. Ещё вопросы есть?

Ответить

scorpio90 (Кременчуг)

13.09.2010 в 17:24

Серьёзный (Харьков) 13.09.10 03:26 Где ты там видел,что Шахов владел мячём?Первым на мяче был Далку.

Ответить

AxelkKomp (Полтава)

13.09.2010 в 16:12

Пеналь лівий, скоріше Шахов влетів в плече Далку ніж Далку штовхнув Шахова. Конопля добре приложився, красивий гол вийшов. Тільки я так і не зрозумів чому Долганський відбив його в ворота? ) По морді Жеваго не сказав би що він був незадоволений рахунком і грою. Але все одно не віриться що \"Жеваго Бені подарунок на день міста зробив\". ( ПС. Ворскла зіграла дуже слабо, дальніх ударів не було та й по м\'ячику в штрафній ДД промазували. Щось тут не то...

Ответить

Real fan (Kharkov City)

13.09.2010 в 15:58

Дорогой. Пошто поддался грубому напору невежд и отступил? Пеналь честный и справедливый, как в Полтаве, так и в Харькове. Серьёзный (Харьков) __________________ опять ты??? мало того что ноешь постоянно по металлисту.. так ещё и город левый написал... слушай..скажи правду .. ты от куда? мне просто интересно... сколько раз вижу твои комменты.. они всегда против металлиста...

Ответить

dima24 (VInnytsya-Sumy)

13.09.2010 в 14:37

Формальный повод для назначения пенальти у арбитра был, но это тот случай, когда говорят \"на усмотрение арбитра\". Мог дать, мог не дать. Но, судя по развитию событий в матче и именно этого эпизода (у Шахова было мало шансов завладеть мячом), то я бы не давал. kola (Днепропетровск) 13.09.10 03:42 слово в слово мои ощущения!

Ответить

beat (Харьков)

13.09.2010 в 14:32

Пеналь))))))))

Ответить

Д123 (Снежное)

13.09.2010 в 14:23

Согласен с met (Харьков) - не поставил бы - был виноват и поставил - виноват.

Ответить

met (Харьков)

13.09.2010 в 14:20

Пенальти из разряда тех о которых говорят \"На усмотрение судьи\". Упал игрок Днепра - вот и отлично. Поставим пенальти. А случись эпизод в центре поля, то в 99% случаев никто и не свистнул бы.

Ответить

taren (Донецк)

13.09.2010 в 13:49

чистый пеналь, игрок ворсклы пиханул локтем игрока днепра, все нормльно видно на повторе ))

Ответить

shurio (Харьков)

13.09.2010 в 13:02

левый пеналь абсолютно.

Ответить

igor_k (Днепропетровск)

13.09.2010 в 10:39

Выход один на один Шахова,толчок локтем защитника-чистый пеналь!О чем тут спорить?

Ответить

Веселый Рыкун (Харьков)

13.09.2010 в 10:29

Слив.

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

13.09.2010 в 10:17

Маульвурф (Великий Березный) 13.09.10 10:09 Ворскла после игр с Динамо была никакой с Метадоном и Севастополем. Поэтому все твои домыслы просто глупость.

Ответить

Kamasuter (PoltaFFa)

13.09.2010 в 08:21

11 метров левый.

Ответить

Шубин и в Африке Шубин (Донецк)

13.09.2010 в 07:46

Редкий судья в эпизоде с пенальти мог усмотреть нарушение со стороны Даллку. Только тот, который хотел это нарушение усмотреть.

Ответить

vikniksor (Симферополь)

13.09.2010 в 07:12

Серьёзный (Харьков) 13.09.10 03:30 Владеющий мячом, очень неоднозначная формулировка в футболе. Если игрок мяч отпустил или пробрасывает, он им не владеет. А если он его еще и не контролировал после передачи, а если у него его отбирают жестко ставя корпус. Это ж контактный вид спорта. Поэтому не НИЗЯ, а МОНО.

Ответить

kola (Днепропетровск)

13.09.2010 в 03:42

Ответить

Серьёзный (Харьков)

13.09.2010 в 03:30

Метеор (Днепропетровск) +++ 13.09.10 01:27 *** Дорогой. Пошто поддался грубому напору невежд и отступил? Пеналь честный и справедливый, как в Полтаве, так и в Харькове.

Ответить

Серьёзный (Харьков)

13.09.2010 в 03:26

Пенальти левейший. С каких это пор толчок плечом в плечо считается нарушением? житомир улыбаясь (Житоьир) +++ 12.09.10 23:16 *** Тигра (Крым) +++ 13.09.10 00:28 ******************************************** И всем прочим, которые толкуют тут о контакте \"плечо в плечо\". Ребяты, примите мой совет - отнюдь не вредно регулярно перечитывать Правила, даже если вам кажется, что вы их знаете! И уж весьма пользительно завсегда кланяться Правилам! По сути. Игрока, владеющего мячом, трогать НИЗЗЯ. Низзя трогать НИКАК ни \"плечом в плечо\", ни каким бы то ни было другим способом. Казалось бы - ну что может быть проще, ан нет - находятся ещё отдельные несознательные граждане, которым даже этакая элементарщина невдомёк. Вопросы есть?

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

13.09.2010 в 01:27

Хотя безусловно каждый этот пенальти может трактовать по своему.

Ответить

fisher777 (lviv)

13.09.2010 в 01:06

Пробив Коноплянка класно, але воротар Ворскли теж заплужив! А суддя клоун рідкісний((((

Ответить

jaguar_arx (Харьков)

13.09.2010 в 01:01

Момент с пеналем очень спорный. Шахов первый на мяче по любому не был. Далку единственное что не столио локтем работать в грудь Шахову. Кстати, это лишь подтверждает, что Далку на мяче был раньше, ибо его плече было ближе к мячу, чем у Шахова и он смог локтем ему в грудь ударить. Вот только я не думаю, что это был умышленный толчек, так что пеналь левый.

Ответить

aliure (Николаев)

13.09.2010 в 01:00

пеналь 100% - удар локтем в грудь ... пытаясь завуалировать игрой плечо в плечо

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

13.09.2010 в 00:39

Тигра (Крым) 13.09.10 00:28 На видео где то 29-30 секунде видно что Даллу локтем толкает Шахова.Да и футболисты Ворсклы не возражали.

Ответить

Тигра (Крым)

13.09.2010 в 00:28

Метеор (Днепропетровск) 12.09.10 23:09 Чистая борьба \"плечо в плечо\" откуда там пенальти?

Ответить

igro (Симферополь)

13.09.2010 в 00:05

Метеор (Днепропетровск) 13.09.10 00:02 я еще и чушь горожу?-не ты точно неадекватен-извини пенальти 100%

Ответить

domic (Харьков)

13.09.2010 в 00:04

Олексин (Новочорна) 12.09.10 23:52 Купи очки ))) Желтую получил Воробей за попытку срыва контратаки.

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

13.09.2010 в 00:02

igro (Симферополь) 12.09.10 23:54 Не городи чушь.

Ответить

Нанто (Харьков)

12.09.2010 в 23:59

Олексин (Новочорна) 12.09.10 23:52 Жёлтую получил не Обрадович, а Воробей за фол во время атаки Зари.

Ответить

igro (Симферополь)

12.09.2010 в 23:54

бля это каким же надо быть недалеким,чтоб на белое говорить черное-\"явный\" пенальти Метеор ты слепой или у тебя снаряд в голове?

Ответить

Олексин (Новочорна)

12.09.2010 в 23:52

житомир улыбаясь (Житоьир) 12.09.10 23:16 Погоджуюсь А в Харкові - 100% пеналь. Там Арановський натупив в іншому моменті - коли поставив лівий штрафний, коли Обрадович протестував (і справедливо; інша справа - дарма, арбітр, навіть якщо помилився, такий штрафний не скасує все-одно), і жовтяка отримав.

Ответить

igro (Симферополь)

12.09.2010 в 23:51

Пенальти явный хоть некоторые и пытаются это отрицать. Метеор (Днепропетровск) 12.09.10 23:09 если это явный пенальти,то желаю,чтоб в каждом матче\"ДНЕПРА\" ставили такие явные пенальти конечно в ваши ворота и чтоб ты говорил,что они явные,а не скулил,что судья годулян

Ответить

etomist (Cherkasy)

12.09.2010 в 23:39

Мляяя!!! Конопляяяя!!!

Ответить

житомир улыбаясь (Житоьир)

12.09.2010 в 23:16

Пенальти левейший. С каких это пор толчок плечом в плечо считается нарушением?

Ответить

Fregard (Харьков)

12.09.2010 в 23:11

Пеналь был. Днепр с победой. Беса рано в отставку. Пусть тренирует.

Ответить

Метеор (Днепропетровск)

12.09.2010 в 23:09

Пенальти явный хоть некоторые и пытаются это отрицать.

Ответить

Foot&ball (Николаев)

12.09.2010 в 23:06

A.P. (Львів) Если бы такие пенальти ставили всегда, у нас бы были бы пенали в каждом матче тура. А так и ставят судьи \"когда нужно\" В Харькове еще так-сяк формальность можно оправдать, а здесь левак сто пудовый. ))))

Ответить

A.P. (Львів)

12.09.2010 в 23:01

Пенальті формально був. Поштовх зі сторони Даллку був - а це порушення. В Харкові теж був, ще більш явний: Едмар зробив підніжку. А гол Коноплянки суперовий: без підготовки смачно пробив))

Ответить

Foot&ball (Николаев)

12.09.2010 в 22:53

Судьи продолжают чудить. Ворскла, ИМХО, подарила матч Днепру на День Города. И хде пан Кочетов? Или подарки можна?)) Ну, если никто ничо не платил) Может Павлов сменит Беса в Днепре? Ворскла весь матч играла очень безвольно. Как будто в счете вела)

Ответить

Даманский (Харьков)

12.09.2010 в 22:46

Наверное, Коллина уехал в отпуск. Пенальти левейший, впрочем, как и в Харькове.

Ответить

Завжди вірний (с) (Green Lemberg)

12.09.2010 в 22:46

Смачно пробив Коноплянка :) Дніпо з перемогою!

Ответить