В тренде

"Таврия" - "Карпаты" 1:1. Видео

Видео

22 августа 2011, понедельник. 00:38 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
57

1:0 - Калиниченко, 33-я минута

%video=4fe98ed18bdcf%

1:1 - Лукас, 78-я минута

%video=4fe98ed190037%

По теме

Обязательная программа выполнена. Динамо - Верес 3:0. Видео голов и обзор матча

Хозяевам больше нужно. Полесье - Ворскла 1:0. Видео гола и обзор матча

Колос - Александрия. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

rom (Lwiw)

10.03.2012 в 08:22

Так було літом... Як буде весною?

Ответить

Вернуться к новостям

rom (Lwiw)

10.03.2012 в 08:22

Так було літом... Як буде весною?

Ответить

макар 7 (Симферополь)

24.08.2011 в 01:53

Змей, вот этот твой\" вариант оправдания его вероятной ошибки судейским корпусом\" мне кажется оооочень точно попавшим в цель. Ведь, в итоге и вышло, что- то типа.... \"\"мы- судьи на повторе ошибку увидели, однако арбитр не был уверен в ситуации, следовал нормам ФИФА, поэтому никакой его вины тоже нет, поэтому он тоже чист \"\" Такая практика при правлении П.Л. Коллины очень распространена, ты и сам знаешь.. Судьи у нас всегда в белом, и публично их пороть розгами никто не будет.. А по начерченным линиям, вот серьезно, везде где их видел по этому эпизоду ( 3 разных источника),казалсиь мне криво начерченными , хотя может это эффекты 3-д( я уже запутался), поэтому для себя старался определить по повтору..

Ответить

зелёный змей (Львов)

24.08.2011 в 01:38

Я понимаю твою позицию, и я с тобой солидарен в плане ненужности поиска причин или оправданий, но согласись, что после \"Просматривая телевизионную картинку, кажется, будто он был забит из офсайда\" не должно идти \"Но отсутствие уверенности в этом привело к тому, что ассистент решил продолжить игру и не поднял флажок\", потому что этот ассистент принимал решение не по картинке, а по положению игроков непосредственно перед его глазами. То есть сам текст построен нелогично и делать по нему выводы не совсем корректно. Поэтому причина действий судьи больше похожа на домысел автора или вариант оправдания его вероятной ошибки судейским корпусом. Видео эпизода сделаны под такими углами, что без тщательного сопоставления линий и правильного пространственного восприятия сразу и не разобраться. Я делал скриншоты, чтобы доказать одному человеку, что оффсайд был и только потом заметил, что это я ошибался. Но это всё не главное - главное это как центральное футбольное обозрение манипулирует мнением болельщиков - неточность линии ФУЭ уж точно очевидна.

Ответить

макар 7 (Симферополь)

24.08.2011 в 01:07

Зелёный змей, Про точки зрения каналов, форумчан, нас с тобой, я вообще молчу. Канал ИТВ нарисовал картинку в 3-d, где оффсайд был, Фуэ нарисовал вторую,, ты третью картинку нарисовал, я четвертое увидел в посекундной перемотке, кто- то увидит что- то пятое. А на семинаре профессиональные ( хочется так думать) судьи вместе с Коллиной просмотрели этот эпизод, и признали, что оффсайд \"\" вроде как был\" ( что является примирительным вариантом). Т.е эта формулировка легче чем четко сказанное \"\" офсайд был\", но вроде как и судья не виноват... И овцы целы и т.д. А вот то, что эту информацию \"\"Но отсутствие уверенности в этом привело к тому, что ассистент решил продолжить игру и не поднял флажок\"\" предоставил сам лайнсмен сомнения не вызывает. Не думай, что я пытаюсь спихнуть ничейный итоговый результат на эту ошибку, Господи помилуй.. Таврии нужно было самой забивать ( например, когда Фещук балет в штрафной исполнял, вместо того, чтобы тюкнуть мяч с 3 метров) и решать вопросы. И в предвзятости арбитров глупо обвинять. Они просто некомпететны, что вылилось в ошибки.

Ответить

зелёный змей (Львов)

24.08.2011 в 00:54

Макар, а где в этом невнятному отчете хоть слово о том, что это \"кажется, будто он был забит из офсайда\" относится именно к этому арбитру? Т.е. что это ему кажется. Тут ведь тоже много кому это показалось, даже мне поначалу. Особенно после просмотра ФУЭ. Короче, ты согласен с тем, что гол забит по правилам? Или ещё чего-нибудь нарисовать :)

Ответить

макар 7 (Симферополь)

24.08.2011 в 00:46

\"\"\"решил свистнуть то в чем\"\" -- точнее не свистеть))

Ответить

макар 7 (Симферополь)

24.08.2011 в 00:45

зелёный змей (Львов) 24.08.11 00:16 А в чем ее отсутствие? Посмотри сам, где в этом отчете хоть слово о том, что офсайда не было?? Говорят о том, что у арбитра не было уверенности, что действовал по правилам Фифа, но, просматривая повтор, цитирую \" , кажется, будто он был забит из офсайда\". Арбитр, прозевав момент,(как правильно писал форумчанин с ником (winter) чуть выше, решил свистнуть то в чем был неуверен, на всякий случай, в итоге поступив не по футбольным правилам, а по требованиям ФиФа.

Ответить

зелёный змей (Львов)

24.08.2011 в 00:16

железная логика

Ответить

макар 7 (Симферополь)

23.08.2011 в 22:06

Зелёный змей, ты же понял, что то уже мои мысли, логически следующие из этой информации.

Ответить

зелёный змей (Львов)

23.08.2011 в 21:47

макар, а где пишут о признании арбитров, что гол из оффсайда, кроме этой ветки? а то официальный текст на сайте ФФУ заканчивается на английской пословице :)

Ответить

макар 7 (Симферополь)

23.08.2011 в 21:24

Разбор работы арбитров в 7 туре Участники семинара с удовлетворением отметили, что качество работы арбитров в матчах 7-го тура оценивается положительно и практически не вызывала жалоб. Единственным обсуждаемым моментом стал гол «Карпат» в ворота «Таврии». Просматривая телевизионную картинку, кажется, будто он был забит из офсайда. Но отсутствие уверенности в этом привело к тому, что ассистент решил продолжить игру и не поднял флажок. Тем самым он сделал именно так, как этого требуют положения инструкций ФИФА: «В случае сомнений, флажок не поднимать» (\"In doubt, no flag\").. Сами судьи признали, что гол \"\" будто бы\"\" забит из офсайда, косвенно признав свою вину. Странно, что они забыли , что эта атака Карпат начиналась с того, что судья не ОТДАЛ мяч защищающейся стороне, после выноса мяча Кахриманом, хотя боковой зафиксировал оффсайд, продолжая игру. Такое я вообще видел впервые

Ответить

зелёный змей (Львов)

23.08.2011 в 21:24

правда на бокового арбитра можно нацепить, что он продался и сознательно принял не ту позицию, да к тому же он понял, что ошибся в предыдущем эпизоде, когда просигналил оффсайд у игрока, находящегося на линии с зашитником (начало видео).

Ответить

зелёный змей (Львов)

23.08.2011 в 21:11

adey (Korosten) 23.08.11 20:16 точно!

Ответить

adey (Korosten)

23.08.2011 в 20:16

зелёный змей (Львов) ___________________ я бы еще добавил, что поскольку лайнсмен обязан перемещаться по последнему защитнику, то граница белого фона (я так понимаю - линия \"защ-Лукас\") должна в случае офсайда находиться по правую руку бокового арбитра.

Ответить

зелёный змей (Львов)

23.08.2011 в 19:18

Для сомневающихся, внимательных и не окончательно потерянных в 3д пространстве - в обычном графредакторе обозначаем красными линиями края полосы газона, которые, по идее, перпендикулярны краям поля и параллельны друг другу. Смотрим http://s013.radikal.ru/i323/1108/3a/73c2b3e1d686.j... Да, из-за низкого качества картинки не исключена небольшая погрешность в пару градусов, но уж точно не такая, как нарисовали профы \"Футбольного уикэнда\" (белый фон) :) Оффсайд мог быть у Кристобаля или кто там на переднем плане бежал, но он же дальнейшее участие в атаке не принимал и пас шёл не на него, а на Лопеса, а Лопес держал линию с последним защитником. Чистяк, уважаемые соотечественники.

Ответить

cyril (Симферополь)

22.08.2011 в 21:47

ОФФФСАЙД!!!! полюбому...

Ответить

karbofos (Симферополь - Москва)

22.08.2011 в 16:42

rom (lviv) (Львів) 22.08.11 16:36 Ну исход в целом справедлив, наверное. Ибо в первом тайме ваш экспериментальный состав просто рвали на шматки, а в конце, когда Лукас появился, уже отскочили мы.

Ответить

rom (lviv) (Львів)

22.08.2011 в 16:36

Таки дійсно два голи зі 100% спірними моментами. В першому було порушення зразу перед голом - суддя не зупинив гру - помилка судді. Ну і другий гол також як бачимо має місце для суперечок. Коротше результат \"справедливий\" 1:1 - суддя вміло компенсував свої вміння. Так що як кажуть мир, дружба, жувачка :)

Ответить

SIRy (Lвів)

22.08.2011 в 15:52

А що тут скажеш, група атаки КЛ вилітала як на Т-34 проти піхоти. Так, очевидно

Ответить

FTS (Симферополь)

22.08.2011 в 15:28

Aset (Днепропетровск) 22.08.11 14:16 ============================================== Был бы спорный-согласились бы.....оффсайд 100% и бесспорный.....и пеналь на Любеновиче не дал....

Ответить

Ingvar (Lviv)

22.08.2011 в 14:23

макар 7 (Симферополь) 22.08.11 12:32 --------- Непереконливо. Шиндер? Пофіг. Гра була з розгону плечем в СПИНУ гравця Карпат (дивись повтор уважно). А те, що він підвівся відразу, то це звичайна гра для львівських, коли вони не отримують травму, немає шансів на картку для суперника, і це не в штрафній. Так що \"нізачот\". Давай спробу №2.

Ответить

Aset (Днепропетровск)

22.08.2011 в 14:16

Первый раз вижу такой активный Симферополь. Но удивляет слепота рассуждений. Такие специалисты оказывается в Симферополе живут, хоть бы кто-то согласился, что момент действительно спорный. Мне нравится Таврия в последнее время, игра классная, смотритесь здорово, но нужно спокойнее к таким моментам относится...

Ответить

kanoist (мариуполь)

22.08.2011 в 13:15

Чистый офсайд..судья отстой..я смотрел спец прогой..с задержкой посекундной-3 игрока..и все в офсайде,о чем судья думал в этот момент..о долярах в конверте???

Ответить

Smooth da hustler (Львів)

22.08.2011 в 13:05

Был офсайд, не было офсайда !!? Что оно меняет ? Нужно реализовывать моменты (причем обеим командам) и тогда, надеюсь некоторые спорные вопросы отпадут ! Всем Удачи !!!

Ответить

Данч (Львів)

22.08.2011 в 12:41

був би нормальний повтор, можна було б говорити з упевненыстю на 100% про офсайд, а так - вытаю Лукаса!

Ответить

макар 7 (Симферополь)

22.08.2011 в 12:32

Ingvar (Lviv) 22.08.11 10:56 Можна гаряче довести що, по- перше це був не Фещук, а Шиндер. По- друге, там були не руки в спину, а корпус в корпус, і цей захисник відразу підвівся і побіг, нічого не сигналізуючи, розуміючи що суддя за таке нічого не дасть. Достатньо гаряче?

Ответить

Ingvar (Lviv)

22.08.2011 в 10:57

ТАвря=Таврія

Ответить

Ingvar (Lviv)

22.08.2011 в 10:56

Спеціально для кримчан. Уважно дивимося відео голу Таврії на 19 с і починаємо так само гаряче доводити, що Фещук ніразу не врізався в спину захиснику Карпат, не порушив правила (бо коментатор так сказав) і що ТАвря забила чистий гол.

Ответить

karpaty_lviv (Львов)

22.08.2011 в 10:50

Не було там ніякого офсайду!!!! я розумію сімферополь, треба ж якось оправдати свою команду! Зупиніть відео на 23 секунді і побачите що офсайду не було!!!! на 55 секунді ракурс не правильний!

Ответить

enginer (Lviv)

22.08.2011 в 10:49

Складно сказати точно є там офсайд чи ні (як на мене то швидше так, ніж ні), але \"незаанґажованість\" Денисова мене м\"яко кажучи сильно вразила!

Ответить

Оушен (Львів)

22.08.2011 в 10:36

Львів і тільки Львів

Ответить

зелёный змей (Львов)

22.08.2011 в 10:27

не забываем, что гол забил дальний игрок.

Ответить

FTS (Симферополь)

22.08.2011 в 10:24

Тигра (Крым) 22.08.11 09:56 ====================================== а что новые правила? если ведёшь в 1 мяч гол с офсайда засчитывается? =)

Ответить

tavr91 (Симферополь)

22.08.2011 в 10:03

Тигра (Крым) Судья и мешал забить второй, свистел на право и на лево, постояно тормозил игру

Ответить

tavr91 (Симферополь)

22.08.2011 в 10:01

Chupakabra (lviv) твоего любимого пенисова не смотрел, на стадионе все и так прекрасно было видно вне игры был Перез

Ответить

karbofos (Симферополь - Москва)

22.08.2011 в 10:00

На всех снимках, как по мне, офсайд очевиден.

Ответить

tavr91 (Симферополь)

22.08.2011 в 09:59

офсайд был сто пудов, карпатам повезло со слепым боковым судьей

Ответить

Инсульт привет (Харьков)

22.08.2011 в 09:59

А не автогол?

Ответить

Тигра (Крым)

22.08.2011 в 09:56

А кто мешал нам забить 2 и больше?

Ответить

FTS (Симферополь)

22.08.2011 в 09:11

СуДЬЯ УКРАЛ ПОБЕДУ.....

Ответить

MasterOK (Simferopol)

22.08.2011 в 08:53

Офсайд был конечно однозначный, только слепой его может не увидеть. Но дело ведь не в нем. Играть надо, при этом забивать, забивать много. Тогда никакие судейские ошибки не будут влиять на исход матча.

Ответить

Chupakabra (lviv)

22.08.2011 в 08:17

нема там офсайду, д(п)енісов криво лінії малює... троль він і все

Ответить

anri12 (Montreal)

22.08.2011 в 07:59

По поводу офсайда очень спорный вопрос ! С разных точек по разному видно ! А как извесно спорные моменты в рользу атакующих.

Ответить

evro2012 (Харьков)

22.08.2011 в 06:59

По поводу офсайда очень спорный вопрос ! С разных точек по разному видно !http://otvet.mail.ru/question/62544894/

Ответить

зелёный змей (Львов)

22.08.2011 в 04:22

скрин-шот с видео http://i016.radikal.ru/1108/7b/65f73a222e33.jpg http://s002.radikal.ru/i198/1108/05/a0a23d97aacc.j... ориентируясь на тёмную полосу газона, можно сделать вывод, что игроки на одной линии. а теперь скрин-шот с ФУЭ http://s45.radikal.ru/i107/1108/06/4576100962b7.jp... обратите внимание, как ФУЭ не совсем параллельно тёмной полосе газона провёл свою линию :)

Ответить

de-fakto (Симферополь)

22.08.2011 в 02:07

КАРПАТЫ ВЗЯЛИ ОДНЭ ОЧКО В НЕ ГРИ....... ЧТОБ ВАМ ТАК ПОДФАРТИЛО В ЛЕ.....

Ответить

winter (Луцьк)

22.08.2011 в 02:05

офсайд скоріш був ніж не було, але то помилка бокового, а не його упередженість. Уважно подивившись, можна побачити що боковий стояв не на лінії останнього захисника, а трішки попереду, тому візуально він не міг побачити офсайд, бо не бачив лінії. З одного боку спірні моменти рекомендується вирішувати на користь атакуючої сторони, з іншого вибір позиції свідчить про його малу кваліфікацію.

Ответить

макар 7 (Симферополь)

22.08.2011 в 01:54

Глюк (Львів) 22.08.11 01:30 Кто конкретно из 4 игроков ТС находится ближе чем Лукас? Просвети жалюгидних специалистов

Ответить

макар 7 (Симферополь)

22.08.2011 в 01:52

Вот теперь явно виден офсайд.. Колнкрентно у Лукаса, минимум на полкорпуса. Как- раз на 55 секунде

Ответить

Глюк (Львів)

22.08.2011 в 01:30

Не перестає дивувати думка незалежних \"спеціалістів\", які на таких повторах визначають положення поза грою. Ви жалюгідні)